АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-409/2019

г. Новосибирск

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года,

Решение в полном объёме изготовлено  29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибком» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

 о взыскании задолженности в размере 109 032 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца:  ФИО2, доверенность № 0701/29/136-18 от 14.09.2018, паспорт, 

ответчика: не явился,  извещен,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибком» о взыскании задолженности в размере 84 252 руб.

19.03.2019 от истца  через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать сумму  задолженности  в размере 109 032 руб. за период с 01.02.2018 по 30.11.2018. 

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик  мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. 

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Порядок и способ извещения лиц, участвующих в деле, содержится в разделе «Судебные извещения» Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 указанного Постановления, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Согласно пунктам 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 данного Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На момент рассмотрения дела в суде местом нахождения ООО «Сибком» является: 630000, 

<

...>. По данному адресу судом направлены судебные акты.

Конверты возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом, если определение суда не вручено вследствие отсутствия адресата по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 01.03.2014 между открытым акционерным обществом междугородной и международной «Ростелеком» (далее- истец) и  обществом с ограниченной ответственностью «Сибком» (далее- ответчик, оператор) заключен договор № ПО-69/2013, в соответствии с которым истец обязуется оказать оператору услугу присоединения на местном уровне присоединения, в соответствии с условиями присоединения, а оператор обязуется оплатить эту услугу.

«Ростелеком» обязуется оказывать оператору услугу по пропуску трафика, а оператор обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.2 договора).

Обязательства истца по п. 2.1.3 договора считаются выполненными с момента подписания сторонами 2-х экземпляров акта организации точек присоединения (п. 2.1.5 договора).

Услуга присоединения на местном уровне присоединения включает в себя следующие этапы:

-согласование проектно-сметной документации, необходимой оператору для реализации установленных договором условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика;

-монтаж и наладка средств связи, образующих точку присоединения;

-присоединение сети  связи оператора.

Истец оказывает оператору следующие услуги по пропуску трафика:

-услугу местного завершения вызова на сеть Ростелекома;

-услугу местного завершения вызова на сеть другого оператора;

-услугу местного инициирования вызова на сети Ростелекома;

-услугу местного инициирования вызова на сети другого оператора;

-услугу местного транзита вызова.

Оператор оказывает «Ростелекому» следующие услуги по пропуску трафика:

-услугу местного завершения вызова на сеть оператора;

-услугу местного инициирования вызова от сети оператора.

Цены на услугу присоединения и услугу по пропуску трафика указаны в приложении №3 к договору (п. 4.2.1 договора).

В случае если «Ростелеком» или оператор занимает существенное положение в сети общего пользования,  то цены на услугу присоединения и услуги по пропуску трафика изменяются с даты, указанной в новых опубликованных условиях присоединения соответствующей стороны, независимо отдаты уведомления другой стороны об изменении цен (п. 4.2.2 договора).

Если «Ростелеком» или оператор не занимает существенное положение в сети связи общего пользования, то цены соответствующей стороны изменяются исключительно по взаимному согласию на основании дополнительного соглашения к настоящему договору (п. 4.2.3 договора).

«Ростелеком» в срок до 5 рабочих дней после согласования проектно-сметной документации выставляет оператору счет за услугу присоединения (п. 4.3.2 договора).

Оператор осуществляет платежи в течение 10 банковских дней со дня получения от «Ростелекома» счета на оплату за услугу присоединения (п. 4.3.3 договора).

Оплата за услуги по пропуску трафика производится сторонами на основании выставленных счетов или счетов-фактур. Ежемесячно в срок не позднее 5 числа расчетного периода стороны выставляют друг другу на основании протоколов отчетных данных счет, счет-фактуру и акты оказанных услуг и направляют их по факсу и электронной почте. Счет-фактура выставляется по форме и в сроки, установленные законодательством РФ. «Ростелеком» при выставлении оператору счетов за услуги присоединения и услуги по пропуску трафика вправе использовать сокращенные наименования услуг (п.4.3.4 договора). 

Оператор обязуется оплачивать счета, выставляемые в соответствии с п. 4.3.4 договора, путем перечисления суммы счета на расчетный счет «Ростелекома» не позднее 25-числа числа расчетного периода (п. 4.3.16 договора).

 Обязательства оператора по оплате полученных услуг считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет банка Ростелекома (п. 4.3.18 договора).

Оплата услуги по предоставлению (обновлению) баз данных об абонентах производится сторонами не позднее 25 числа расчетного периода, по тарифам, определяемым приложением №3 к настоящему договору (п. 4.3.20 договора).

В связи с приведением наименования ОАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/771032001, место нахождения: Российская Федерация, город Санкт-Петербург, почтовый адрес Новосибирского филиала: Российская Федерация, 630099, 

<

...>) в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» на основании протокола Годового общего собрания акционеров ОАО «Ростелеком» от 17.06.2015 № 01 ОАО «Ростелеком» с 24.06.2015 переименовано в Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «Ростелеком»).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом сдачи - приемки № 3779 от 31.08.2017. Согласно данному акту услуги оказаны в полном объеме, каких-либо претензий заказчика к исполнителю  не поступало. Сумма оказанных услуг составила 781 500 руб.

Согласно показаниям приборов учета (АСР «Старт») за периоды с 01.02.2018 по 30.11.2018 оказаны услуги на сумму 109 032 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг): от 28.02.2018 на сумму 19 824 руб., от 31.03.2018 на сумму 19 824 руб., от 30.04.2018 на сумму 19 824 руб., от 31.05.2018 на сумму 19 824 руб., от 30.06.2018 на сумму 4 956 руб., от 31.07.2018 на сумму 4 956 руб., от 31.08.2018 на сумму 4 956 руб., от 30.09.2018 на сумму 4 956 руб., от 31.10.2018 на сумму 4 956 руб., от 30.11.2018 на сумму 4 956 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств оператора  по оплате, истец направил претензию с требованием оплаты суммы задолженности. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

         Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты услуг.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и документально не оспорена, долг в размере 109 032 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд истец оплачивает государственную пошлину.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются, в том числе, платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Учитывая, что истец приложил к ходатайству о зачете подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины № 227608 от 17.05.2017 в сумме 6000 руб., справку на возврат государственной пошлины по делу № А45-2206/2018, определением суда от 29.01.2019 суд произвел зачет уплаченной (возвращенной) государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела №А45-409/2019 в размере 3370 руб.

В связи с увеличением размера суммы исковых требований к уплате в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 4271 руб. 

Поскольку истцом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, представлено платежное поручение № 227608 от 17.05.2017 на сумму 6000 руб., исходя из положений статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной по иску в размере 4271 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1729 руб. (6000,00-4271,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                     решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630000, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 191002, 

<

...>) задолженность по договору № ПО-69/2013 от 01.03.2014 в размере 109 032 руб. 00 коп. за период с 01.02.2018 по 30.11.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4271 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1729 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова