АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10189/2023

г. Салехард

28 марта 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  Управлению по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации  Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 085 рублей  38 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Тазовского  района (629350, ЯНАО, Тазовский район, Тазовский поселок, Ленина улица, 11),  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Управлению по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский  Администрации Тазовского района о взыскании задолженности за потребленный  коммунальный ресурс в размере 3 085 рублей 38 копеек.  

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены  надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей  информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее - АПК 

Для доступа к материалам дела А81-10189/2023в режиме ограниченного доступа на 

РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.  

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому он исковые требования не  признал, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку требования не  соответствуют фактическому объему потребленных коммунальных ресурсов.  

От третьего лица в суд поступил отзыв, в котором оно указало, что исковые  требования не законные, не обоснованные и удовлетворению не подлежат.  

На основании доводов ответчика истцом были уточнены исковые требования.  Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный коммунальный ресурс в  размере 2 245 руб. 80 коп. по объектам: мкр. ФИО1, дом № 1, кв. 15; мкр.  ФИО1, дом № 1, кв. 33; мкр. ФИО1, дом № 7, кв. 13; мкр. ФИО1, дом № 13,  кв. 5.  

Суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.  

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец просит произвести замену  ответчика на департамент строительства и жилищной политики Администрации  Тазовского района в связи с переименованием.  

Решением Думы Тазовского района от 13.12.2023 № 146-100 с 01.01.2024  управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации  Тазовского района переименовано в департамент строительства и жилищной политики  Администрации Тазовского района.  

В связи с переименованием ответчиком по делу является департамент  строительства и жилищной политики Администрации Тазовского района.  

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на  следующем.  

Как указывается истцом в исковом заявлении, между акционерным обществом  «Ямалкоммунэнерго» (истец) и департамент строительства и жилищной политики  Администрации Тазовского района (ответчик) сложились фактически договорные  отношения по холодному водоснабжению для ГВС и теплоснабжению квартир  расположенных в п. Тазовский.  

Согласно сведениям, имеющимся у истца, и не опровергнутого ответчиком,  спорные объекты по которым сложилась данная задолженность, принадлежит ответчику  на праве собственности.  

Следовательно, между исполнителем и потребителем сложились фактические  отношения по поставке холодной воды для ГВС и теплоснабжению в помещения,  находящиеся по указанным адресам.  

Оплата за поставленные ресурсы в помещения не производилась, претензий о  некачественной поставке ресурсов и несогласие с выставленными объемами ресурсов в  адрес истца от ответчика не поступали.  

В связи с чем, по расчетам истца задолженность ответчика за поставленный  ресурс в помещения за период с 10.06.2023 по 26.06.2023 составляет 2 245 руб. 80 коп.  

Для урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику была направлена  претензия с требованием об оплате задолженности. Ответчик на претензию не  отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным  договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

Ответчик не согласен с иском полностью, считает исковые требования  незаконными и необоснованными. Кроме того, указал, что в периоды: с 24.06.2023 по  23.07.2023 в кв.5, д.13, мкр.ФИО1, п.Тазовский; с 04.02.2023 по 09.07.2023 в кв.33,  д.1 мкр.ФИО1, п.Тазовский; с 06.08.2023 по 28.08.2023 в кв.12А д.11 в  мкр.ФИО1 в п.Тазовский; с 10.06.2023 по 02.07.2023 в кв.15 д.1 в мкр. ФИО1 в  п.Тазовский; 16.02.2023 по 12.10.2023 в кв.7, д.13, мкр.ФИО1 п.Тазовский, в данных  квартирах никто не проживал, расходование коммунального ресурса – горячее  водоснабжение, не осуществлялось.  

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору  энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового  потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.  

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается  заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по  основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.  

Из представленных истцом документов, следует, что к оплате были выставлены  ответчику услуги холодного водоснабжения для ГВС и теплоснабжение в пустующие  помещения.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Пунктами 3, 4 статьи 214 ГК РФ установлено, что от имени субъекта Российской  Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не  закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют  государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской  Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области,  автономного округа.  

Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов  Российской Федерации могут своими действиям приобретать и осуществлять  имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде  органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то в ситуации,  когда публичное имущество не закреплено и не распределено за конкретным  пользователем, возмещение затрат на содержание такого имущества должно  осуществляться непосредственно с того публичного органа, которому переданы  полномочия по управлению имуществом, коим в настоящем случае являются ответчик в  соответствующей части.  

Ответчик в отзыве на иск указал, что в отношении спорных квартир были  заключены договоры найма. В подтверждение данного довода ответчиком представлены  соответствующие договоры.  

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК  РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и  пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину  на основании договора найма.  

Как указано в части 7.5 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2  настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками  помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма  или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального  жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и  региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых  помещений по правилам части 3 статьи 153 ЖК РФ.  

Поскольку ответчик представил в материалы дела договоры найма в отношении  спорной квартиры, истцом произведен перерасчет начислений по 4 адресным объектам  (мкр. ФИО1, дом № 1, кв. 15 (с 10.06.2023 по 26.06.2023); мкр. ФИО1, дом № 1,  кв. 33 (с 27.03.2023 по 26.06.2023); мкр. ФИО1, дом № 7, кв. 13 (с 27.03.2023 по  26.06.2023); мкр. ФИО1, дом № 13, кв. 5 (с 24.06.2023 по 26.06.2023).  

При этом истец пояснил, что указанные начисления произведены за 2 квартал  2023 года.  

Проверив расчет истца, учитывая, что периоды начислений по спорным  квартирам приходятся на периоды отсутствия договорных отношений с нанимателями,  суд находит исковые требования обоснованными.  

Доводы ответчика о том, что в спорных жилых помещениях никто не проживает и  расходование коммунального ресурса не осуществляется, судом отклоняются, исходя из  следующего.  

Коммунальные ресурсы по общему правилу подлежат оплате собственником  жилых помещений, который может сложить с себя эту обязанность путем представления  доказательств заключения в отношении таких жилых помещений договоров социального  найма, равно как и в отношении порядка начислений платы за поставленный ресурс (по  нормативу/исходя из приборных показаний) при наличии соответствующих возражений  – представить доказательства оснащения жилого помещения приборами учета или  отсутствия технической возможности установки приборов учета, либо представить  

доказательства фактической невозможности поставки ресурса (например, подтвердить  аварийное состояние многоквартирного дома, исключающее возможность потребления  энергоресурса).  

Лицо, ссылающееся на невозможность потребления жилыми помещениями  ресурса (например, аварийное состояние) либо иной объем потребления (например,  вместо норматива подлежат применению приборные сведения), а также наличие иного  обязанного лица оплачивать поставленный коммунальный ресурс (например, помещение  передано по договору социального найма), должно доказать эти обстоятельства путем  представления соответствующих документов в материалы дела, в противном случае  уклонение от документального подтверждения таких возражений может повлечь выводы  о применении общих положений о возложении бремени несения коммунальных  расходов на собственника жилых помещений с определением их объема исходя из  норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.  

Поскольку ответчиком не представлено указанных доказательств, то до заселения  жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по  уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с департамента строительства и жилищной политики Администрации  Тазовского района (629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> «б»; дата регистрации 30.12.2020; ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629004,  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 11.07.2011; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в незаселенный жилой фонд  

муниципального образования поселка Тазовский за период с 27.03.2023 по 26.06.2023 в  размере 2 245 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 4 245 рублей 80 копеек.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья