Арбитражный суд Московской области

                   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11276/21

28 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 16 июня 2021

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел дело по иску 

МИФНС № 23 по МО (ИНН 

<

***>)

 к ОАО "Пиро-Росс" (ИНН 

<

***>),

 третье лицо: ФИО2,  об обязании смены  наименования  организации,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 23 по МО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Пиро-Росс" об обязании ОАО "Пиро-Росс" устранить выявленные нарушения, выразившиеся в использовании в наименовании юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, а именно изменить наименование организации и внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен генеральный директор и учредитель ОАО "Пиро-Росс" ФИО2.

В заседании суда присутствовали представители истца и ответчика. Третье лицо не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчиком представлен отзыв и копия экспертизы.

В порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон,  суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объёме в связи со следующим. 

Из материалов дела следует, Открытое акционерное общество «ПИРО-РОСС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), зарегистрировано 28.02.1994 (регистрация юридического лица до 01.07.2002 при создании путем реорганизации) Администрацией Сергиево-Посадского района Московской области. Указанное юридическое лицо расположено по адресу: проспект Красной Армии, Д.212В, кор./пом./эт. 24А/3/3, г. Сергиев Посад, Московская обл., 141310.

11.09.2020 Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области были направлены     следующие     уведомления    о     несоответствии         наименования юридического лица положениям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации:    

- в адрес Открытого акционерного общества «ПИРО-РОСС», письмо исх.№03-14/21008 от 04.09.2020;    

- в адрес Генерального директора Открытого акционерного общества «ПИРО-РОСС» ФИО2, письмо исх.№03-14/21007 от 04.09.2020.

Как указал истец, по состоянию на 03.02.2021 документы, подтверждающие наличие разрешения (согласия) на использование в наименовании Открытого акционерного общества «ПИРО-РОСС» слов, производных от официального наименования Российская Федерация или Россия, в регистрационном деле юридического лица отсутствуют, так же наименование юридического лица не изменялось.

Ответчик по иску возражал.

При рассмотрении дела судом принято во внимание следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Вместе с тем, как отмечено в пункте 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов "Российская Федерация" или "Россия".

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Из материалов дела следует, что согласно представленному ответчиком заключению специалиста №241 по результатам юрислингвистического исследования по вопросу: Содержит ли фирменное наименование ОАО «ПИРО-РОСС» («Пиро-Росс») слова, производные от слов «Россия», «Российская Федерация», «российский»? Фирменное наименование ОАО «ПИРО-РОСС» («Пиро-Росс») не содержит слов, производных от слов «Россия», «Российская Федерация», «российский» и не является словом, производным от данных слов. Оно является фантазийным с возможностью многозначного истолкования семантики второй части (в том числе, как производной от слова «русский»).

В заседании суда от 16 июня 2021 судом разъяснено сторонам право на проведение судебной экспертизы. Истцом ходатайство о назначении экспертизы не заявлено. 

Вместе с тем, представленное ответчиком экспертное заключение истцом не оспорено. 

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд установил, что использование в полном и сокращенном фирменном наименовании ОАО "Пиро-Росс" словесного элемента «рос» однозначно не свидетельствует об использовании официальных наименований «Россия» или «Российская Федерация», а также элементов, производных от этих наименований.

Учитывая изложенное, суд не усматривает  оснований  для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке.

Судья                                                         М.А. Худгарян