АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-596/2023

г. Владимир

27 марта 2023 года

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.03.2023 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия "Александров Водоканал" муниципального образования город Александров (601650, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" (601651, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 195 849 руб. 21 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от МУП "Александров Водоканал" МО город Александров – не явились, извещены;

от  МУП "Александровские тепловые системы" – не явились, извещены;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил.

муниципальное унитарное предприятие "Александров Водоканал" муниципального образования город Александров (далее – истец,                               МУП "Александров Водоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" (далее – ответчик, МУП "АТС") задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в ноябре 2022 года по договору от 17.01.2022 № 196, в сумме 2 194 583 руб. 10 коп.; неустойки, начисленной за 13.12.2022, в сумме 1 266 руб. 11 коп., а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 14.12.2022 по фактический день оплаты.

Истец в ходатайстве от 14.03.2023 № 128-ю поддержал заявленное требование и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в отзыве от 13.03.2023 № 445/03 признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2 194 583 руб. 10 коп., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Поскольку признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

В связи с изложенным по существу спор рассматривается о взыскании суммы неустойки.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП "Александров Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП "АТС" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 17.01.2022 № 196, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, а абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором; организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную системы водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очитку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим  водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Согласно положениям пункта 3.3 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Во исполнение условий договора МУП "Александров Водоканал" в ноябре 2022 года оказало МУП "АТС" услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и выставило счет-фактуру от 30.11.2022 № 7159 на сумму                            2 194 583 руб. 10 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Претензией от 20.12.2022 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период ноябрь 2022 года. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявление МУП "Александров Водоканал" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод от ответчика в ноябре 2022 года подтвержден документально и ответчиком признается. Ответчик признал исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 194 583 руб. 10 коп. в полном объеме.

 

Доказательства своевременной оплаты оказанных услуг МУП "АТС" не представлены.

МУП "Александров Водоканал" предъявило требование о взыскании с              МУП "АТС" неустойки за 13.12.2022 в сумме 1266 руб. 11 коп. и неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 14.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 16.3 договора от 17.01.2022 № 196 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, определённые договором, оплату услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод не произвёл, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 16.3 договора.

Согласно расчёту истца, размер неустойки за период 13.12.2022 составил                            1 266 руб. 11 коп. Данный расчёт судом проверен, признан обоснованным, не противоречащим условиям договора и требованиям действующего законодательства и в процессе рассмотрения дела арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен. 

Истец также заявил требование о взыскании неустойки до момента фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной с суммы долга, начиная с 14.12.2022 по день фактической уплаты долга, и рассчитанной в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах требование МУП "Александров Водоканал"  о взыскании с МУП "АТС" долга и законной неустойки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с частичным признанием исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 10 207 руб. 41 коп. относятся на ответчика.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме                      23 771 руб. 59 коп., перечисленная платежным поручением от 25.01.2023 № 45. 

руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" (601651, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Александров Водоканал" муниципального образования город Александров (601650, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в ноябре 2022 года по договору от 17.01.2022 № 196, в сумме 2 194 583 руб. 10 коп.; неустойку, начисленную за 13.12.2022, в сумме 1 266 руб. 11 коп., а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 14.12.2022 по фактический день оплаты долга; расходы по государственной пошлине в размере 10 207 руб. 41 коп.   

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Александров Водоканал" муниципального образования город Александров (601650, 

<

...>;                               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 771 руб. 59 коп., перечисленную платежным поручением от 25.01.2023 № 45.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов