АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37445/2019 

Дата принятия решения –  19 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лен Агро", Лениногорский район, г.Лениногорск (ОГРН 1181690001943, ИНН 1649037220) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кармалы", Тукаевский  район, с.Кармалы (ОГРН 1151651000610, ИНН 1651073995) о взыскании 1 335 809 руб. основного долга, 752 028 руб. 03 коп. неустойки по состоянию на 21.12.2019г.,

без участия лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Лен Агро", Лениногорский район, г.Лениногорск (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кармалы", Тукаевский  район, с.Кармалы (О) о взыскании 1 335 809 руб. основного долга, 752 028 руб. 03 коп. неустойки по состоянию на 21.12.2019г.

До рассмотрения дела по существу суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение размера искового требования о взыскании долга до 1 070 284 руб. и увеличении размера искового требования в части взыскания неустойки за период с 22.12.2019г. до 16.01.2020г. до 173 655 руб. 17 коп. и 0,5% неустойки от суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.01.2020г. до дня фактического взыскания.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела,  суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

16 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №16-09/2019, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика  товар (сельскохозяйственные корма), а ответчик принять  их в собственность и оплатить.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар на общую сумму  3 375 809 руб.

          Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами  №103 от 17.09.2019г., №66 от 23.09.2019г., №78 от 26.09.2019г., №89 от 11.10.2019г.,  №88 от 14.10.2019г., №113 от 28.10.2019г.,  №122 от 07.11.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 3 спецификаций №1 от 16.09.2019г., №2 от 23.09.2019г., №4 от  26.09.2019г.,  №5 от 14.10.2019г., №6 от 28.10.2019г.,  №7 от 07.11.2019г., №4 от 11.10.2019г. к договору поставки №16-09/2019 от 07.11.2019г.  условия оплаты – 100% оплата по факту поставки  товара на склад покупателя в течении одного банковского дня с момента  поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, и на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 1 070 284 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.09.2019г. по 21.12.2019г. в сумме  752 655 руб. 17 коп. и за период с 22.12.2019г. по 16.01.2020г. в сумме  173 655 руб. 17 коп., а также о взыскании неустойки за период с 17.01.2020г. до дня фактического  взыскания исходя из суммы долга.

           Пункт 6.2 договора предусматривает, что при нарушении покупателем сроков оплаты, поставщик приобретает право требовать уплаты 0,5% от стоимости  отгруженного товара за каждый день просрочки оплаты покупателем. 

          Ответчик нарушил срок  оплаты товара, расчет неустойки в иске не оспорил.

          За период с 17.01.2020г. по 11.06.2020г.  сумма неустойки составляет 786 658 руб. 74 коп.

          Таким образом, общая сумма неустойки за период с 19.09.2019г. по 11.06.2020г. составляет  1 712 341 руб. 94 коп.

          В соответствии с положениями п.1 ст.330, п.1 ст.394 Гражданского кодекса РФ, п.6.2 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило не затрагивает права кредитора на возмещение убытков.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и др.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и решая вопрос о возможности уменьшения ее размера, суд учитывает фактические обстоятельства дела в их совокупности и исходит из высокого процента неустойки (0,5 % в день соответствуют 182 % годовых), продолжительности неисполнения обязательств, и считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика  неустойки до 400 000 руб. за период с 19.09.2019г. по 11.06.2020г. 

          Суд  на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ также считает необходимым снизить  размер подлежащей  в дальнейшем взысканию  неустойки – до 0,1% от суммы долга с начислением  с 12.06.2020г. по день полной уплаты суммы долга.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была (предоставлена отсрочка). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                                         Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кармалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лен Агро» 1 070 284 руб. долга, 400 000 руб. неустойки за период с 19.09.2019г. по 11.06.2020г. Взыскание неустойки производить исходя из расчета 0,1 % от суммы долга с  12.06.2020г. за каждый день просрочки по день полной уплаты суммы долга.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кармалы» в доход бюджета 32 960 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                      А.Н. Мазитов