1.10/2017-21831(3) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1810/2017

город Псков

14 августа 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Паритет» (место нахождения: 180017, Псковская обл., г. Псков,  ул. Советская, д.93А, ОГРН 1166027061639, ИНН 6027175680)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Инжиниринг» (место  нахождения: 123298, г. Москва, ул. 3-я Хорошёвская, д.2, стр.1, пом.29, ОГРН  1137746417214, ИНН 7715963524)  

о взыскании 5460630 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – истец)  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС  Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 5460630 руб. 00 коп., в том числе:  5200600 задолженности и 260030 руб. неустойки по договору поставки от  26.10.2016 № ЛЦ-НИЖ/698-пт. Истец одновременно с исковым заявлением  представил заявление о принятии мер по обеспечению иска, в котором просил  наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах  ответчика в пределах суммы иска.  

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины.  

Решением суда по делу А52-1810/2017 с общества с ограниченной  ответственностью «АЗС Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Паритет» 5460630 руб. 00 коп., в том числе: 5200600 руб. 00  коп. задолженности; 260030 руб. 00 коп. пени. С ответчика в доход федерального  бюджета взыскана госпошлина в сумме 50303 руб.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходах, связанных с госпошлиной при подаче истцом заявления о  принятии обеспечительных мер, который подлежит рассмотрению в судебном  заседании путем принятия арбитражным судом дополнительного решения.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Определением суда от 29.05.2017 в удовлетворении заявления общества с  ограниченной ответственностью «Паритет» об обеспечении иска отказано.  

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена  отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 28 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в доход  федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Паритет»  следует взыскать госпошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение заявления об  обеспечении иска, в удовлетворении которого было отказано.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в доход  

федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб. Выдать исполнительный лист. 

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть  

подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

через Арбитражный суд Псковской области. 

Судья Ж.В. Бударина