АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27152/2017

11 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-27152/2017 

по  исковому заявлению Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 47 Главного управления  федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 620 280  руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 620 280  руб. 54 коп., в том числе 584 832  руб. 91  коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в марте 2017 года по контракту на поставку электрической энергии № 199561 (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) от 28.03.2017г., и 35 447 руб. 63 коп. пени, начисленной согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  за период с 19.04.2017г. по 30.05.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

В настоящем судебном заседании истец  заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявил об уменьшении размера исковых требований  до  619 322  руб. 50 коп., в том числе 584 832  руб. 91  коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в марте 2017  года по контракту на поставку электрической энергии № 199561 (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) от 28.03.2017г., и 34 489 руб. 59 коп. пени, начисленной согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2017г. по 30.05.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление (поступил  в  суд 03.07.2017г.), в котором ответчик исковые требования не признает, пояснил следующее: между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку электрической энергии № 199561 (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) от 28.03.2017г. на сумму 14 844 709 руб. 57 коп., в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электроэнергии ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию, задолженность перед истцом за март 2017 года частично погашена платежным поручением № 191508 от 17.05.2017г. о перечислении суммы 1 133 039 руб. 15 коп., задолженность перед истцом за март 2017 года составляет 584 832  руб. 91  коп., образовалась в связи с отсутствием денежных средств по производственной деятельности.

Отзыв ответчика на иск приобщен судом к материалам дела. 

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание.

Поскольку ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 07.06.2017г. по настоящему делу).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера иска до 619 322 руб. 50 коп. судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку электрической энергии № 199561 (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) от 28.03.2017г.    (далее – контракт № 199561  от 28.03.2017г.), согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Во исполнение условий контракта № 199561  от 28.03.2017г. в марте 2017  года   истцом ответчику отпущена электрическая энергия, задолженность по оплате которой составила 584 832 руб. 91 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) №  3-2017 от 31.03.2017г. и, как указано выше, наличие указанной суммы задолженности в размере 584 832 руб. 91 коп. не отрицается и не оспаривается ответчиком в отзыве на иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной  в марте 2017 года по контракту № 199561 от 28.03.2017г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 584 832  руб. 91  коп.  в суд не представил.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований подтверждены документально, ответчиком не оспорены, требование о взыскании суммы основного долга в размере   584 832  руб. 91  коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В силу ст.8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров (абзац пятый подпункта «а» пункта 9 статьи 3 вступил в силу с 1 января 2016 года).

В соответствии с расчетом истца за период с 19.04.2017г. по 30.05.2017г.  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования составляет 34 489  руб. 59 коп.  

Произведенный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательств и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 386 руб. 45 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 619 322  руб. 50 коп. и исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме  15 305 руб. 55   коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 47 Главного управления  федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 619 322  руб. 50 коп., в том числе 584 832  руб. 91  коп. основного долга и 34 489 руб. 59 коп. пени, с продолжение начисления пени, начиная с 31.05.2017г., по день фактической оплаты суммы основного  долга, а также 15 386 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 15 305 руб. 55 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 16.05.2017г. № 27032.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                Е.Н. Яговкина