ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-252844/23-148-1338

11 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (109451, 

<

...>, пом.3, дом д.16, ОРГН: 1117746646269, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ВЕКТОР" (107078, 

<

...> стр. 2, этаж 2 ком 5, дом д. 23, ОРГН: 1177746536362, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №ВИ-4979-П-22 от 22.06.2023 г. в размере 2 281 197,00 руб., пени за просрочку уплаты задолженности по договору поставки №ВИ-4979-П-22 от 22.06.2023 г. за период с 29.08.2023 г. по 10.10.2023 г. в размере 98 091,47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины  в размере 34 896 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ВЕКТОР"  суммы задолженности по договору поставки №ВИ-4979-П-22 от 22.06.2023 г. в размере 2 281 197,00 руб., пени за просрочку уплаты задолженности по договору поставки №ВИ-4979-П-22 от 22.06.2023 г. за период с 29.08.2023 г. по 10.10.2023 г. в размере 98 091,47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины  в размере 34 896 руб.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Извещенные надлежащем образом о времени и месте его проведения лица, участвующие в деле, в судебное заседании не явились. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон. 

Считая подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело готовым к судебному разбирательству, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для завершения предварительного заседания, и об открытии судебного заседания суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №ВИ-4979-П-22 от 22.06.2023 г. (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Истец поставляет в адрес Ответчика Товары, а последний обязуется принять и оплатить их. В соответствии с п.п. 2.3., 2.4. Ответчику был предоставлен лимит задолженности в размере 300 000,00 руб. на срок не более 30 дней.

Согласно п. 7.1. Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 21.06.2025 г.

В период действия договора Покупателем были оформлены следующие заказы: №№ 2307-100126-76986;   2307-100126-76356;   2307-100126-72198;   2307-100126-69306; 2307-100125-80638; 2307-100125-80086; 2307-100125-78784; 2307-100125-29950; 2307100124-88598; 2307-100124-61862; 2307-100124-53882; 2307-100124-23558; 2307-10012410532; 2307-100124-09752; 2307-100124-07724; 2307-100123-68514; 2307-100123-37614; 2307-100123-37080; 2307-100122-99670; 2307-100122-92740; 2307-100122-87850; 2307-100122-87148; 2307-100122-22780; 2307-100122-10504; 2307-100122-08032; 2307-10012207456; 2307-100122-05878; 2307-100121-52874; 2307-100121-50942; 2307-100121-50246; 2307-100121-42410; 2307-100120-41502; 2307-100120-39648; 2307-100120-12156; 2307100120-07968; 2307-100119-89008; 2307-100118-78170; 2307-100118-74240; 2307-10011749494; 2307-100116-81136; 2307-100115-34094; 2307-100114-77040; 2307-100114-71208; 2307-100114-69378; 2307-100114-68826; 2307-100114-68052; 2307-100113-52498; 2307100112-76070; 2307-100112-44174; 2307-100112-37934; 2307-100112-32870; 2307-10011221866; 2307-100112-16136; 2307-100112-07364; 2307-100111-52968; 2307-100110-35854; 2307-100109-95198; 2307-100109-51788; 2307-100109-51176; 2307-100109-08690; 2307100108-72372; 2307-100108-72042; 2307-100108-31938; 2307-100108-05238; 2307-10010799346; 2307-100107-83782; 2307-100107-83254; 2307-100107-78400; 2307-100106-63620; 2307-100105-59976; 2307-100104-70876; 2307-100104-69046; 2307-100104-20938; 2307100104-20440; 2307-100103-82148; 2307-100103-40364; 2307-100103-14664; 2307-10010313584; 2307-100103-06606; 2307-100103-05382; 2307-100103-02736; 2307-100101-94886; 2307-100101-36230; 2307-100101-01712; 2307-100101-01256; 2307-100101-00668; 2307100100-99210; 2306-100129-20536; 2306-100128-52478; 2306-100128-50972; 2306-10012848260; 2306-100128-12080; 2306-100126-91840; 2306-100126-15508; 2306-100126-14200; 2306-100125-56414; 2306-100124-54306; 2306-100122-12290; 2306-100120-81532; 2306100119-69782; 2306-100118-94938; 2306-100118-22374; 2306-100118-19224; 2306-10011730796; 2306-100116-91274; 2306-100115-44154; 2306-100115-38520;2306-100114-50182; 2306-100114-45814; 2306-100114-16666; 2306-100114-09616; 2306-100113-17012; 2306100112-50268.

Общая сумма заказов составила 2 300 490,00 руб. 

Заказы были отгружены Покупателю в полном объеме. 

От Покупателя в свою очередь каких-либо претензий по качеству товара не поступало. Товаросопроводительные документы были подписаны без замечаний, что подтверждает исполнение поставщиком своего обязательства по поставке товаров. 

Оплата Товара в соответствии с Договором производилась путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента его принятия. 

Однако несмотря на то, что Поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара и на момент подачи иска имеет задолженность в размере 2 281 197,00 руб.

В целях досудебного урегулирования споров,  Истцом в адрес Ответчика в соответствии с п. 8.2. Договора была направлена претензия №3313/К от 29.08.2023 г. с требованием о погашении задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082088547666. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  с настоящим иском в суд.

Истцом заявлена неустойка за период с 29.08.2023 г. по 10.10.2023 г. в соответствии с п. 7.2  Договора, которая согласно расчету истца составляет 98 091,47 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. Договора установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности. 

Согласно прилагаемому расчету размер неустойки за период с 29.08.2023 г. по 10.10.2023 г. составил 98 091,47 рублей.

Таким образом, судом расчет признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ,  требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  309, 310, 330, 516 ГК РФ,  ст. ст. 27, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки №ВИ-4979-П-22 от 22.06.2023 г. в размере 2 281 197 руб., пени за просрочку уплаты задолженности по договору поставки №ВИ-4979-П-22 от 22.06.2023 г. за период с 29.08.2023 г. по 10.10.2023 г. в размере 98 091,47 руб., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 34 896  руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Нариманидзе Н.А.