АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-38385/2018

г. Краснодар                                      “24” декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018. 

Полный текст решения изготовлен 24.12.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТК «ГрузоведЪ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Екатеринбург, Свердловской области к ООО «РМНТК-Термические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт Черноморский, Северского района, Краснодарского края о взыскании 2255000 руб. задолженности 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.12.2018,

от ответчика – не явились

установил:

ООО ТК «ГрузоведЪ», г. Екатеринбург, Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РМНТК-Термические системы», пгт Черноморский, Северского района, Краснодарского края о взыскании 2255000 руб. задолженности.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика 2255000 руб. задолженности, 670545 руб. неустойки.

Ходатайство отклонено, поскольку требование о взыскании неустойки является дополнительным и при подаче иска не заявлялось. Предъявление дополнительных требований в рамках рассматриваемого судом спора не предусмотрено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что, не лишает истца возможности заявить данное требование в самостоятельном порядке.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, представителя не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Направленная судом корреспонденция с копией определения суда о принятии искового заявления к производству от 24.09.2018 вручена адресату 27.09.2018.

При таких обстоятельствах в силу положений статьей 121, 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, в связи с чем оснований полагать, что ответчик не был извещен о начавшемся судебном процессе, не имеется.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 19.12.2018 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО ТК «ГрузоведЪ» и ООО «РМНТК-Термические системы» заключены заявки на перевозку груза автомобильным транспортом:

- № 120 от 15.02.2018, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по маршруту г. Краснодар – г. Усинск, транспортное средство тягач DAF C 855 TK/116, прицеп АТ 0115/16, водитель ФИО2, стоимость перевозки 260000 руб.;

- № 179 от 22.02.2018, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по маршруту г. Челябинск - г. Краснодар, транспортное средство тягач SCANIA А 721 ХТ/161, прицеп СЕ 5022/61, водитель ФИО3, стоимость перевозки 85000 руб.;

- №161 от 20.02.2018, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по маршруту г. Пермь - Усинск, транспортное средство тягач DAF Х 206 МН/178, прицеп ВО 6137/78, водитель ФИО4; стоимость перевозки 175000 руб.;

- № 155 от 20.02.2018, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по маршруту г. Краснодар – г. Усинск, транспортное средство тягач DAF Х 100 ОС/43, прицеп KOGEL АМ 0244/43, водитель ФИО5, стоимость перевозки 260000 руб.;

- № 74 от 08.02.2018, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по маршруту г. Краснодар – г. Нижневартовск, транспортное средство тягач FREIGHTLINER О 918 ТА/123, прицеп ЕХ 6018/23, водитель ФИО6.; стоимость перевозки 215000 руб.;

- № 75 от 08.02.2018, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по маршруту г. Краснодар – г. Усинск, транспортное средство тягач МАН Р 465 СН/123, прицеп ЕХ 2395/23, водитель ФИО7, стоимость перевозки 260000 руб.;

- № 76 от 08.02.2018, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по маршруту г. Краснодар – г. Усинск, транспортное средство тягач VOLVO Х 004 МУ/96, прицеп РХ 8830/61, водитель ФИО8, стоимость перевозки 260000 руб.;

- № 79 от 08.02.2018, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по маршруту г. Краснодар - г. Нижневартовск, транспортное средство тягач RENAULT Н 817 КХ/26, прицеп SCHMITS АК 3990/32, водитель ФИО9, стоимость перевозки 215000 руб.;

- № 106 от 13.02.2018, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по маршруту г. Краснодар – г. Нижневартовск, транспортное средство тягач VOLVO Е 088 ТН/163, прицеп АУ 9746/63, водитель ФИО10, стоимость перевозки 215000 руб.;

- № 103 от 13.02.2018, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по маршруту г. Краснодар – г. Усинск, транспортное средство тягач FREIGHTLINER Х 375 НК/178, прицеп АР 6577/47, водитель ФИО11, стоимость перевозки 260000 руб.

Как указывает истец, вышеуказанные транспортные услуги оказаны им надлежащим образом.

Претензий от ответчика по качеству и срокам выполнения транспортных услуг не поступало, оплата за оказанные услуги не производилась.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию № 59 от 16.04.2018 с требованием об оплате 2255000 руб. задолженности.

Неисполнение данного требования послужило ООО ТК «ГрузоведЪ» основанием обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй ГК РФ.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов заявки грузоотправителя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленные в материалы дела заявки на перевозку груза автомобильным транспортом подписаны сторонами и скреплены печатью.

В заявках отражены сведения о грузе, маршрут перевозки, погрузке-разгрузке, стоимости перевозки, а также имеется информация о транспортном средстве, водителе, и наименование перевозчика –  ООО ТК «ГрузоведЪ».

Из материалов дела усматривается, что истцом выполнена перевозка груза, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными.

В каждом универсальном передаточном документе и товарно-транспортной накладной в полном соответствии с заявками отражены сведения о грузе, маршрут перевозки, погрузке-разгрузке, грузоотправителе и грузополучателе, а также имеется информация о транспортном средстве, водителе, и наименование перевозчика - ООО ТК «ГрузоведЪ».

Данные сведения свидетельствуют о том, что ответчик согласовал оказание услуг именно с истцом, таким образом услуги по перевозке были оказаны непосредственно ООО ТК «ГрузоведЪ» - реальным перевозчиком груза.

Представленными в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 АПК РФ), подтверждено оказание услуг по перевозке грузов на общую сумму 2255000 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанном истцом размере или прекращения обязательства иным, предусмотренным законом, способом, не представил.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании 2255000 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РМНТК-Термические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт Черноморский, Северского района, Краснодарского края в пользу ООО ТК «ГрузоведЪ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Екатеринбург, Свердловской области 2255000 руб. задолженности и 34275 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья          Н.В. Петрунина