АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12405/2018

07 ноября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018  года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибойл СТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 974 647 руб. 40 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.10.2018 сроком до 31.12.2018,

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибойл СТ» (далее – ООО «Сибойл СТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис» (далее – ООО «Спецавтосервис», ответчик) о взыскании 4 974 647 руб. 40 коп. аванса по договору поставки нефтепродуктов №31/01/2018 от 31.01.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2018 дело принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 20.09.2018; определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.10.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

31.01.2018 между ООО «Спецавтосервис» (поставщик) и ООО «Сибойл СТ» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №31/01/2018 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить мазут ТКМ-16, именуемые в дальнейшем товар, и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных договором. Цена, ассортимент, количество товара, сроки и условия поставки (способ доставки товара, место отгрузки товара и т.п.) согласовываются сторонами договора в спецификациях, приложениях, а так же в накладных ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара может осуществляться партиями в течение срока действия договора. Каждой партии соответствует отдельное приложение.  (п. 1.1, .1.2, 2.2 договора). 

Согласно п. 3.1 договора цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии товара, а так же форма ее оплаты согласуются сторонами в спецификациях или форме ТОРГ-12 к договору. Цена на товар включает в себя налог на добавленную стоимость.

В соответствии с п.4.1 договора по согласованию сторон поставка товара может осуществляться в следующем порядке: путем самовывоза товара покупателем (грузополучателем) со склада поставщика (место нахождения товара); на условиях организации поставщиком доставки автомобильным транспортом до места (приема), указанного покупателем в предварительной заявке на поставку; путем передачи товара в месте его хранения.

Во исполнение условий договора ООО «Сибойл СТ» за период с 09.02.2018 по 09.04.2018 перечислило ответчику денежные средства в качестве аванса в размере 26 096 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №165 от 09.02.2018, №245 от 27.02.2018, №265 от 02.03.2018, №277 от 05.03.2018, №296 от 06.03.2018, №323 от 14.03.2018, №322 от 14.03.2018, №340 от 16.03.2018, №341 от 16.03.2018, №374 от 23.03.2018, №384 от 26.03.2018, №482 от 09.04.2018, однако ответчик свои обязательства по поставке товар исполнил частично на сумму, в связи с чем, по расчетам истца у ООО «Спецавтосервис» образовалась задолженность в размере 4 974 647,40 руб. в сумме непоставленного товара.

Поскольку, ответчик в нарушение условий договора, товар на всю сумму перечисленного аванса не поставил, перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в размере 4 974 647,40 не возвратил, ООО «Сибойл СТ» направило в адрес ООО «Спецавтосервис» претензию №181 от 08.06.2018 с требованием возврата суммы предоплаты в означенном ранее размере.

Ссылаясь на то, что ответчик, получив денежные средства, обязанность по поставке истцу товара в полном объеме не исполнил, денежные средств не возвратил и на отсутствие в связи с этим оснований для удержания ответчиком денежных средств истца в размере 4 974 647,40 руб., ООО «Сибойл СТ» обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По общему правилу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

ООО «Спецавтосервис» в нарушение условий договора, подписанных сторонами спецификаций и указанных положений денежные средства в общей сумме 4 974 647,40 руб. не возвратил, товар на указанную сумму не поставил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства возврата ответчиком данных денежных средств в сумме 4 974 647,40 руб. в материалы дела не представлены, наличие задолженности в означенном размере ответчиком не оспорено, в связи с чем, исковые требования ООО «Сибойл СТ» являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибойл СТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4 974 647 руб. 40 коп. предоплаты, 47 873 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик