АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 28.04.2023 Дело № А40-34241/23-11-243 Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2023 Полный текст решения изготовлен 28.04.2023 Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 провел судебное заседание по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭБСТРОЙ" (107564,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОТЕН" (109029,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ,  МИХАЙЛОВСКИЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 18, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩ. 14, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 25 120 146,4 руб. 

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 12.04.2023, паспорт, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭБСТРОЙ"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОТЕН" о взыскании задолженности  в размере 23 424 232 руб., неустойку в размере 1 695 914,40 руб.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  Ответчик в судебное заседание не явился.  

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ   № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном  заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.  123, 136, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  

действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материала дела, 21 декабря 2015 года между ООО «ВЭБСТРОЙ»  (ранее - ООО «ВЭБСТРОЙ», Продавец) и ООО «АКРОТЕН» (Покупатель) был  заключен Договор купли-продажи № ВЭБ/АК-М-2015(Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора в соответствии с Договором Продавец обязуется  передать материалы (Товар) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется  принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных Договором.  

В силу п. 1.2 Договора в Спецификации товара (Приложение № 1 к Договору),  являющейся неотъемлемой частью Договора, Сторонами определены: наименование  Товара; количество Товара; стоимость Товара; ассортимент Товара.  

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до выполнения  сторонами своих обязательств (п. 11.1 Договора).  

Согласно подписанной Сторонами Спецификации № 1 (Приложение № 1 к  Договору) от 21.12.2015 года стоимость Товара составляет 23 424 232,00 руб.  

Продавец поставил Покупателю Товар на общую сумму 23 424 232,00 руб., что  подтверждается Товарной накладной № 63 от 29.12.2015 года и счетом-фактурой № 63  от 29.12.2015 года.  

Согласно п. 2.2 Договора Покупатель осуществляет оплату Товара в срок не  позднее 180 (ста восьмидесяти) дней со дня подписания Спецификации. Таким  образом, крайним сроком оплаты Товара, согласно условиям Договора, являлось  18.06.2016.  

Однако Покупателем обязательства перед Продавцом в части оплаты  поставленного Товара исполнены не были.  

15.01.2017 года между Продавцом и Покупателем заключено соглашение о  реструктуризации задолженности по Договору (Соглашение), согласно которому  Покупатель обязался погасить задолженность в полном объеме в срок до 01.12.2020. В  нарушение условий Соглашения Ответчик оплату задолженности не произвел.  

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом в размере 23 424 232,00руб.  подтверждается Актами сверок взаимных расчетов между сторонами по состоянию на  22.09.2022.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  по договору поставки Продавец-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Исходя из п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору  неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).  

Таким образом, на сумму задолженности с 02.12.2020 г. (первый день просрочки  исполнения обязательства согласно п. 3 Соглашения) по 25.11.2022 подлежит  начислению неустойка.  

В соответствии с п. 4 Соглашения, неустойка составляет 1 695 914,40 руб. До настоящего момента Ответчик обязанность но оплате не исполнил. 

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в  материалы дела доказательства задолженности Ответчика. Кроме того, суд также  учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, контрдоводов не представил.  

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330, 506, 516 ГК  РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АКРОТЕН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЭБСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН:  

<

***>) долг в размере 23 424 232 руб. (Двадцать три миллиона четыреста  двадцать четыре тысячи двести тридцать два рубля 00 копеек), неустойку в размере 1  695 914,40 руб. (Один миллион шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот четырнадцать  рублей 40 копеек).  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АКРОТЕН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН:  

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 148 601 руб.  (Сто сорок восемь тысяч шестьсот один рубль 00 копеек).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: В.Г. Дружинина