﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7701/2019

23 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Утяшевой Т.П.;

при участии:  

от истца (заявителя): представитель не явился, извещен;

от ответчика (должника): представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34811/2019) ООО "Вестер Маркет" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 30.09.2019 по делу № А21-7701/2019 (судья Генина С.В.), принятое

по иску   ООО "Поиск Инвест"

к  ООО "Вестер Маркет"

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поиск Инвест» (далее – ООО «Поиск Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» (далее – ООО «Вестер Маркет», ответчик) задолженности по договору поставки № 07/09/16 от 07.09.2016 в размере 1 132 358,12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 153,76 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2019 по делу № А21-7701/2019 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить в части.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик не согласен с расчетом неустойки, полагает, что проценты подлежат начислению с 29.04.2017, поскольку приемка товара по товарной накладной № 1602 от 03.02.2017 осуществлена 13.02.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.09.2016 ООО «Поиск Инвест» (Поставщик) и ООО Вестер Маркет" (Покупатель) заключили договор поставки № 07/09/16, по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель обязался принимать у Поставщика и оплачивать Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Наименование и цена Товара определяются в соответствии с Ценовыми листами, которые согласовываются и подписываются Сторонами в качестве приложений к Дополнительным соглашениям к Договору (п. 1.2 Договора). Количество поставляемого Товара определяется в соответствии с Заказами Покупателя, направляемыми Поставщику, и товарными накладными при поставке Товара Покупателю (п. 1.3). 

На основании Ценового листа Покупатель выставляет Поставщику Заказ, в котором определяется ассортимент, количество, цена, адрес (место передачи Товара) и срок поставки Товара. Товар поставляется Поставщиком Покупателю отдельными партиями в соответствии с переданным Заказом. Условия об адресе (месте передачи Товара) и сроке поставки Товара для различных товарных перечней - объектов сделки приводятся в соответствующих Дополнительных соглашениях к настоящему Договору (п. 1.4). 

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № ОП-1 от 01.10.2016 оплата Товара производится Покупателем путем безналичного расчета в срок 75 календарных дней со дня приёмки таких Товаров Покупателем. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. 

Как указывает истец, в соответствии с заключенным Договором Поставщик произвел поставку товара, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами товарные накладные № 9331 от 12.12.2016, № 9224 от 12.12.2016, № 9234 от 12.12.2016, № 9982 от 26.12.2016, № 9983 от 26.12.2016, № 1810 от 03.02.2017, № 1602 от 03.02.2017 на общую сумму 1 132 358,12 руб. Оплата поставки товара не произведена ответчиком по настоящее время, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 132 358,12 руб. 

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2019 в размере 211 153,76 руб. 

ООО «Поиск Инвест» направило в адрес ООО «Вестер Маркет» претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, ООО «Поиск Инвест» обратилось в суд с настоящим иском. 

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для обращения ответчика с жалобой, при оценке доводов которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств наличия претензий относительно качества, объема, сроков поставленного ООО «Поиск Инвест» товара и доведение их до сведения истца до обращения последнего в суд с настоящим иском ООО «Вестер Маркет» не представлено, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

Наличие задолженности ООО «Вестер Маркет» перед ООО «Поиск Инвест» подтверждено относимыми, допустимыми, достаточными доказательствами. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ООО «Вестер Маркет» не представлено, как не представлено доказательств оплаты товара.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Поиск Инвест» к ООО «Вестер Маркет» о взыскании 1 132 358,12 руб.  долга.

В связи с тем, что ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2019 в размере 211 153,76 руб.

Пунктами 6.5. 6.6 договора предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

По правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, согласно п. 3 Дополнительного соглашения № ОП-1 от 01.10.2016 оплата Товара производится Покупателем путем безналичного расчета в срок 75 календарных дней со дня приёмки таких Товаров Покупателем. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. 

Из расчета истца следует, что ООО «Поиск Инвест» начислены проценты, начиная с 20.04.2017 (75 календарных дней с момента подписания товарных накладных №№ 1810, 1602 от 03.02.2017).

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированных возражений в отношении требования о взыскании долга, процентов не заявил, контррасчет процентов не представил. В заседаниях суда первой инстанции 30.07.2019, 24.09.2019 мотивированных возражений относительно расчета долга или процентов не заявил, представитель ООО «Вестер Маркет» согласился с доводом истца об осуществлении последней поставки 03.02.2017.

На основании статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом (части 1,2).

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции признает расчет истца верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Относимых, допустимых, достаточных доказательств в подтверждение заявленных возражений ООО «Вестер Маркет» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Доводы истца надлежащими доказательствами не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. В связи с отсутствием в деле доказательств ее уплаты на момент рассмотрения жалобы (на что указано в определении от 26.11.2019) государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Вестер Маркет» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2019 по делу № А21-7701/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Ю.В. Пряхина