ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-276081/23-41-967 

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.05.2024, дело по иску ООО "МЕТРОСЕТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ТВТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 060 896 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 060 896 руб. в оплату услуг, оказанных по договору на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания от 11.01.2017 № 005-17/ТВД  за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года, и пени за просрочку их оплаты.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором оказал ответчику услуги, стоимость которых за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года составила 2 057 088 руб., однако ответчик услуги не оплатил, что повлекло начисление пеней.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом  и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания от  11.01.2017 № 005-17/ТВД, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги связи по доставке сигнала телеканала посредством принадлежащих и (или) эксплуатируемых истцом телекоммуникационных сетей до пользовательского (оконечного) оборудования абонентов с целью предоставления абонентам доступа к телеканалу на территории и условиях, установленных в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с п. 3.4 договора (в редакции протокола разногласий) услуги оплачиваются в течение 40-ка календарных дней с момента подписания ответчиком акта об оказании услуг, а п. 5.2 предусматривает, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг истца уплачивается пеня в размере 0, 01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 01.03.2022 № 7 сторонами согласована стоимость услуг в размере 276 000 руб. на период с 01.04.2022 по 31.12.2022 и в размере 376 272 руб. с 01.01.2023.

Согласно представленным в дело актам, подписанным обеими сторонами в электронном виде, истец за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года оказал ответчику услуги стоимостью 2 057 088 руб., которые ответчик не оплатил, претензию, в которой истец предлагал оплатить задолженность и уплатить пени в размере 3 808 руб., не исполнил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора  в период с ноября 2022 года по апрель 2023 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги стоимостью 2 057 088 руб., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты услуг, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ТВТОРГ" в пользу ООО "МЕТРОСЕТЬ" 2 060 896 руб., а также 33 304 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова