Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108599/2024

05 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (196105, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СЫЗРАНСКАЯ, Д.15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРЕТИЙ ПАРК" (197755, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛОК ЛИСИЙ НОС, Ш ПРИМОРСКОЕ, Д. 140, К. 3, ЛИТЕРА Д, ОФИС 83, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

установил:

СПБ ГУП ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (далее истец, Предприятие, Страховщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ТРЕТИЙ ПАРК" (далее ответчик, Компания) о взыскании 27084 руб. 82 коп. убытков.

Определением суда от 01.11.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства .

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьями 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить. 

29.03.2022 г. в 21 час 43 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, д. 116 водитель ФИО1 управляя транспортным средством ПАЗ 320435, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего АО «Третий Парк» в нарушение п. 13.9. ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу трамваю 71-134АВ, бортовой номер 0513, принадлежащего СПб ГУП «Горэлектротранс» на праве хозяйственного ведения, под управлением водителя ФИО2 в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП трамвай 71-134АВ, бортовой номер 0513 получил механические повреждения, что подтверждается Постановлением № 18810278220280670485 по делу об административном правонарушении от 29.03.2022 (далее по тексту Постановление ГИБДД).

Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и вина подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Общая стоимость материального ущерба, фактически причинённого Истцу вследствие ДТП составила, согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 63584 руб. 82 коп.

Страховой компанией где застрахована ответственность СПб ГУП «Горэлектротранс» по ОСАГО является АО «Альфастрахование». 

СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения по ОСАГО по прямому возмещению урегулирования убытков. Страховщиком было выплачено страховое возмещение СПб ГУП «Горэлектротранс» с учетом износа в размере 35500 руб., что подтверждается п/п № 530346 от 28.04.2022.

По расчету истца ответчик обязан возместить истцу разницу между выплаченным страховым возмещением, рассчитанным страховщиком согласно положениям закона об ОСАГО (35500 руб.), и фактическим размером ущерба - стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам (63584 руб. 82 коп.), что составляет сумму в размере 27084 руб. 82 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд. 

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ).

Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить ущерба возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности условий для взыскания убытка: причинение ущерба, его размер, вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанным причинение истцу ущерба, его размер 27084 руб. 82 коп (63584 руб. 82 коп. -35500 руб.), вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками. 

 Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕТИЙ ПАРК" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕТИЙ ПАРК" 27084 руб. 82 коп. убытков, 10000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.