Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5059/2019

г. Петрозаводск

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   

Полный текст решения изготовлен   24 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  администрации Пудожского муниципального района (ОГРН 1021001048749, ИНН 1015001457, место нахождения: 186150, Республика Карелия, Пудожский район, г. Пудож, ул. Ленина, дом 90)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный информационный центр» (ОГРН 1121001016620, ИНН 1001263893, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрзаводск, ул. Заводская, дом 18, офис 18) 

об обязании исполнить обязательство по муниципальному контракту

при участии:

представителя истца Тукачева И.А. (доверенность от 17.06.2019)  

установил:

администрация Пудожского муниципального района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный информационный центр» (далее – ответчик, Общество) об обязании исполнить гарантийные обязательства и устранить последствия оказания услуги ненадлежащего качества, по муниципальному контракту № 0106300008416000017-0226286-01 от 03.10.2016, а именно взыскать с нанимателей муниципальных жилых помещений задолженность, образовавшуюся за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года по оплате за пользование жилым помещением (платы за социальный найм).

 Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление (л.д.39-43) и в судебном заседании заявлены следующие возражения: срок действия контракта истек 31.12.2016; контракт исполнен сторонами, собранные с населения платежи в полностью перечислены Администрации с удержанием платы за агентские услуги Почты России; истец требует взыскать с населения задолженность по плате за социальный найм; при заключении контракта база данных по задолженности населения за период, предшествующий октябрю 2016 года, не передавалась; ответчик начал вести претензионно-исковую работу с октября 2016 года; учитывая установленные сроки платежей (до 10 числа следующего месяца), а также необходимость соблюдения претензионного порядка, иски о взыскании задолженности за октябрь 2016 года могли быть поданы в суд не ранее декабря 2016 года, за ноябрь – не ранее января 2017 года, за декабрь – не ранее февраля 2017 года; срок действия контракта истек 31.12.2016; в пункте 5 технического задания установлен срок окончания оказания услуг – 31.12.2016, таким образом, обязательства по оказанию услуг после указанной даты прекращаются; в период действия контракта истец принимал исполнение, без замечаний подписывая акты приемки оказанных услуг; после истечения срока действия контракта полномочия ответчика на совершение действий по взысканию задолженности с населения не подтверждались и не оформлялись.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен муниципальный контракт № 0106300008416000017-0226286-01 от 03.10.2016, по условиям которого Общество обязалось по поручению Администрации от своего имени оказывать агентские услуги: по начислению и приему платы за социальный найм жилых помещений; ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за услуги за период действия контракта, в том числе, досудебное урегулирование споров по плате за услуги, взыскание задолженности в судебном порядке (пункты 1.1.3, 1.1.3.1, 1.1.3.2).

При выполнении указанных действий исполнитель обязан в разумные сроки с момента определения возможности взыскания задолженности по плате за услуги провести претензионную работу и по окончании срока, установленного претензией для добровольного погашения долга, в разумный срок подготовить и подать в судебные органы исковое заявление (пункты 2.3.1, 2.3.2).

Контракт начинает свое действие с октября 2016 года и действует до 31 декабря 2016 года (пункт 10.1). Сроки действия контракта аналогичным срокам оказания услуг (пункт 5 технического задания). Не позднее 14 дней со дня окончания срока оказания услуг по контракту исполнитель передает заказчику информационную базу о нанимателях жилых помещений, имеющих задолженность по оплате за наем,; о начисленной и собранной плате за наем, сформированную исполнителем за период действия контракта по состоянию на 31 декабря 2016 года (пункт 9 технического задания). 

Пунктом 11 технического задания установлен срок гарантии по качеству оказанных услуг – 36 месяцев со дня подписания сторонами акта приема-передачи услуг.

Согласно платежным поручениям от 18 января, 28 апреля, 28 июня 2017 года (л.д.17-19) Администрация полностью перечислила вознаграждение агенту в размере, обусловленном договором. 

 Согласно объяснениям Общества, не оспоренным Администрацией, за период с октября по декабрь 2016 года Общество начислило населению 1 882 268,33 руб. платы, приняло от населения за тот же период 1 008 991,62 руб., и, с учётом удержания платы за агентские услуги Почты России (38 019,90 руб.), перечислило заказчику 970 971,72 руб.

Задолженность населения за указанный период составила 873 276,71 руб.

Поскольку Общество не предприняло мер по взысканию указанной задолженности в судебном порядке, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об агентировании (глава 52).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 3 указанной нормы права агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В данном случае договор заключен на определенный срок, и срок его действия истек 31 декабря 2016 года. 

Таким образом, обязанностью агента - ответчика является совершение действий, определенных агентским договором. Полномочия агента в отношениях с третьими лицами подтверждаются агентским договором и ограничены сроком его действия. Следовательно, по истечении установленного договором срока оказания услуг, у агента отсутствуют полномочия на обращение в суд с исками к третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с разъяснениями пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. 

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно (пункт 23 вышеназванного постановления от 24.03.2016 N 7).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Поскольку в отношениях с третьими лицами полномочия агента существуют в рамках срока, установленного агентским договором, судебное решение об обязании агента исполнить обязательства по ведению исковой работы, неисполнимо.

По изложенным основаниям суд отказывает в удовлетворении иска. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска  Администрация Пудожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.