АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16483/2022

г. Ставрополь

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. 

 Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «КС  Энергосбыт»», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

при участии Прокуратуры Ставропольского края, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь,  

АО «Горэлектросеть», г. Невинномысск, ИНН 

<

***>, 

 о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии  от 30.06.2022 № 10/КС/Д-2022 за июль, август, сентябрь 2022 года в размере 80 493 183  руб. 90 коп., неустойки (пени) в размере 23 619 701 руб. 14 коп. за период просрочки  оплаты с 01.10.2022 по 07.11.2023 и с 08.11.2023 по день фактического погашения суммы  долга в 80 493 183 руб. 90 коп., исходя из одной стотридцатой ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности  за каждый день просрочки, расходов по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб.,  

 при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по  доверенности от 23.10.2022 (участвует посредством использования системы веб- конференции), представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 9 от  05.07.2022, представителя Прокуратуры СК ФИО3 по доверенности от  30.03.2023 № 8-20-2023, в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом  извещенных,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт»», г. Москва, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г.  Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности  потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической  энергии от 30.06.2022 № 10/КС/Д-2022 за июль, август 2022 года в размере 73 374 057 руб.  57 коп., неустойки (пени) в размере 634 967 руб. 81 коп. за период просрочки оплаты с  19.04.2022 по 03.10.2022 и 04.10.2022 по день фактического погашения суммы долга,  исходя из ставки одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки,  расходов по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб.  

Определением от 07.02.2023 удовлетворено ходатайство Прокуратуры  Ставропольского края о вступлении в дело.  

Определениями от 11.04.2023, 16.05.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУП СК  «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь, АЛ «Горэлектросеть»,  

г. Невинномысск. 

Определением от 07.06.2023 производство по делу приостановлено в связи с  назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено экспертам  

ООО «Русгрупп», г. Москва, ИНН 

<

***>, ФИО4,  ФИО5. Срок экспертизы установлен до 02.08.2023.  

26 июля 2023 года от экспертного учреждения поступили ходатайства о  предоставлении в экспертную организацию дополнительных документов необходимых  для проведения экспертизы, а также о продлении срока проведения экспертизы до  30.09.2023.  

Определением от 21.08.2023 срок проведения экспертизы продлен до 02.10.2023.  Определением от 02.10.2023 производство по делу возобновлено. 

 От истца поступили письменные пояснения с уточненными исковыми  требованиями.  

 Уточненные исковые требования приняты судом.  Представитель поддержал исковые требования с учетом уточнений. 

 Представитель ответчика считала исковые требования не подлежащими  удовлетворению. Просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки в  

соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания.  

 Представитель Прокуратуры СК считал исковые требования подлежащими  удовлетворению. Также считал возможным рассмотрение дела по существу в настоящем  судебном заседании.  

 Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных, в заседание не  явились.  

 Представитель истца считал ходатайство ответчика об отложении слушания дела не  подлежащим удовлетворению.  

 Суд не усматривает оснований для отложения слушания дела, так как дело может  быть рассмотрено по существу на основании имеющихся материалов.  

 Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, представителя  Прокуратуры СК, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела установлено, что между обществом с ограниченной  ответственностью «КС Энергосбыт» (далее - поставщик, истец) и обществом с  ограниченной ответственностью «Ставсталь» (далее - потребитель, ответчик) заключен  договор купли-продажи электрической энергии от 30.06.2022 № 10/КС/Д-2022 (далее  договор), согласно которому поставщик обязался продавать потребителю электрическую  энергию, а потребитель осуществить прием и оплату потребленной электрической  энергии.  

Предметом договора является продажа поставщиком потребителю электрической  энергии (мощности), прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии  (мощности).  

В соответствии с пунктом 2.2 договора местом исполнения обязательств по поставке  электрической энергии (мощности) (точками поставки) является место в электрической  сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих  устройств потребителя и сетевой организации в соответствии с Приложением № 4  договора.  

Поставщик обязан продавать потребителю в точки поставки электрическую энергию  (мощность) в соответствии с установленными договором условиями (п. 3.1 договора).  

Согласно пункту 4.1 договора потребитель обязан производить расчеты за  электрическую энергию и мощность в порядке, предусмотренном разделом 6 договора  «Расчеты за поставленную электроэнергию и мощность».  

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом по договору является  календарный месяц. Платежи за электрическую энергию осуществляются путем  перечисления денежных средств потребителя на расчётный счет поставщика, на  основании счетов выставленных поставщиком (пункт 6.2 договора).  

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что фактическая величина поставленной  потребителю электрической энергии (мощности) определяется поставщиком на основании  показаний приборов учета электрической энергии с учетом потребленной электрической  энергии (мощности) в точках отдачи третьими лицами согласно Приложению № 2 к  договору, и согласованных сторонами в сводном акте первичного учета электрической  энергии (Приложение № 5).  

Оплата электрической энергии осуществляется потребителем на расчётный счет,  указанный поставщиком в следующие сроки (п. 6.5 договора):  

- до 10-го числа текущего месяца в размере 30 % стоимости договорного объема  потребления электрической энергии;  

- до 25-го числа текущего месяца в размере 40 % стоимости договорного объема  потребления электрической энергии;  

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости  электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств,  ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном  периоде.  

Окончательный расчет за фактический объем поставленной электроэнергии и  мощности производится потребителем на основании счета-фактуры поставщика, не  позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

По данным истца во исполнение обязательств по договору в июле 2022 года  поставщиком в адрес потребителя было поставлено электрической энергии (мощности) на  сумму 52 414 046 руб. 04 коп., что подтверждается актом приема передачи (поставки)  электрической энергии (мощности) № КС0000000153 от 31.07.2022 и счетом-фактурой от  31.07.2022 № КС000000153.  

При этом, ответчиком была оплачена часть потребленной электрической энергии  (мощности) за июль месяц 2022 года на сумму 8 300 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями: платежное поручение № 350 от 25.07.2022 на сумму  2000000 руб.; платежное поручение № 372 от 26.07.2022 на сумму 1 000 000 руб.;  платежное поручение № 378 от 26.07.2022 на сумму 1 000 000 руб.; платежное поручение   № 426 от 27.07.2022 на сумму 500 000 руб.; платежное поручение № 2474 от 23.08.2022  

на сумму 1 000 000 руб.; платежное поручение № 2473 от 23.08.2022 на сумму 1 000 000  руб.; платежное поручение № 2475 от 23.08.2022 на сумму 1 800 000 руб.  

В августе 2022 года истцом в адрес ответчика была поставлена электрическая  энергия (мощность) на сумму 29 260 011 руб. 53 коп., что подтверждается актом приема- передачи (поставки) электрической энергии (мощности) № КС0000000188 от 31.08.2022 и  счетом-фактурой от 31.08.2022. Ответчик оплату за потребленную в августе 2022 года  электрическую энергию (мощности) на сумму 29 260 011 руб. 53 коп. в установленный  договором срок не произвел.  

В сентябре 2022 года поставщиком в адрес потребителя была поставлена  электрическая энергия (мощность) на сумму 6 899 213 руб. 23 коп., что подтверждается  актом приема-передачи (поставки) электрической энергии (мощности) № КС0000000217  от 30.09.2022 и счетом-фактурой от 30.09.2022. Оплата за потребленную в сентябре 2022  года электрическую энергию (мощность) на сумму 6 899 213 руб. 23 коп. в  установленный договором срок ответчиком не произведена.  

 По расчетам истца по состоянию на 31.10.2022 задолженность ООО «Ставсталь»  перед ООО «КС Энергосбыт» по договору купли-продажи электрической энергии   № 10/КС/Д-2022 от 30.06.2022 за июль и август месяцы составила  

80 273 270 руб. 80 коп. 

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена  претензия от 07.09.2022 с требованием об оплате задолженности, однако полной оплаты  от ответчика не последовало.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по  договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и  договорной неустойки (пени) за нарушение срок оплаты.  

С учетом данных, приведенных в заключении судебной экспертизы истец уточнил  исковые требования, просил взыскать задолженность за июль, август, сентябрь 2022 года  в размере 80 493 183 руб. 90 коп., неустойку (пени) в размере 23 619 701 руб. 14 коп. за  период просрочки оплаты с 01.10.2022 по 07.11.2023 и с 08.11.2023 по день фактического  погашения суммы долга в 80 493 183 руб. 90 коп., исходя из одной стотридцатой  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату  оплаты задолженности за каждый день просрочки.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между  истцом и ответчиком при заключении договора купли-продажи электрической энергии от  

30.06.2022 № 10/КС/Д-2022 возникли правоотношения, которые регулируются  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

 В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  кодексом, другими законами или правовыми актами.  

Пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»  установлено, что в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу  по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а  также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы  предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о  фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо  повторной экспертизы.  

 Определением от 07.06.2023 по делу назначена судебная экспертиза,  производство которой поручено экспертам ООО «Русгрупп», г. Москва, ИНН  

<

***>, ФИО4, ФИО5.  

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо  ложного заключения.  

 На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 

 1) Каков объем и стоимость фактического потребления электроэнергии  (мощности) заводом ООО «Ставсталь» за период июль 2022, август 2022, сентябрь 2022 в  точках поставки согласно приложению № 2 к договору купли-продажи электроэнергии №  

10/КС/Д-2022 от 30.06.2022, заключенному между ООО «Ставсталь» и ООО «КС  Энергосбыт», согласно показаниям, снятым самостоятельно экспертами?  

 2) Совпадают ли ежечасные показания, снятые с приборов учёта электроэнергии с  показаниями, на основании которых рассчитывалась величина оплачиваемой  электрической энергии и мощности и итоговая стоимость электрической энергии и  мощности.  

 3) Имеются ли особенности использования/снятия данных с приборов учета в  точках поставки по договору купли-продажи электроэнергии № 10/КС/Д-2022 от  30.06.2022, заключенному между ООО «Ставсталь» и ООО «КС Энергосбыт».  

 Если имеются, то каковы эти особенности и могли ли они повлиять на объем  электрической энергии, и, как следствие, на стоимость электрической энергии.  

 4) Нарушен ли расчёт объёмов и платежей за электрическую энергию (мощность)  по сравнению с порядком расчёта объёмов и платежей за электрическую энергию  (мощность), установленный действующим законодательством РФ и правилами  розничного (оптового) рынка электрической энергии (мощности).  

 Если расчёт нарушен, привело ли это к переплате потребителя, а если привело, то  на какую величину.  

 По результатам исследования, проведенного с 08.06.2023 по 30.09.2023 (т. 13, л.д.  93-99) представлены следующие ответы:  

 По вопросу 1. Объём и стоимость фактического потребления электроэнергии  (мощности) заводом ООО «Ставсталь» за периоды июль 2022, август 2022, сентябрь 2022  рассчитаны и указаны в Таблице 2.  

 По вопросу 2. Договором купли-продажи электрической энергии № 10/КС/Д-2022  от 30.06.22 между ООО «КС Энергосбыт» и ООО «Ставсталь» не предусмотрено форм  отчётности, содержащих ежечасные показания, снимаемые с приборов учёта  электроэнергии, на основании которых могли бы рассчитываться величины оплачиваемой  электрической энергии и мощности и итоговая стоимость электрической энергии и  мощности.  

 Сравнение объёмов потребленной электроэнергии и мощности по данным ООО  «КС Энергосбыт» с данными, полученными при выездной части экспертизы, сведены в  Таблицу 2. Относительно договорных условий и фактически предъявленных к оплате  объемы потребленной электроэнергии и мощности полностью совпадают только в августе  2022 г., а в июле и сентябре 2022 г. различаются и рассчитаны с ошибкой.  

 Сравнение стоимостей фактического потребления электроэнергии (мощности)  заводом ООО «Ставсталь» за периоды июль 2022, август 2022, сентябрь 2022 также  приведено в Таблице 2.  

 По вопросу 3. Особенности использования/снятия данных с приборов учета в  точках поставки по договору купли-продажи электроэнергии № 10/КС/Д-2022 от  30.06.2022, заключенному между ООО «Ставсталь» и ООО «КС Энергосбыт»  отсутствуют.  

 Начало поставок электроэнергии: с 04.07.2022.  Введение полного ограничения режима энергопотребления с 05.09.2022.  По вопросу 4. Да, нарушен. 

 В июле 2022 года объём электроэнергии, предъявленный к оплате, больше  на 8 637 кВтч, чем объём, зафиксированный приборами учёта электроэнергии;  

цена электроэнергии, предъявленная к оплате, ниже на 0,00553 руб./кВтч, чем цена,  определённая расчётным путём; объём мощности, предъявленный к оплате, меньше на  147 кВт, чем объём, зафиксированный приборами учёта электроэнергии.  

 В августе 2022 года объём электроэнергии, предъявленный к оплате, меньше на 5  кВтч, чем объём, зафиксированный приборами учёта электроэнергии.  

 В сентябре 2022 года объём электроэнергии, предъявленный к оплате,  

больше на 116 400 кВтч, чем объём, зафиксированный приборами учёта  электроэнергии; цена электроэнергии, предъявленная к оплате, дороже на 0,0053  руб./кВтч, чем цена, определённая расчётным путём; объём мощности, предъявленный к  оплате, больше на 219 кВт, чем объём, зафиксированный приборами учёта  электроэнергии.  

 Итого переплата ООО «Ставсталь» за периоды июль, август, сентябрь 2022 года  составила 259 630 руб. 40 коп.  

 Согласно таблице 1 к экспертному заключению объем потребленной энергии  составил: за июль 2022 - 14 251 564 кВт*ч, в том числе потребленная рыночная  мощность 21 717, платеж за ЭЭ - 24 303 049 руб. 57 коп., платеж за РМ - 19 375 322 руб.  13 коп., платеж по объекту - 43 678 371 руб. 70 коп., с НДС - 52 414 046 руб. 04 коп.;  

 за август 2022 - 12 030 193 кВт*ч, в том числе потребленная рыночная мощность  6516, платеж за ЭЭ - 19 015 043 руб. 36 коп., платеж за РМ - 5 368 299 руб. 58 коп.,  платеж по объекту - 24 383 342 руб. 94 коп., с НДС - 29 260 011 руб. 53 коп.;  

 за сентябрь 2022 - 2 125 494 кВт*ч, в том числе потребленная рыночная мощность  2 276, платеж за ЭЭ - 3 67 858 руб. 72 коп., платеж за РМ - 2 081 485 руб. 64 коп., платеж  по объекту - 5 749 344 руб. 36 коп., с НДС - 6 899 213 руб. 24 коп.  

 Согласно таблице 2 к заключению экспертов при сравнении объемов и стоимостей  электроэнергии (мощности) от ООО «КС Энергосбыт» (начисленные) и расчетных  значений из показаний, снятых с приборов учета электроэнергии установлено следующее:   ежемесячная разница в платежах между расчетными и начисленными от ООО «КС  Энергосбыт» показаниями равна: за июль 2022 года - 233 752 руб. 22 коп., за август 2022  года - 320 руб. 97 коп., за сентябрь 2022 года - минус 493 703 руб. 58 коп., всего 259 630  руб. 40 коп.  

 В связи с допущенной ошибкой в расчетах 03.11.2023 от экспертов поступило  уточненное заключение.  

 Экспертами уточнен ответ на вопрос 2. Указано, что сравнение стоимостей  фактического потребления электроэнергии (мощности) заводом «Ставсталь» за периоды  июль, август, сентябрь 2022 года приведено в таблице 2.  

 При ответе на вопрос 3 эксперты уточнили, что введение полного ограничения  режима энергопотребления 09.09.2022 с 16-00 согласно пункту 6 ПОРПЭЭ, начиная с  момента введения частичного ограничения и до момента введения полного ограничения  электроэнергии и мощности применялись объемы, не превышающие указанных в акте  согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя  электрической энергии (мощности). Указанный акт приложен к договору оказания услуг  по передаче электрической энергии № 15-Д/22 от 04.07.2022 между ГУП СК «Корпорация  развития Ставропольского края» и ООО «Ставсталь».  

 Кроме того, на вопрос 4 о наличии нарушений расчёта объёмов и платежей за  электрическую энергию (мощность) по сравнению с порядком расчёта объёмов и  платежей за электрическую энергию (мощность), установленный действующим  законодательством РФ и правилами розничного (оптового) рынка электрической энергии  (мощности) экспертами дан отрицательный ответ.  

 Данные таблицы 1 заключения и уточненного заключения идентичны. 

 В таблице 2 эксперты устранили ошибку и указали, что ежемесячная разница в  платежах между расчетными и начисленными от ООО «КС Энергосбыт» составляет за  июль 2022 года - 148,21 руб., за август - 267, 48 руб., за сентябрь - минус 373,66 руб.  

 Статьей 64 АПК РФ установлено, что экспертное заключение относится к  доказательствам по делу и оценивается судами наравне со всеми представленными по  делу доказательствами по правилам статьи 71 Кодекса, в том числе как допустимое  доказательство.  

 Исследования в рамках судебной экспертизы являются объективными, полными,  всесторонними, что соответствует требованиям статей 4, 8, 16 Федерального закона от  

31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской  Федерации». В заключении изложена достаточная информация, доказывающая сделанные  выводы в части ответов, что соответствует требованиям проверяемости и однозначности  результатов экспертизы.  

 Суд считает, что с 16.00 часов 05.09.22 по 16.00 часов 09.09.22 расчет потребления  должен производиться, исходя из утвержденной аварийной брони (частичное  ограничение энергоснабжения 1,2 МВт) в соответствии с актом согласования  технологической и аварийной брони, являющемся приложением № 4 к договору № 15- Д/22 от 04.07.2022 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенному  между ООО «Ставсталъ» и ГУП Ставропольского края «Корпорация развития  Ставропольского края». С 16.00 часов 05.09.22 по 16.00 часов 09.09.22 (частичное  ограничение энергоснабжения) ООО «Ставсталь» подлежит начислению объем 116 400  кВт.ч, исходя из утвержденной технологической брони 1.2 МВт.  

 Объем потребленной э/э - 2 125 494 (2 009 094 + 116 400) кВт.ч, расчетная  рыночная мощность - 2 276 (2057 + 219) кВт, цена РМ - 914,53675 руб. (без НДС).  

 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2022 по делу № А40-189387/22,  вступившем в законную силу, в иске ООО «Ставсталь» к ООО «КС Энергосбыт» о  признании незаконным введения ограничения по уведомлению № 1048 от 26.08.2022  отказано. Данным решением подтверждено, что следует учитывать обстоятельство,  имеющее существенное значение для расчета объемов потреблении за сентябрь 2022 года  - введение ограничения потребления электрической энергии.  

 Следовательно, итоговая стоимость потребленной электрической энергии и  мощности составляет: за июль 2022 года - 52 647 798,25 руб. (с НДС), за август 2022  года - 29 259 690,56 руб. (с НДС), за сентябрь 2022 - 6 885 695,09 руб. (с НДС) - с учетом  периода потребления в режиме технологической брони с 05.09.22 по 09.09.22.  

 Учитывая, что ответчик не произвел в полном объеме оплату задолженности за  потребленную электрическую энергию (мощность) за июль, август и сентябрь 2022 года,  суд считает, что требование ООО «КС Энергосбыт» о взыскании с ООО «Ставсталь»  задолженности в размере 80 493 183 руб. 90 коп. обосновано, подтверждено материалами  дела и подлежит удовлетворению.  

Заявленное истцом требование о взыскании договорной неустойки (пени) подлежит  частичному удовлетворению.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с п.7.2 договора в случае нарушения Потребителем сроков оплаты  электрической энергии и/или мощности, предусмотренных договором, поставщик  вправе потребовать оплаты потребителем пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка  России, действующей на дату оплаты задолженности от не выплаченной в срок суммы,  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не  подлежит удовлетворению.  

 Истец обоснованно произвел расчет с применением ставки 9,5% с учетом  требований постановления правительства РФ от 26.03.2022 № 474 О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 гг., в соответствии с  которым до 01 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (иди)  несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуга, взносов  па капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской  Федераций, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых  на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и  водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя  из минимального значений ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая па состоянию на 27 февраля 2022 года 9,5% годовых, и ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

 Однако, истец произвел расчет пени по состоянию на 07.11.2023 в соответствии с  п. 7.2 договора в сумме 23 619 701,14 руб., в том числе, за просрочку оплаты за июль  2022 года - 13 060 426, 58 руб., за август 2022 года 8 616 978,87 руб., за сентябрь 2022  года - 1942 295, 68 руб. с 01.10.2022, тогда как расчет следует производить с 02.10.2022  (даты, следующей за датой окончания моратория).  

 Размер неустойки за период с 02.10.2022 по 07.11.2023 составляет 23 557 448,75  руб., в том числе, за просрочку оплаты за июль 2022 года - 13 028 018, 58 руб., за август  2022 года - 8 595 596, 79 руб., за сентябрь 2022 года - 1 933 833,38 руб.  

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются  на ответчика, так как истцом уплачена государственная пошлина в максимальном  размере - 200 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО «Ставсталь» об отложении судебного заседания  отказать.  

 Принять уточненные исковые требования.  Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсталь», 

г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт»», г. Москва, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, задолженность по договору купли-продажи электрической энергии  от 30.06.2022 № 10/КС/Д-2022 за июль, август, сентябрь 2022 года в размере 80 493 183  руб. 90 коп., неустойку (пени) в размере 23 557 448 руб. 75 коп. за период просрочки  оплаты с 02.10.2022 по 07.11.2023 и с 08.11.2023 по день фактического погашения  суммы долга в 80 493 183 руб. 90 коп., исходя из одной стотридцатой ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности  за каждый день просрочки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 200 000 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н. Кузьмина