ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А78-3690/2023

г. Чита

07 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 07 июня 2023 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Антоновой О.П., судей: Будаевой Е.А., Луценко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Горнопромышленная компания Хуатай» на определение Арбитражного суда  Забайкальского края от 27 апреля 2023 года по делу № А78-3690/2023  

о возвращении заявления о признании общества с ограниченной  ответственностью «Горнопромышленная компания Хуатай» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной  ответственностью «Горнопромышленная компания Хуатай» - ФИО2  (доверенность от 11.08.2021),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная  компания Хуатай» (далее – ООО «ГПК Хуатай» должник, заявитель) 03.04.2023  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о собственном  банкротстве в связи с наличием по состоянию на 31.03.2023 непогашенной  задолженности перед кредиторами в размере 43 826 062,27 руб., подтвержденной  вступившими в законную силу судебными актами.  

Определением суда от 06.04.2023 заявление должника оставлено без  движения на срок до 10.05.2023, в течение которого заявителю предоставлено  право устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.  

17.04.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью «Симон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО  «Симон», кредитор) о признании ООО «ГПК Хуатай» банкротом в связи с  имеющейся задолженностью в размере 27 806 463, 05 руб., в том числе: основной  долг в размере 23 428 099,72 руб., проценты за пользование займом в размере  4 190 296,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 188 066,66 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным  актом, непогашенной более трех месяцев.  

Определением суда от 21.04.2023 заявление кредитора оставлено без  движения на срок до 22.05.2023.  

21.04.2023 в суд от должника поступили документы: письменные пояснения  относительно источника финансирования процедуры банкротства, копия  доверенности на ФИО2, уведомление о намерении должника обратиться в  суд с заявлением о банкротстве (сообщение № 15039234 от 24.03.2023 10:08 МСК),  копии чеков об отправке заявления.  

Определением суда от 27.04.2023 заявление ООО «ГПК Хуатай»  возвращено.  

Определением суда от 25.05.2023 заявление ООО «Симон» о признании  должника банкротом принято к производству, на 16.08.2023 назначена дата  рассмотрения обоснованности заявления кредитора.  

Не согласившись с определением от 27.04.2023, должник его обжаловал в  апелляционном порядке, просил определение суда отменить и принять новый  судебный акт.  

В апелляционной жалобе ООО «ГПК Хуатай» указывает на то, что  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления должника без  движения, были устранены 21.04.2023, то есть в установленный судом срок, в связи  с чем оснований для возвращения заявления не имелось.  

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные  лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных  заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были  осведомлены о начавшемся процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц,  участвующих в деле.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия  апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте,  имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения  норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу  о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда  первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право  на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника,  работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее  чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд,  опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании  должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений  о фактах деятельности юридических лиц.  

Целью предусмотренной пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве  публикации сообщения является оповещение всех заинтересованных лиц о  намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника  банкротом.  

В соответствии с пунктом 8 и абзацем вторым пункта 9 статьи 42 Закона о  банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании  

должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого  заявления о признании должника банкротом должно происходить в той  последовательности, в которой они поступили в суд.  

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом  (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже  первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о  банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что  указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела  о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не  подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия  судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет  признано обоснованным.  

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом  при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом  устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных  статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его  оставлении без движения.  

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о  признании должника банкротом без движения, не будут устранены в  установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение  о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое  заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о  банкротстве).  

Как следует из материалов дела, оставляя заявление должника о признании  его банкротом без движения, суд первой инстанции предложил заявителю  представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего  заявление; доказательства направления заявления в адрес конкурсных кредиторов;  обосновать источник финансирования процедуры банкротства; доказательства  предварительного не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в  арбитражный суд опубликования уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Во исполнение определения суда должник 21.04.2023 представил в суд  письменные пояснения относительно источника финансирования процедуры  

банкротства, копию доверенности на ФИО2, уведомление о намерении  должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве (сообщение № 15039234 от  24.03.2023 10:08 МСК), копии чеков об отправке заявления.  

При разрешении вопроса о принятии заявления, судом первой инстанции  установлено, что сообщение о намерении должника обратиться в суд с заявлением  о банкротстве опубликовано в Едином федеральном реестре 24.03.2023. В  соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве должник мог обратиться  с заявлением о признании себя банкротом не ранее 08.04.2023.  

Поскольку заявление должника о признании себя банкротом поступило в суд  03.04.2023, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент подачи  заявления должником не соблюден порядок обращения в суд с заявлением о своем  банкротстве. При этом, в определении о возвращении заявления от 27.04.2023  судом указано, что допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления  носило неустранимый характер.  

Учитывая наличие допущенных должником нарушений, имевших  неустранимый характер, принимая во внимание, что уведомление о намерении  должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве от 24.03.2023 было  приложено к заявлению должника (поступившему в суд 03.04.2023), суд первой  инстанции должен был возвратить заявление должника в срок до 10.04.2023 (части  1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с  таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств,  послуживших основанием для его возвращения.  

Публикация кредитором ООО «Симон» сведений о намерении обратиться в  суд с заявлением о признании должника банкротом осуществлена 29.03.2023. При  соблюдении пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве возможность обратиться с  заявлением о банкротстве должника возникла у кредитора не ранее 13.04.2023.  Заявление ООО «Симон» поступило в суд 17.04.2023. Однако на указанную дату в  суде уже находилось заявление ООО «ГПК Хуатай» о признании себя банкротом.  

Нарушив порядок принятия заявления о банкротстве, суд лишил должника  (исполнившего обязанность по опубликованию намерения 24.03.2023) возможности  повторно обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в период  с 08.04.2023 по 12.04.2023, а также права на представление кандидатуры  арбитражного управляющего.  

Как указано выше, должник совершил публикацию первым, то есть у него  первого возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника  банкротом, которое им было реализовано.  

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех  заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании  должника банкротом - достигнута.  

Несоблюдение ООО «ГПК Хуатай» установленного в пункте 2.1 статьи 7  Закона о банкротстве срока (обращение в суд с заявлением о признании должника  банкротом по прошествии десяти дней, а не пятнадцати положенных законом  календарных дней с момента предварительного опубликования уведомления), не  повлияло на права и обязанности иных кредиторов, в том числе на права и  обязанности ООО «Симон».  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает ошибочными  выводы суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения заявления  должника после устранения им обстоятельств, послуживших основанием для  оставления заявления без движения.  

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда  Забайкальского края от 27 апреля 2023 года по делу № А78-3690/2023 подлежит  отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии заявления должника следует  направить на рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2  части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному  адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 апреля 2023 года  по делу № А78-3690/2023 отменить, направить вопрос о принятии заявления  общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания  Хуатай» о признании его несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Забайкальского края.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий судья О.П. Антонова 

Судьи Е.А. Будаева 

 О.А. Луценко 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 12.10.2022 21:05:00

Кому выдана ЛУЦЕНКО ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 15.01.2023 22:04:00

Кому выдана БУДАЕВА ЕЛИЗАВЕТА АНДРЕЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 22.02.2023 2:10:00

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА