АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2022 года

Дело № А33-19084/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Carte Blanche Greetings Limited  Великобритания  к

- индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск; 

- индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН, 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск;  

- индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск;  

- обществу с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

о взыскании компенсации, судебных расходов, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя (до перерыва); ФИО5, представителя по доверенности,

от ответчиков: ИП ФИО3; ООО «Кондитерская компания «Сладкая жизнь»; ИП ФИО2; ИП ФИО1: ФИО6, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,

установил:

Carte Blanche Greetings Limited (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к:  

- индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 440 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии  Blue Nose Friends Characters, 401,14 руб. судебных расходов за почтовые отправления в виде претензии и искового заявления; 

- индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 450 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии  Blue Nose Friends Characters, 3 300 руб. судебных расходов в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, 252,34 руб. судебных расходов за почтовые отправления в виде претензии и искового заявления, 200 руб. судебных расходов за выписку из ЕГРИП;  

- индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 390 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии  Blue Nose Friends Characters, 2 860 руб. судебных расходов в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, 252,34 руб. судебных расходов за почтовые отправления в виде претензии и искового заявления, 200 руб. судебных расходов за выписку из ЕГРИП;  

- обществу с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" о взыскании 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии  Blue Nose Friends Characters, 4 430 руб. судебных расходов в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, 252,34 руб. судебных расходов за почтовые отправления в виде претензии и искового заявления. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.08.2022 возбуждено производство по делу. 

От истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика (ИП ФИО1) поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчиков представил ходатайства об исключении из числа доказательств по делу и о снижении размера исковых требований, которые приобщены к материалам дела и устно ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд исследовал контрафактные товары и просмотрел видеозапись, представленную ответчиком в судебном заседании. 

От истца поступили возражения на ходатайство о снижении размера компенсации, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика (ООО «Кондитерская Компания «Сладкая жизнь») поступило ходатайство о снижении размера компенсации, 

От ответчика (ИП ФИО1) поступили ходатайство о снижении размера компенсации,  дополнение к отзыву на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

От ответчика (ИП ФИО2) поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое приобщено к материалам дела. 

От ответчика (ИП ФИО3) поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое приобщено к материалам дела. 

Представитель ответчиков в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела. 

Суд определил, в удовлетворении ходатайства об исключении доказательств отказать.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 23.11.2022.

После перерыва представитель ответчика в судебном заседании представил ходатайство об истребовании доказательств, которое приобщено к материалам дела.

Суд, определил, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Суд исследовал контрафактные товары и просмотрел представленные видеозаписи.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 30.11.2022.

После перерыва от ответчика поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца устно ходатайствовал об отнесении судебных расходов на соответчиков.

Суд исследовал контрафактные товары и просмотрел видеозаписи закупок.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 06.12.2022.

После перерыва от истца поступили возражения на письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Суд исследовал контрафактные товары и просмотрел видеозаписи закупок.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Компания Carte Blanche Greetings Limited (далее – Компания) обладает исключительным правом на изображение из серии Blue Nose Friends Characters:

Право заявителя подтверждено представленным в материалы дела нотариально заверенным аффидевитом (письменные показания под присягой) финансового директора ФИО8 Уиллиса (John Anthony Willis) и приложенным к нему руководством по использованию корпоративного стиля.

Компании принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей серии Blue Nose Friends Characters.

Согласно исковому заявлению ИП ФИО9 были допущены следующие нарушения:

1) в ходе закупки, произведенной 03.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 03.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 1 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

2). В ходе закупки, произведенной 03.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 03.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 2 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

3). В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> Образования СССР, д. 14, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>. 

Товар № 3 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

4). В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> Образования СССР, д. 43/2, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 4 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

5). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> д 31, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 5 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

6). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***> 

Товар № 6 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

7). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 7 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

8). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 8 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

9). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***> 

Товар № 9 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

10). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 10 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

11). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 11 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

12). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>. 

Товар № 12 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

13). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 13 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

Всего ИП Троцким СВ., по мнению Carte Blanche Greetings Limited, допущено 13 нарушений исключительных прав истца.

ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» были допущены следующие нарушения:

14). В ходе закупки, произведенной 04.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 04.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 14 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

15). В ходе закупки, произведенной 05.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 05.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 15 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

16). В ходе закупки, произведенной 05.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 05.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 16 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

17). В ходе закупки, произведенной 05.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 05.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 17 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

18). В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие). 

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 18 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

19). В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 19 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

20). В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 20 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

21). В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 21 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

22). В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 22 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

23). В ходе закупки, произведенной 07.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 07.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 23 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

24). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ". 

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>. 

Товар № 24 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

25). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 25 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

26). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 26 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

27). В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 27 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

28). В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 28 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

29). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 29 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

30). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 30 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

31). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 31 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

32). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>.

Товар № 32 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

33). В ходе закупки, произведенной 01.03.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 01.03.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРН продавца: 

<

***>. 

Товар № 33 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

Всего ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» допущено 20 нарушений исключительных прав Истца.

ИП ФИО2 были допущены следующие нарушения:

34). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 34 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

35). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 35 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

36). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>. 

Товар № 36 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

37). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> рабочий, д. 80, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 37 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

38). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> рабочий, д. 100, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие). 

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 38 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

39). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>. 

Товар № 39 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

40). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 40 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

41). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 41 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

42). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> рабочий, д. 123, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>. 

Товар № 42 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

43). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 43 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

44). В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 44 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

45). В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 45 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

46). В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 46 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

47). В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> Октября, д. 45, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>.

Товар № 47 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

48). В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>/2, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие). 

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: 

<

***>.

ОГРНИП продавца: 

<

***>. 

Товар № 48 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

Всего ИП ФИО2 допущено 15 нарушений исключительных прав истца.

ИП ФИО1 допущены следующие нарушения:

На всех указанных товарах на этикетках содержатся сведения об изготовителе товара: ИП ФИО1, 

<

...>.

Следовательно, ИП ФИО1, изготовив 48 товаров с нарушением исключительных прав Истца, допустила 48 нарушений исключительных прав истца.

Истец является обладателем исключительного авторского права на изображения

персонажей из серии Blue Nose Friends Characters которые, в свою очередь, являются популярными произведениями, персонажами аудиовизуальных произведений, персонажами различных картинок, открыток, популярными игрушками, используются в оформлении различных товаров, подлежат правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (ч.1 ст. 1259 ГК РФ), и как персонажи различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (ч. 7 ст. 1259 ГК РФ).

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена заверенная копия апостилированного аффидевита с нотариальным переводом. 

В подтверждение факта использования спорного изображения ответчиком представлены компакт-диски с видеозаписями процесса выбора товара и съемки торговых точек соответчиков.

Вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товаров к продаже и факт заключения договоров розничной купли-продажи от имени ИП Троцкого СВ., ИП ФИО2, ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ», а также факт изготовления реализованных товаров ИП ФИО1

Товары, изготовленные и реализованные ответчиками, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия Carte Blanche Greetings Limited.

Таким образом, ответчики осуществили действия по изготовлению и распространению товаров с нарушением следующих исключительных прав Carte Blanche Greetings Limited: исключительное авторское право на вышеуказанное изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчики не получали, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

В результате указанного правонарушения для истца наступают следующие неблагоприятные последствия:

- потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

- правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем;

- спорный товар изготовлен не в единственном экземпляре, что подтверждается видеозаписями приобретения товара. Схожий товар представлен в значительном объеме, что также свидетельствует о значительном имущественном и репутационном вреде.

Изготовление и продажа контрафактной пищевой продукции, предназначенной для потребления, помимо нарушения исключительных прав правообладателя, является грубым нарушением государственных стандартов качества, предъявляемых к товарам народного потребления. Высокий риск причинения вреда жизни и здоровью социально уязвимой группе населения - детям - приносит имиджу истца существенной ущерб, снижает доверие потребителя к лицензионной продукции и бренду в целом.

Торговые точки реализации товаров (ИП ФИО2, ИП Троцкого СВ., ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ») входят в сеть кондитерских магазинов «Сладкое желание», что подтверждается оформлением вывески, двери на входе в торговую точку, а также общее оформление торговых точек в едином стиле (указание наименования «Сладкое желание» определенным шрифтом в определенной цветовой гамме). В официальном сообществе в социальной сети ВКонтакте (https://vk.com/sladkoejelanie) указано, что в сети кондитерских магазинов «Сладкое желание» имеется не менее 45 торговых точек.

Сеть кондитерских магазинов «Сладкое желание» ввиду большого количества магазинов и длительного периода деятельности получила большое доверие среди покупателей. У потребителей не возникает сомнений в законном характере продукции, реализуемой в данной сети заведений. Реализация контрафактной продукции низкого качества в первую очередь приводит к подрыву авторитета правообладателя и производителей лицензионной продукции относительно качества выпускаемой продукции.

Ответчики, осуществляющие предпринимательскую деятельность в таком масштабе (длительность периода предпринимательской деятельности и количество торговых точек, их размер) и входящие в крупную сеть, должны знать о риске нарушения исключительных прав третьих лиц при продаже товаров и должен проявлять осмотрительность при приобретении товаров у поставщиков для их дальнейшей реализации.

ИП ФИО2 товары с нарушением исключительных прав Carte Blanche Greetings Limited продавались в 15 торговых точках сети. ИП ФИО2 ведет предпринимательскую деятельность на протяжении длительного периода времени (с 2005 г.), входит в крупную торговую сеть с множеством торговых точек. Учитывая, что ИП ФИО2 допущено 15 нарушений исключительных прав Carte Blanche Greetings Limited, истец просит взыскать с ИП ФИО2 компенсацию в размере 450 000 руб. (по 30 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца).

ИП Троцкого СВ. товары с нарушением исключительных прав Carte Blanche Greetings Limited продавались сразу в 13 торговых точках сети. ИП ФИО3. ведет предпринимательскую деятельность на протяжении длительного периода времени (с 2017 г.), входит в крупную торговую сеть с множеством торговых точек. Учитывая, что ИП Троцким СВ. допущено 13 нарушений исключительных прав Carte Blanche Greetings Limited, истец просит взыскать с ИП Троцкого СВ. компенсацию в размере 390 000 руб. (по 30 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца).

ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» товары с нарушением исключительных прав Carte Blanche Greetings Limited продавались в 20 торговых точках сети. ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» ведет предпринимательскую деятельность на протяжении длительного периода времени (с 2004 г.), входит в крупную торговую сеть с множеством торговых точек. Учитывая, что ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» допущено 20 нарушений исключительных прав Carte Blanche Greetings Limited, истец просит взыскать с данного тветчика компенсацию в размере 600 000 руб. (по 30 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца).

Продукция ИП ФИО1 реализована через торговые точки, которые входят в сеть кондитерских магазинов «Сладкое желание», что подтверждается оформлением вывески, двери на входе в торговую точку, а также общее оформление торговых точек в едином стиле (указание наименования «Сладкое желание» определенным шрифтом в определенной цветовой гамме). В официальном сообществе в социальной сети ВКонтакте (https://vk.com/sladkoejelanie) указано, что в сети кондитерских магазинов «Сладкое желание» имеется не менее 45 торговых точек.

Сеть кондитерских магазинов «Сладкое желание» ввиду большого количества магазинов и длительного периода деятельности получила большое доверие среди покупателей. У потребителей не возникает сомнений в законном характере продукции, реализуемой в данной сети заведений. Реализация контрафактной продукции возможно низкого качества в первую очередь приводит к подрыву авторитета правообладателя и производителей лицензионной продукции относительно качества выпускаемой продукции.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в таком масштабе (длительность периода предпринимательской деятельности, производство продукции и ее реализация в большом количестве) через крупную сеть, должно знать о риске нарушения исключительных прав третьих лиц при продаже товаров и должен проявлять осмотрительность при приобретении товаров у поставщиков для их дальнейшей реализации.

ИП ФИО1 ведет предпринимательскую деятельность на протяжении длительного периода времени (с 2014 г.), осуществляет производство кондитерской продукции в больших объемах, реализуя ее крупной сети кондитерских магазинов.

ИП ФИО1 как изготовитель товаров является лицом, ответственным за создание и последующее распространение контрафактных товаров по розничным торговым точкам, где их впоследствии реализуют другие субъекты, допуская тем самым также нарушение исключительных прав истца.

Более того, в соответствии с правовой позицией высших судов неоднократность либо повторность нарушения ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела. ИП ФИО1 ранее привлекалась к ответственности за нарушение исключительных прав. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: решениями Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2018 по делу № А33-19994/2018; от 24.06.2019 по делу № А33-10912/2019; от 30.07.2019 по делу № А33-15499/2019; от 28.08.2019 по делу № А33-16765/2019; от 01.02.2021 по делу № А33-34810/2020.

По мнению истца, действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенным умышленно, так он неоднократно был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода. В рамках рассматриваемого дела факт реализации ответчиком контрафактного товара был зафиксирован позднее вынесенных судом решений по перечисленным делам, что свидетельствует о том, что действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышлено, так как он уже был осведомлен о наличии исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода, но продолжал реализовывать контрафактную продукцию.

Суд по интеллектуальным правам в своем Постановлении от 14.12.2017 по делу № А04-5733/2016 указал: «При этом суд кассационной инстанции отмечает, что из постановления от 13.12.2016 № 28-П не следует, что неоднократность правонарушений должна оцениваться исходя из нарушения прав одного и того же правообладателя».

Размер присужденной суммы компенсации по указанным делам не выполнил превентивной функции, так как ответчик продолжает изготавливать и продавать контрафактные товары и после вынесенных решений.

Учитывая, что ИП ФИО1 допущено 48 нарушений исключительных прав Carte Blanche Greetings Limited, истец просит взыскать с ИП ФИО1 компенсацию в размере 1 440 000 руб. (по 30 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект).

Ссылаясь на нарушение исключительных прав, истец обращался к ответчику претензиями с требованием о выплате компенсации. 

Вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что ответчики реализовывали контрафактный товар с произведением изобразительного искусства, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США.

Компании принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажа из серии Blue Nose Friends Characters:

 

1). Материалами дела подтверждается и ответчиком (ИП ФИО9) документально не оспорено, что в ходе закупок, произведенных 03.02.2022, 06.02.2022, 11.02.2022 в вышеуказанных торговых точках  установлены факты продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

На товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с изображением произведения изобразительного искусства - изображение из серии Blue Nose Friends Characters:

В подтверждение продажи выданы чеки с наименованием продавца: ИП ФИО3, даты продаж: 03.02.2022, 06.02.2022, 11.02.2022, ИНН продавца: 

<

***>, ОГРНИП продавца: 

<

***>, наименование и стоимость товара.

Товары выполнены в виде объемных фигур, имитирующх персонажа из серии Blue Nose Friends Characters, что является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited.

Учитывая вышеизложенное, ИП Троцким СВ. допущены нарушения исключительных прав истца.

В подтверждение факта использования спорного изображения персонажа из серии Blue Nose Friends Characters ответчиком представлены компакт-диски с видеозаписью процесса выбора товара и съемки торговых точек, а также приобретенные товары (13 штук). 

Компакт-диски с записью процесса приобретения товаров (13 штук) воспроизведен судом. Видеозаписи покупок отображают местонахождение, внешний вид торговых точек, процесс выбора приобретаемых товаров, их оплаты, выдачи чека. На видеозаписи отображается содержание чеков, соответствующих приобщенному к материалам дела, и внешний вид приобретенных товаров, соответствующих имеющемся в материалах дела. Представленные в материалы дела видеозаписи подтверждают факт приобретения спорных товаров (13 штук) в указанных торговых точках.

Относимость и достоверность представленных истцом чеков ответчиком, в установленном законом порядке, не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств обратного в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Сравниваемые изображения персонажа на контрафактном товаре, приобретенном у ответчика, содержат визуальное и графическое сходство, сходство внешней формы, одинаковое смысловое значение, совпадает с изображением произведения изобразительного искусства - изображение из серии Blue Nose Friends Characters.

2) Материалами дела подтверждается и ответчиком (ООО «КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ») документально не оспорено, что в ходе закупок, произведенных 04.02.2022, 05.02.2022, 06.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, 11.02.2022 в вышеуказанных торговых точках установлены факты продажи контрафактного товара (кондитерское изделие). 

На товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с изображением произведения изобразительного искусства - изображение из серии Blue Nose Friends Characters:

В подтверждение продажи выданы чеки с наименованием продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ", даты продаж: 04.02.2022, 05.02.2022, 06.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, 11.02.2022, ИНН продавца: 

<

***>, ОГРН продавца: 

<

***>, наименование и стоимость товара.

Товары выполнены в виде объемных фигур, имитирующх персонажа из серии Blue Nose Friends Characters, что является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited.

Учитывая вышеизложенное, ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" допущены  нарушения исключительных прав истца.

В подтверждение факта использования спорного изображения персонажа из серии Blue Nose Friends Characters ответчиком представлен компакт-диски с видеозаписью процесса выбора товара и съемки торговых точек ответчика, а также приобретенные товары (20 штук). 

Компакт-диски с записью процесса приобретения товаров (20 штук) воспроизведен судом. Видеозаписи покупок отображают местонахождение, внешний вид торговых точек, процесс выбора приобретаемых товаров, их оплаты, выдачи чека. На видеозаписи отображается содержание чеков, соответствующих приобщенному к материалам дела, и внешний вид приобретенных товаров, соответствующих имеющемся в материалах дела. Представленные в материалы дела видеозаписи подтверждают факт приобретения спорных товаров (20 штук) в указанных торговых точках.

Относимость и достоверность представленных истцом чеков ответчиком, в установленном законом порядке, не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств обратного в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Сравниваемые изображения персонажа на контрафактном товаре, приобретенном у ответчика, содержат визуальное и графическое сходство, сходство внешней формы, одинаковое смысловое значение, совпадает с изображением произведения изобразительного искусства - изображение из серии Blue Nose Friends Characters

3) Материалами дела подтверждается и ответчиком (ИП ФИО2) документально не оспорено, что в ходе закупок, произведенных 09.02.2022, 10.02.2022 в вышеуказанных торговых точках, установлены факты продажи контрафактного товара (кондитерское изделие). 

На товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с изображением произведения изобразительного искусства - изображение из серии Blue Nose Friends Characters:

В подтверждение продажи выданы чеки с наименованием продавца: ИП ФИО2, даты продаж: 09.02.2022, 10.02.2022, ИНН продавца: 

<

***>, ОГРНИП продавца: 

<

***>, наименование и стоимость товара.

Товары с № 34 по №48 выполнены в виде объемных фигур, имитирующх персонажа из серии Blue Nose Friends Characters, что является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited.

Учитывая вышеизложенное, ИП Троцким СВ. допущены нарушения исключительных прав истца.

В подтверждение факта использования спорного изображения персонажа из серии Blue Nose Friends Characters ответчиком представлен компакт-диски с видеозаписью процесса выбора товара и съемки торговых точек ответчика, а также приобретенные товары (15 штук). 

Компакт-диски с записью процесса приобретения товаров (15 штук) воспроизведен судом. Видеозаписи покупок отображают местонахождение, внешний вид торговых точек, процесс выбора приобретаемых товаров, их оплаты, выдачи чека. На видеозаписи отображается содержание чеков, соответствующих приобщенному к материалам дела, и внешний вид приобретенных товаров, соответствующих имеющемся в материалах дела. Представленные в материалы дела видеозаписи подтверждают факт приобретения спорных товаров (15 штук) в указанных торговых точках.

Относимость и достоверность представленных истцом чеков ответчиком, в установленном законом порядке, не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств обратного в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Сравниваемые изображения персонажа на контрафактном товаре, приобретенном у ответчика, содержат визуальное и графическое сходство, сходство внешней формы, одинаковое смысловое значение, совпадает с изображением произведения изобразительного искусства - изображение из серии Blue Nose Friends Characters.

4) Материалами дела подтверждается и ответчиком (ИП ФИО1) документально не оспорено, что изготовив спорные вышеперечисленные 48 товаров с нарушением исключительных прав истца, допустила нарушения исключительных прав Carte Blanche Greetings Limited. 

Товары выполнены в виде объемных фигур, имитирующх персонажа из серии Blue Nose Friends Characters, что является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited.

На всех указанных товарах на этикетках содержатся сведения об изготовителе товара: ИП ФИО1, 

<

...>. 

Вместе с тем, истец является обладателем исключительного авторского права на изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters:

Учитывая вышеизложенное, ИП ФИО1, как изготовителем контрафактного товара (кондитерское изделие) допущены  нарушения исключительных прав истца.

При этом суд учитывает, что персонажи из серии Blue Nose Friends Characters являются популярными произведениями, персонажами аудиовизуальных произведений, персонажами различных картинок, открыток, популярными игрушками, используются в оформлении различных товаров, подлежат правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (ч.1 ст. 1259 ГК РФ), и как персонажи различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (ч. 7 ст. 1259 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, а также исходя из положений, закрепленных в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", согласно которым вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Аналогичный правовой подход закреплен в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10), согласно которому вопрос об оценке сходства до степени смешения товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 162 постановления.

Суд, основываясь на осуществленном им сравнении изображений на товаре,  приходит к выводу о том, что они являются сходными до степени смешения с охраняемым изображением истца в глазах потребителя ввиду наличия достаточного количества, совпадающих признаков.

Сравнение перечней товаров с целью определения их однородности показало, что товар, для которых создано произведение изобразительного искусства, и товары, которые предлагались к продаже ответчиками, однородны, поскольку относятся к одному роду и виду, имеют одно функциональное назначение, один круг потребителей, в связи с чем указанные товары могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

По договорам розничной купли-продажи реализованы товары, на которых нанесены охраняемое изображение персонажа, права на которые принадлежат истцу.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков предусмотренных законом оснований для использования изображения персонажа, права на который принадлежат истцу, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая широкую известность и распространенность товара, суд пришел к выводу о том, что реализация контрафактной продукции отличного от оригинала качества неизбежно влечет потерю покупательского спроса, подрыв доверия потребителей к продукции товарного знака в целом. 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации заявлено правомерно.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двухкратном размере стоимости экземпляров произведения или в двухкратном размере стоимости права использования произведения, определяемом исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По смыслу указанной нормы ответственность наступает в отношении каждого нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования объектов исключительных прав.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Из пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1); каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), в том числе связанной с использованием результатов творческой деятельности; названные права наряду с другими правами и свободами человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1).

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации закрепляет при этом, что их осуществление не должно нарушать права и свободы других лиц и что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 17, часть 3; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1; статья 55, часть 3).

Приведенные положения Конституции Российской Федерации составляют основу политики государства в области охраны интеллектуальной собственности, правовое регулирование которой находится в ведении Российской Федерации (статья 71, пункт «о», Конституции Российской Федерации). 

Исходя из предписаний статей 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации в целях обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты как одного из основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1) закрепляет в качестве общего принципа правило о возмещении убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), причиненных лицу, право которого нарушено, в полном объеме лицом, их причинившим (статья 15). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению; при этом, по смыслу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер установить невозможно (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

С учетом указанной специфики, предопределяющей необходимость установления специальных способов защиты нарушенных исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет правообладателю право в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты соответствующей компенсации и освобождает его от доказывания в суде размера причиненных убытков. Размер компенсации, которая подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, как следует из пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации, определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом (в том числе статьями 1301, 1311 и 1515), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости; если же одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Тем самым приведенное правовое регулирование позволяет взыскивать в пользу лица, чье исключительное право на объект интеллектуальной собственности было нарушено, компенсацию в размере, который может и превышать размер фактически причиненных ему убытков. Допущение законом такой возможности - тем более принимая во внимание затруднительность определения размера убытков в каждом конкретном случае правонарушения - нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства, не исключающего, в частности, при определении ответственности за нарушение обязательств взыскание с должника убытков в полной сумме сверх неустойки (пункт 1 статьи 394 ГК Российской Федерации) и предусматривающего в качестве одного из способов защиты нарушенных гражданских прав, помимо возмещения убытков, возможность установления законом или договором обязанности причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации).

В исключение из общего правила, согласно которому предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное при осуществлении предпринимательской деятельности, предусмотренные пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и, соответственно, его статьями 1301 и 1311, а также пунктом 4 статьи 1515, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если только он не докажет, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

При этом нет оснований полагать, что статьями 1301, 1311 и пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, равно как и другими, связанными с ними нормами гражданского законодательства не учитывается принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению: абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей. Данный вывод соотносится с неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позицией, в силу которой суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным (постановления от 06.06.1995 №7-П, от 13.06.1996 №14-П, от 27.10.2015 №28-П и др.).

Судом проанализированы материалы рассмотренных дел посредством исследования доказательств, размещенных в Картотеке арбитражных дел и установлено, что ответчик (ИП ФИО1) ранее привлекался судом к ответственности. 

Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 17.11.2021 по делу № А19-3632/2020 указал, что в рассматриваемом случае, исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 65, 154, 162 Постановления № 10, на ответчика возлагается бремя доказывания того обстоятельства, что он имел умысел на совершение единого нарушения.

Суд приходит к выводу, что нарушения ответчиками (индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ") имели единый умысел – распространение в торгово-розничную сеть кондитерского изделия с нарушением исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом характера допущенного нарушения, количества реализуемого товара с нарушением исключительного права, нанесение спорных нарушенных объектов на 48 товаров, статуса ответчиков, являющегося как индивидуальными предпринимателями, так и юридическим лицом, учитывая основные виды деятельности ответчиков, в целях установления баланса применяемой мерой ответственности и нарушениями исключительного права, степень вины нарушителей, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения, с учетом принятия во внимание доводов ответчиков о снижении компенсации, суд пришел к выводу об определении размера подлежащей взысканию компенсации за допущенное нарушение – 1 440 000 руб., в том числе:

- 720 000 руб. компенсации с индивидуального предпринимателя ФИО1 за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters,

- 225 000 руб. компенсации с индивидуального предпринимателя ФИО2 за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters,

- 195 000 руб. компенсации с индивидуального предпринимателя ФИО3 за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters,

- 300 000 руб. компенсации с общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации следует отказать.

Основания, предусмотренные пунктом 13 статьи 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", судом не установлены. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков 1 440 000 руб. компенсации. 

Суд также не усматривает достаточных правовых и фактических оснований для большего снижения заявленного размера компенсации и считает необходимым отметить следующее.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Вместе с тем, в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств   индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» (далее - постановление от 13.12.2016 № 28-П), при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже минимального предела, установленного положениями подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое снижение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а ихпревышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которыепринадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частьюдеятельности ответчика и не носило грубый характер.

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением был избран вид компенсации, предусмотренный подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, следовательно, снижение данного размера компенсации ниже установленного предела, возможно исключительно при наличии мотивированного и документального подтвержденного заявления ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере    1 440 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, не обусловлены стоимостью товаров, на которых без согласия и разрешения правообладателя изображены объекты интеллектуальной собственности.

Определяя размер взыскиваемой компенсации, истец учитывал ряд обстоятельств: характер нарушения, степень вины лица, наличие ранее совершенных нарушений интеллектуальных прав, срок незаконного использования, вероятные убытки и характер неблагоприятных последствий от незаконного использования интеллектуальных прав. Низкая стоимость контрафактного товара по данной категории дел не имеет юридического значения.

Принадлежность истцу исключительных прав на произведение изобразительного искусства подтверждается представленным в материалы дела аффидевита (приложения № 14 к исковому заявлению).

Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображение из серии Blue Nose Friends Characters), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита ФИО10 финансового директора Carte Blanche Greetings Limited с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык.

Ответчиками представлено заявление об исключении  из числа доказательств по делу нотариально удостоверенного аффидевита ФИО10 финансового директора Carte Blanche Greetings Limited, апостилированного 17.06.2013 Государственным нотариусом Англии и ФИО11 Кэмпсон из числа доказательств по делу №А33-19084/2022.

Рассмотрев указанное заявление, доводы, изложенные в нем, заслушав лиц, участвующих в деле, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

На основании статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав от 29.04.2015 № СП-23/29, доказательством факта принадлежности исключительных прав могут быть отвечающие критериям относимости и допустимости доказательства, в том числе аффидевит.

Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

Указанные аффидевиты заверены государственным нотариусом, о чем сделаны соответствующие надписи, и скреплены печатью государственного нотариуса. 

В аффидевите приведены изображения каждого из указанных произведений: дано изображение указанных объектов с приведением основных цветов и отличительных черт внешности, что в совокупности позволяет отличить конкретное произведение изобразительного искусства от любого другого изображения.

Следовательно, каждое произведение рассматривается как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, имеет свои отличительные черты. Каждое из указанных произведений является узнаваемыми отдельно от другого.

Допустимость использования аффидевита подтверждается судебной практикой (Постановление Суд по интеллектуальным правам от 30.10.2015 N С01-934/2015 по делу N А50-27140/2014).

Статья 64 АПК РФ предусматривает открытый перечень видов доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Положениями АПК РФ предъявляются следующие требования к доказательствам: 

1) не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона; 

2) доказательства должны иметь отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств); 

3) обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствам, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с частью 3 статьи 71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Если аффидевит отвечает критериям относимости, допустимости, нет оснований полагать, что эти данные под присягой показания в установленном порядке признаны ложными, не соответствующими действительности (в том числе исходя из права государства, в котором дан аффидевит) и содержание аффидевита не опровергается другими материалами дела, допустимо признание аффидевита в качестве доказательства. 

Данные выводы подтверждаются практикой Суда по интеллектуальным правам: постановление от 25.07.2019 по делу № А40-105646/2017, постановление от 19.09.2019 по делу № А45-17103/2018, постановление от 20.07.2016 по делу № А76-22750/2015, постановление от 14.01.2016 по делу № А76-3355/2014, постановление от 21.03.2016 по делу № А46-7310/2015. 

Ответчиками нотариально удостоверенный аффидевит ФИО10 финансового директора Carte Blanche Greetings Limited в порядке не оспорен, о фальсификации данного документа в ходе судебного разбирательства не заявлено в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцом в полном соответствии с положениями действующего законодательства был подтвержден факт принадлежности прав. Истец предоставил в материалы дела надлежащее доказательство - аффидевит, свидетельствующий о том, что ему принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства.

Учитывая вышеуказанное, суд отказывает в удовлетворении заявления об исключении из числе доказательств по делу нотариально удостоверенного аффидевита ФИО10 финансового директора Carte Blanche Greetings Limited, как необоснованного.

Кроме того, в подтверждение юридического статуса самой организации истцом к материалам дела приобщена копия выписка о текущем руководящем составе компании Carte Blanche Greetings Limited с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Указанная выписка свидетельствует о надлежащем правовом статусе Carte Blanche Greetings Limited, а также информацию о дате регистрации компании, регистрационном номере, статусе, организационно-правовой форме компании.

Согласно ч. 1 ст. 255 АПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 19 данного Постановления № 23 от 27.06.2017 юридический статус иностранного юридического лица может подтверждаться не только выпиской из официального торгового реестра страны происхождения, но и иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают факт наличие у Carte Blanche Greetings Limited статуса юридического лица, обладающего правоспособностью.  

Истец как правообладатель имеет право осуществлять защиту своих интересов любым незапрещенным законом способом. Признаки злоупотребления правом со стороны истца не установлены судом. Ответчиками не удовлетворены требования истца, не предложены варианты урегулирования спора в процессе досудебного урегулирования спора.

Ответчиками также заявлено ходатайство об истребовании от Carte Blanche Greetings Limited  документов, включая трудовые договоры и прочие соглашения с художниками и дизайнерами (или заверенные надлежащим образом их копии), подтверждающие факт создания  спорного произведения-изображения персонажа из серии  Blue Nose Friends Characters конкретным лицом и в конкретное время и передачу исключительных  (авторских) прав на спорное произведение – изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters Carte Blanche Greetings Limited.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство об истребование доказательств, отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должны быть обозначены доказательства, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истец предоставил в материалы дела надлежащее доказательство - аффидевит, свидетельствующий о том, что ему принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства.

В аффидевите приведены изображения каждого из указанных произведений: дано изображение указанных объектов с приведением основных цветов и отличительных черт внешности, что в совокупности позволяет отличить конкретное произведение изобразительного искусства от любого другого изображения.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять указанным документам, выданным, составленным или удостоверенным по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права.

Суд в порядке положений статьи 65, пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пояснения сторон данные в судебном заседании и представленные в совокупности в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчики не конкретизировали, о чем свидетельствуют и какие факты подтверждают применительно к рассматриваемому делу истребуемые доказательства, отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Основания, предусмотренные пунктом 13 статьи 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", судом не установлены. 

Также в силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены следующие судебные издержки: 

- 10 590 руб. стоимости товаров, приобретенных у ответчиков (вещественные доказательства),

- 400 руб. стоимость выписок из ЕГРИП, 

- 1 158,16 руб. стоимость почтовых отправлений ответчикам претензий и искового заявления.

Истцом в материалы дела представлены кассовые чеки от 03.02.2022, 04.02.2022, 05.02.2022, 06.02.2022, 07.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, 11.02.2022 на общую сумму 10 590 руб., подтверждающие стоимость товаров, приобретенных у ответчиков (вещественные доказательства).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. 

Поскольку судом установлены факты продажи ответчиком спорного товара, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, в порядке статьи 106 АПК РФ указанное требование истца о взыскании стоимости приобретенного у ответчика товара 10 руб. подлежит удовлетворению. 

В связи с изложенным, расходы в размере стоимости представленных в материалы дела доказательств в сумме 10 590 руб. отвечают установленным статьей 106 Кодекса критериям судебных издержек, заявлены правомерно.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 15.02.2022 №1659 на сумму 200 руб., от 21.01.2022 №503 на сумму 200 руб., подтверждающие стоимость выписок из ЕГРИП.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вместо выписки из ЕГРЮЛ может быть представлена распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети «Интернет», содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления.

При таких обстоятельствах, истец наделен правом выбора формы документа, подлежащего представлению в суд.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлена стоимость предоставления сведений о конкретном юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе на бумажном носителе в размере 200 руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков 400 руб. судебных расходов за получение сведений из ЕГРИП в отношении ответчика является обоснованным.

Истцом в материалы дела представлены почтовые описи (с приложением чеков об оплате) от 04.06.2022, 09.06.2022, 12.08.2022 на общую сумму 1 158,16 руб.

Заявленные истцом судебные издержки в размере 1 158,16 руб. понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии, а также копии иска и приложенных к нему документов), подтверждены почтовыми квитанциями с описями вложения в письмо (отправка претензий и исковых заявлений) в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом ВС РФ 23.09.2015, при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 65 200 руб. (27 400 руб. + 12 000 руб. + 10 800 руб. + 15 000 руб. (с учетом определения размера государственной пошлины в отношении каждого ответчика, поскольку требования не являются солидарными)).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 400 руб. платежным поручением от 18.07.2022 №5323. Истцом произведена оплата государственной пошлины в меньшем размере, недоплата государственной пошлины в федеральный бюджет составляет 27 800 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные издержки и судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в следующем размере:

- с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Carte Blanche Greetings Limited подлежит взысканию 200,57 руб. судебных издержек, в доход федерального бюджета 13 700 руб. государственной пошлины (при сумме иска 1 440 000 руб. судебные расходы составят 27 400 руб. При этом с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы составят 13 700 руб. (50 % от суммы 27 400 руб.);

- с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Carte Blanche Greetings Limited 1 876,17 руб. судебных издержек, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины (при сумме иска 450 000 руб. судебные расходы составят 12 000 руб. При этом с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы составят 6 000 руб. (50 % от суммы 12 000 руб.),

- с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Carte Blanche Greetings Limited 1 656,17 руб. судебных издержек, в доход федерального бюджета 5 400 руб. государственной пошлины (при сумме иска 390 000 руб. судебные расходы составят 10 800 руб. При этом с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы составят 5 400 руб. (50 % от суммы 10 800 руб.),

- с общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" в пользу Carte Blanche Greetings Limited 2 341,17 руб. судебных издержек, 4 800 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 2 700 руб. государственной пошлины (при сумме иска 600 000 руб. судебные расходы составят 15 000 руб. При этом с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы - 50 % от суммы 15 000 руб. = 7 500 руб., из них 2 700 руб. – ф доход федерального бюджета, 4 800 руб. государственной пошлины относятся ответчика в пользу истца).

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек суд отказывает.

Судом не установлено правовых и фактических оснований для отнесения на ответчика судебных издержек в полном размере на основании статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сам по себе факт отсутствия добровольного удовлетворения требований не является достаточным основанием для указанного распределения судебных расходов. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Carte Blanche Greetings Limited 720 000 руб. компенсации, 200,57 руб. судебных издержек, в доход федерального бюджета 13 700 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Carte Blanche Greetings Limited 225 000 руб. компенсации, 1 876,17 руб. судебных издержек, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Carte Blanche Greetings Limited 195 000 руб. компенсации, 1 656,17 руб. судебных издержек, в доход федерального бюджета 5 400 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Carte Blanche Greetings Limited 300 000 руб. компенсации, 2 341,17 руб. судебных издержек, 4 800 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 2 700 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова