АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-161/2018 

26.04.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.04.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   26.04.2018   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИРЮСА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>)

о взыскании 1 844 092 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – не явились, 

установил:

первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИРЮСА" о взыскании основного долга по договору 1/65-«а»-ВКС/Н (население) о приобретении коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям от 01.01.2015 года в размере 1 851 892 руб. 85 коп. за период с января 2015 года по ноябрь 2017. 

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика основной долг в размере 1 844 092 руб. 85 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом принято. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства  в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования оспорил, указав, что  ООО «Управляющая компания Бирюса» самостоятельно не потребляет коммунальный ресурс, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах потребителей – жителей многоквартирных домов;  им не были исполнены в полном объеме договорные обязательства перед истцом из-за отсутствия денежных средств – задолженности потребителей – собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ООО «Управляющая компания Бирюса»; с учетом положений пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» считает, что задолженность, предъявленная истцом, является задолженностью жителей многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика; в исковом заявлении истцом не указаны объемы коммунальных ресурсов, поставленных по договору, не предоставлен расчет задолженности, не отражены расценки и тарифы коммунальных ресурсов. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 12.04.2018 до 09 час. 10 мин. 19.04.2018, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 года между истцом (ресурсоснабжающая организация)  и ответчиком (исполнитель)  заключен   договор   1/65-«а»-ВКС/Н (население) о приобретении коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в соответствии с пунктом 1.1 которого по договору исполнитель приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы: холодную воду, а также сточные бытовые воды, отводимые  по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения – в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений.

Согласно пункту 1.4 договора объем (количество) потребленного коммунального ресурса определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний приборов учета и иными, указанными в Правилах предоставления коммунальных услуг, способами.

В соответствии с пунктом 3.13 договора исполнитель осуществляет оплату коммунальных ресурсов не позднее 10 числа следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.  

В обоснование исковых требований истец указал, что за период с января 2015 по ноябрь 2017 в рамках заключенного договора осуществил отпуск питьевой воды, холодной воды на общедомовые нужды, принял и очистил сточные воды (септика), вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, по расчету истца задолженность составила  1 844 092 руб. 85 коп. 

Предупреждением от 07.11.2017 года исх. № 1526 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Вместе с тем, ответчиком задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон по поставке тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения и электрической энергии и её оплате  регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора истец в период с января 2015 по ноябрь 2017 в адрес ответчика осуществил отпуск питьевой воды, холодной воды на общедомовые нужды, принял и очистил сточные воды (септика) на общую сумму 6 016 926  руб. 88 коп.,  в подтверждение данного обстоятельства представил следующие акты:  №№ 226 от 31.01.2015 на сумму 9 207 руб. 62 коп., 638 от 28.02.2015 на сумму 7 385 руб. 58 коп., 1084 от 31.03.2015 на сумму 6 508 руб. 83 коп., 1460 от 30.04.2015 на сумму 6 587 руб. 30 коп., 1839 от 31.05.2015 на сумму 6 059 руб. 64 коп., 2191 от 30.06.2015 на сумму 8 222 руб. 63 коп., 2448 от 31.07.2015 на сумму 424 руб. 84 коп., 2451 от 31.07.2015 на сумму 6 861 руб. 51 коп., 2807 от 31.08.2015 на сумму 5 288 руб. 43 коп., 3292 от 30.09.2015 на сумму 9 020 руб. 00 коп., 3295 от 30.09.2015 на сумму 6 711 руб. 78 коп., 3675 от 31.10.2015 на сумму 4 386 руб. 43 коп., 3673 от 31.10.2015 на сумму 1 037 руб. 30 коп., 4042 от 30.11.2015 на сумму 3 799 руб. 22 коп., 4420 от 31.12.2015 на сумму 6 935 руб. 46 коп., 4433 от 31.12.2015 на сумму 154 руб. 24 коп.,  355 от 31.01.2016 на сумму 5 643 руб. 82 коп., 719 от 29.02.2016 на сумму 6 405 руб. 28 коп., 1103 от 31.03.2016 на сумму 306 936 руб. 36 коп., 1112 от 31.03.2016 на сумму 6 671 руб. 84 коп., 1474 от 30.04.2016 на сумму 6 760 руб. 04 коп., 1523 от 30.04.2016 на сумму 316 028 руб. 39 коп., 1925 от 31.05.2016 на сумму 326 212 руб. 34 коп., 1928 от 31.05.2016 на сумму  7 348 руб. 04 коп.,  1965 от 21.06.2016 на сумму 891 руб. 60 коп., 2364 от 30.06.2016 на сумму 2 896 руб. 88 коп., 2372 от 30.06.2016 на сумму 323 348 руб. 02 коп., 2653 от 31.07.2016 на сумму 338 640 руб. 47 коп., 2657 от 31.07.2016 на сумму 5 162 руб. 28 коп., 2804 от 31.07.2016 на сумму 229 руб. 60 коп., 3057 от 31.08.2016 на сумму 3 326 руб. 82 коп., 3264 от 31.08.2016 на сумму 322 167 руб. 50 коп., 3265 от 31.08.2016 на сумму 117 руб. 00 коп., 3559 от 30.09.2016 на сумму 58 руб. 50 коп., 3676 от 30.09.2016 на сумму 3 498 руб. 87 коп., 3684 от 30.09.2016 на сумму 341 076 руб. 84 коп., 4090 от 31.10.2016 на сумму 337 767 руб. 57 коп., 4091 от 31.10.2016 на сумму 58 руб. 50 коп., 4096 от 31.10.2016 на сумму 2 620 руб. 33 коп., 4501 от 30.11.2016 на сумму 314 758 руб. 41 коп., 4503 от 30.11.2016 на сумму 2 702 руб. 79 коп., 4635 от 31.12.2016 на сумму 317 917 руб. 03 коп., 4939 от 31.12.2016 на сумму 58 руб. 50 коп., 4941 от 31.12.2016 на сумму 1 862 руб. 94 коп., 399 от 31.01.2017 на сумму 2 443 руб. 20 коп., 404 от 31.01.2017 на сумму 281 031 руб. 31 коп., 639 от 28.02.2017 на сумму 290 673 руб. 18 коп., 642 от 28.02.2017 на сумму 3 104 руб. 90 коп., 1086 от 31.03.2017 на сумму 333 439 руб. 45 коп., 1089 от 31.03.2017 на сумму 3 257 руб. 60 коп., 1543 от 30.04.2017 на сумму 254 713 руб. 70 коп., 1546 от 30.04.2017 на сумму 1 170 руб. 70 коп., 1846 от 31.05.2017 на сумму 2 290 руб. 50 коп., 1848 от 31.05.2017 на сумму 279 796 руб. 61 коп., 2605 от 30.06.2017 на сумму 278 088 руб. 40 коп., 2608 от 30.06.2017 на сумму 4 326 руб. 50 коп., 3060 от 31.07.2017 на сумму 2 862 руб. 24 коп., 3061 от 31.07.2017 на сумму 298 890 руб. 58 коп., 3065 от 31.07.2017 на сумму 356 руб. 30 коп., 3532 от 31.08.2017 на сумму 2 808 руб. 84 коп., 3533 от 31.08.2017 на сумму 294 935 руб. 57 коп., 3993 от 30.09.2017 на сумму 1 762 руб. 20 коп., 3995 от 30.09.2017 на сумму 294 935 руб. 57 коп., 4436 от 31.10.2017 на сумму 2 210 руб. 76 коп., 4786 от 30.11.2017 на сумму 2 189 руб. 40 коп. 

Данные акты, содержащие сведения о наименовании и стоимости коммунальных ресурсов, объемах, подписаны ответчиком без возражений, что свидетельствует о выполнении истцом обязательств, принятых по договору.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры. 

В представленных в материалы дела счетах-фактурах за спорный период также содержатся объем, цена (тариф) за единицу измерения, стоимость. 

Вместе с тем, оплата ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность составила 1 844 092 руб. 85 коп. 

Доказательства погашения данной задолженности ответчиком не представлены. 

Согласно абзацу 3 подпункта а) пункта 5 Постановления № 253, при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере, размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя определяется в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.

Таким образом, положениями Постановления № 253 устанавливается порядок определения размера платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя.

Данная норма права регламентирует порядок текущих расчетов между названными лицами в ходе исполнения обязательств по оплате ресурса, однако не исключает право ресурсоснабжающей организации потребовать от управляющей организации, как стороны по договору, полной оплаты образовавшейся задолженности.

Наличие указанных Требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулирует случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг (определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 № 306-ЭС17-1524).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании основного долга суд считает подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 1 844 092 руб. 85 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 1376 от 25.12.2017 уплачена государственная пошлина в размере 31 519 руб. 00 коп. 

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 31 441 руб. 00 коп. в пользу истца,  государственная пошлина в размере 78 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИРЮСА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>) 1 844 092 руб. 85 коп. – основной долг, 31 441 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 78 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Судья   Б.В. Красько