﻿

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск	Дело № А42-8692/2021

25.11.2021

Резолютивная часть решения вынесена 23.11.2021. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В.,  при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН 5190141373, ОГРН 1055100064524, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-19», ИНН 5191101655, ОГРН 1035100164483, адрес регистрации: ул. Радищева, дом 7,11, город Мурманск, Мурманская область, 183027 о взыскании 3 553 431 руб. 89 коп. 

при участии представителей: 

от истца – не явился, ходатайство, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-19» (далее – ответчик)  о взыскании  задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 1 392 650 руб. 54 коп. за период с мая  по июнь 2021 года  по договору теплоснабжения  № 465 от 01.01.2013, неустойки в сумме 11 182 руб. 88 коп., начисленной за период с 27.07.2021 по 14.09.2021.

       	В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору  в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 3 496 300 руб. 30 коп. за период с 01.07.2021 по 30.09.2021  по договору теплоснабжения  № 465 от 01.01.2013, неустойку в сумме 57 131 руб. 59 коп., начисленную за период с 27.07.2021 по 08.11.2021, всего 3 533 431 руб. 89 коп.

	Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.    

        	Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, заявлений, ходатайств, отзыв не представил.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

        Материалами дела установлено, что 01.01.2013 между истцом  (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 465 (далее – Договор) согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства поставить ответчику тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязательства оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления (раздел 1 Договора).

Разделом 6 Договора стороны согласовали порядок определения объема поставленной тепловой энергии.

Согласно разделу 7 Договора расчеты за тепловую энергию производятся ответчиком по тарифам, установленным для истца Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (Комитет по тарифному регулированию Мурманской области).  Расчетный период – календарный месяц. Абонент обязуется производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Приложениями к Договору стороны согласовали договорные объемы тепловой энергии, все исходные данные для расчета по нормативам потребления, а также объекты теплоснабжения Абонента – два многоквартирных жилых дома, согласно адресной программе.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных разделом 1 Договора, истец вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки (пеней). 

Согласно разделу 9 договор  применяется к отношениям,  возникшим в период с 01.01.2013 по 31.12.2013.  Датой начала поставки  тепловой энергии по договору   считается 01.01.2013. 

В силу пункта 9.4. Договора он пролонгировался.

Поставив тепловую энергию, по утвержденным тарифам истец выставил ответчику счета за период с июля по сентябрь  2021 года,  которые  в полном объеме не оплачены, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 3 496 300 руб. 30 коп. 

Досудебный порядок истцом соблюден. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          В соответствии с  пунктом 1 статьи  539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. 

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность  в сумме 3 496 300 руб. 30 коп.  подлежит взысканию с ответчика.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии истцом на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (редакция ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) (далее - Закон «О теплоснабжении») начислена неустойка в сумме 57 131 руб. 59 коп. за период с 27.07.2021 по 08.11.2021. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (редакция ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии, требование о взыскании неустойки является правомерным. 

Пени рассчитаны по правилам, определенным  пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

       Оснований для уменьшения размера неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 57 131 руб. 59 коп. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 23.11.2021 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 21 616 руб. 00 коп., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска с учетом уточнения размера исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 038 руб. (п/п № 11050 от 30.09.2021).

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) в размере 3 553 431 руб. 89 коп. составляет 40 767 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца                   40 767 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7 887 руб.  подлежит возврату истцу.

При изготовлении резолютивной части решения от 23.11.2021 судом допущена арифметическая ошибка в части распределения сумм судебных расходов. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Данная арифметическая ошибка исправлена, о чем вынесено определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 25.11.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ЖСК «МУРМАНСК 85-19» в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» долг в размере 3 496 300 руб. 30 коп., неустойку в размере 57 131 руб. 59 коп., всего 3 553 431 руб. 89 коп., а также судебные расходы в сумме 40 482 руб.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из средств федерального бюджета излишне зачтенную государственную пошлину в размере 8 172 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья			                     				 Евсюкова А. В.