Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-93036/19

79-802 

05 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПАТИ РЕНТАЛ»

к ответчику ООО «ГрузТранс»

о взыскании денежных средств по договору от 18.09.2018 г. № 18/09/2018 в размере 4 300 000 руб. 00 коп., процентов в размере 151 074 руб. 31 коп., 

при участии:от истца: ФИО2 ( паспорт, дов. № б/н от 17.06.2019г.);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАТИ РЕНТАЛ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГрузТранс» (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения вследствие не поставки оплаченного товара по договору от 18.09.2018 г. № 18/09/2018 в размере 4 300 000 руб. 00 коп., процентов в размере 151 074 руб. 31 коп. на основании ст.395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Отзыв от ответчика не поступал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2018 года между ООО «Пати Рентал» и ООО «ГрузТранс» был заключен Договор 18/09/2018, в соответствии с условиями которого ( п. 1.1.Договора) по настоящему Договору Продавецобязуется передать в собственность Покупателя Товар в количестве и ассортименте,указанных в Приложениях к настоящему Договору.

При этом Приложение №1 к настоящему Договору предусматривает, что Продавец обязуется передать Покупателю пластиковые стулья в количестве 1 000 (Тысяча) штук на общую сумму 4 300 000 (Четыре миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2. настоящего Договора «Оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца».

Покупателем были перечислены денежные средства по настоящему Договору вразмере 4 300 000 (Четыре миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек, чтоподтверждается следующими документами:

Платежным поручением №264 от 19 сентября 2018 года на сумму 700 000 рублей00 копеек;

Платежным поручением №272 от 24 сентября 2018 года на сумму 800 000 рублей00 копеек;

Платежным поручением №276 от 25 сентября 2018 года на сумму 600 ООО рублей 00 копеек;

Платежным поручением №280 от 03 октября 2018 года на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек;

Платежным поручением №292 от 09 октября 2018 года на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек.

Пункт 2 Приложения №1 к настоящему Договору предусматривает срок поставки - не позднее 30 сентября 2018 года.

При этом п. 5.5. настоящего Договора предусматривает, что «Покупательсчитается исполнившим свою обязанность по передаче Товара с даты подписанияСторонами товарной накладной».

Однако до настоящего времени Товар не передан, товарные накладные неподписаны.

20 ноября 2018 года в адрес ООО «Груз Транс» направлена претензия, что подтверждается Почтовой квитанцией от 20 ноября 2018 года иОписью вложения.В данной претензии ООО «ПАТИ РЕНТАЛ» просило поставить Товар по Договору №18/09/2018 от 18 сентября 2018 года в срок до 19 декабря 2018 года.В случае отказа от поставки Товара по Договору №18/09/2018 от 18 сентября 2018года в установленный срок - до 19 декабря 2018 года - и невозврата денежных средств в размере 4 300 000 (Четыре миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек настоящийДоговор будет считаться расторгнутым с момента получения настоящей претензии, а вслучае уклонения от получения настоящей претензии - с 19 декабря 2018 года.

Настоящая претензия не была получена ООО «ГрузТранс» и возвращена ООО«ПАТИ РЕНТАЛ» 10 января 2019 года, что подтверждается Отчетом об отслеживанииотправления.

 Товар по Договору №18/09/2018 от 18 сентября 2018 годане был поставлен, денежные средства в размере 4 300 000 (Четыре миллиона тристатысяч) рублей 00 копеек не возвращены, ответа не получено.

Следовательно, 19 декабря 2018 года Договор №18/09/2018 от 18 сентября 2018 года расторгнут.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1102 ГК РФ предусматривает, что «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 110 настоящего Кодекса».

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 151 074,31 руб., согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств или надлежащего исполнения обязательств по договору.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 395,1102,, 309-310,486,487,506,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГрузТранс» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПАТИ РЕНТАЛ» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 4 300 000 руб. 00 коп., проценты в размере 151 074 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины 45 255 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко