3902/2020-197121(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27911/2020

29 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сундеевой М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиеной Е.П.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Судовые Проекты и Технологии»  (адрес: 199226, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, дом 16, корпус 2, литер А,  помещение 20-Н офис 14, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: публичное акционерное общество «Выборгский судостроительный завод» (адрес:  188800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 27.262.767 руб. 07 коп. 

при участии - от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 01.06.2020. - от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Судовые Проекты и  Технологии» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском о взыскании с ответчика - публичное акционерное общество «Выборгский  судостроительный завод» 16.400.348 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки   № 538/16-ВСЗ от 18.06.2016, 10.862.418 руб. 60 коп. неустойки за период по 24.03.2020,  159.313 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 15.04.2020 стороны были извещены, что при наличии условий,  указанных в пункте 1 статьи 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в  деле, 18.06.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело  будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд  признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному  разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик  своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156  

АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.  

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен  договор поставки № 538/16-ВСЗ от 18.06.2016 (Договор), в соответствии с которым истец  обязуется продать и поставить продукцию (Товар), а ответчик обязуется принять и оплатить  Товар.  

Ассортимент, количество, номенклатура, другие качественные и количественные  характеристики поставляемого Товара согласовываются и оформляются сторонами в  спецификациях.  

Согласно п.4.1. Договора ответчик оплачивает поставленный Товар по  согласованной сторонами в спецификации цене.  

Истцом и ответчиком согласованы спецификация № 1 от 18.07.2016 на сумму  7.400.000 руб. 00 коп., спецификация № 2 от 18.07.2016 на сумму 7.400.000 руб. 00 коп.,  спецификация № 3 от 12.09.2016 на сумму 29.350.000 руб. 00 коп., спецификация № 4 от  12.09.2016 на сумму 29.350.000 руб. 00 коп., спецификация № 5 на сумму 152.676 руб. 03  коп., спецификация № 6 на сумму 152.676 руб. 03 коп., спецификация № 7 от 28.04.2017 на  сумму 1.219.002 руб. 96 коп., спецификация № 8 от 28.04.2017 на сумму 1.219.002 руб. 96  коп., спецификация № 9 рев.2 на сумму 1.150.975 руб. 84 коп., спецификация № 10 рев.2 на  сумму 1.009.649 руб. 51 коп., спецификация № 11 от 08.08.2017 на сумму 164.010 руб. 00  коп., спецификация № 12 от 08.08.2017 на сумму 164.010 руб. 00 коп., спецификация № 13 на  сумму 141.400 руб. 00 коп., спецификация № 14 на сумму 141.400 руб. 00 коп.  

На основании п.4.3., п.4.4. Договора оплата поставляемого Товара производится  ответчиком на основании выставленных истцом оригиналов счета и\или счета-фактуры,  путем перечисления истцу в течение 10 банковских дней после согласования спецификации  авансового платежа и окончательного платежа в течение 10 банковских дней с момента  подписания акта приема-передачи Товара или товарно-транспортной накладной; в  спецификации стороны могут согласовать иной порядок платежей, нежели оговоренный в  Договоре. При этом Договором понятие банковского дня не установлено.  

В спецификациях № 1, № 2 стороны согласовали следующий порядок платежей:  авансовый платеж в размере 30% от стоимости Товара в течение 15 банковских дней с  момента подписания Договора; авансовый платеж в размере 45% от стоимости Товара в  течение 10 банковских дней с момента получения уведомления о готовности Товара к  отгрузке в полном объеме; окончательный платеж 25% в течение 10 банковских дней с даты  поставки Товара на склад публичного акционерного общества «Выборгский  судостроительный завод». При этом спецификациями понятие банковского дня не  установлено.  

В спецификациях № 3, № 4, № 7, № 8 стороны согласовали следующий порядок  платежей: авансовый платеж в размере 30% от стоимости Товара в течение 15 банковских  дней с момента подписания Договора; авансовый платеж в размере 45% от стоимости  Товара в течение 10 банковских дней с момента получения уведомления о готовности  Товара к отгрузке в полном объеме; окончательный платеж 25% в течение 10 банковских  дней с даты поставки Товара на склад публичного акционерного общества «Выборгский  судостроительный завод». При этом спецификациями понятие банковского дня не  установлено.  

В спецификациях № 5, № 6 стороны согласовали следующий порядок платежей:  авансовый платеж в размере 50% от стоимости Товара в течение 5 банковских дней с  момента подписания Спецификации; окончательный платеж 50% в течение 5 банковских  дней с даты поставки Товара на склад публичного акционерного общества «Выборгский  судостроительный завод». При этом спецификациями понятие банковского дня не  установлено.  

В спецификациях № 9 рев.2, № 10 рев.2 стороны согласовали следующий порядок  платежей: авансовый платеж в размере 30% от стоимости Товара произведен на основании  

счета № П17060601 от 06.06.2017 (по спецификации № 9 рев.2) и счета № П17060602 от  06.06.2017 (по спецификации № 10 рев.2); авансовый платеж в размере 45% от стоимости  Товара в течение 10 банковских дней с момента получения уведомления о готовности  Товара к отгрузке в полном объеме; окончательный платеж 25% в течение 10 банковских  дней с даты поставки Товара на склад публичного акционерного общества «Выборгский  судостроительный завод». При этом спецификациями понятие банковского дня не  установлено.  

В спецификациях № 11, № 12 стороны согласовали следующий порядок платежей:  авансовый платеж в размере 50% от стоимости Товара в течение 5 банковских дней с  момента подписания спецификации; авансовый платеж в размере 40% от стоимости Товара  в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления о готовности Товара к  отгрузке в полном объеме; окончательный платеж в размере 10% от стоимости Товара в  течение 5 банковских дней с даты поставки Товара на склад публичного акционерного  общества «Выборгский судостроительный завод». При этом спецификациями понятие  банковского дня не установлено.  

Истец поставил Товар на основании спецификаций № 3, № 4, № 7, № 8, № 9 рев.2, № 10  рев.2, № 11 на общую сумму 63.596.310 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в  материалы дела товарными накладными, подписанными с обеих сторон. Претензий  относительно качества, количества и ассортимента в адрес истца от ответчика не поступало.  

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично, не оплатив в полном  объеме Товар поставленный на основании спецификаций № 3, № 4, № 7, № 8, № 9 рев.2, № 10  рев.2, № 11, в связи с чем задолженность публичного акционерного общества «Выборгский  судостроительный завод» на момент подачи искового заявления в суд составляла 16.400.348  руб. 47 коп.  

В рамках досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к  ответчику, последняя претензия была направлена в адрес ответчика 11.11.2019, в ответ на  которую ответчик гарантировал оплату долга до 31.01.2020.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств,  истец начислил неустойку согласно п.5.3. Договора за каждый день просрочки  окончательного платежа, рассчитанную исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки платежа, определенной согласно условиям соответствующей  спецификации.  

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми  актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или  истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или  часами. Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,  которыми определено его начало. Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний  день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший  следующий за ним рабочий день.  

Таким образом, использование термина «банковский день» в договоре без  определения, как его понимают стороны по договору, не позволяет определить момент  (день) возникновения обязательств по оплате.  

Понятие «банковский день (операционный день)» является понятием банковского  законодательства, следовательно, подлежит применению в том значении, в каком он  используется в банковском праве.  

Из положений статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и  банковской деятельности», статьи 80 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О  Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», пункта 1.3 Положения о  правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на  территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской  

Федерации 16.07.2012 № 385-П (действовавшего на момент заключения договора), следует,  что банковским (операционным) днем считается календарный день.  

С учетом изложенных норм права, истец при определении срока исполнения  обязательства по внесению окончательного платежа по оплате Товара принимает  календарные дни. Общий размер неустойки за период по 24.03.2020 составил 10.862.418  руб. 60 коп.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим  иском в суд.  

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не  представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК  РФ.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на  себя обязательства по заключенному между сторонами Договору, что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными, подписанным сторонами.  

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене  товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан  оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом,  договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые  участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент  заключения договора.  

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом  примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.  

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в  опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 16.400.348 руб. 47 коп. и неустойки в сумме  

10.862.418 руб. 60 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и  подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ  расходов по уплате государственной пошлины.  

Учитывая изложенное и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Выборгский судостроительный  завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судовые Проекты и  Технологии» 16.400.348 руб. 47 коп. задолженности, 10.862.418 руб. 60 коп. неустойки, а  также 159.313 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения.  

Судья Сундеева М.В.