Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39752/2020

08 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Местная Администрация Муниципального образования Муниципальный округ Дворцовый округ (191186, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Конюшенная, д. 14, ОГРН:  1057813165376)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Регионы» (129164, г. Москва, б-р. Ракетный, д. 16, этаж 7, пом. XXXI/23, ОГРН:  5157746306746)

о взыскании суммы задолженности и неустойки 

при участии

- от истца: до и после перерыва ФИО2 по доверенности от 08.06.2020 

- от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен 

установил:

Местная администрация Муниципального образования Муниципальный округ Дворцовый Округ обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Регионы» о взыскании 239 966 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар по договорам поставки товара от 16.05.2019 № 2\1, от 16.05.2019 № 2\2, от 27.05.2019 №3\1 (далее – договоры), 83 527 руб. 30 коп. неустойки, а также о расторжении договоров. 

Истец после перерыва заявил об уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд принял уточнения иска, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 239 966 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, 14 720 руб. 66 коп. пени за просрочку поставки товара по договорам, 15 679 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента расторжения договора по 21.09.2020. 

Представитель истца поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Онлайн Регионы» (поставщик) и Местной Администрацией МО МО Дворцовый округ (покупатель) заключены договоры поставки товара от 16.05.2019 №2/1, от 16.05.2019 №2/2 и от 27.05.2019 № 3/1, по которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар в согласованном сторонами количестве, ассортименте и цене, а покупатель обязуется принимать и надлежащим образом оплачивать товар в сроки и а условиях, предусмотренных договорами. 

Договорами определены сроки поставки – не позднее 5 рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика, если вес каждой единицы товара не превышает 5 килограмм, и не позднее 8 рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика, если вес каждой единицы товара превышает 5 килограмм (пункт 2.4 в договорах). 

Истцом на основании счетов ответчика от 16.05.2019 №ОР05310, от 16.05.2019 № ОР05320 и от 27.05.2019 №ОР05575 была произведена оплата на общую сумму 239 966 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.05.2019 № 509869 на сумму 4 100 руб., от 20.05.2019 № 509868 на сумму 95 886 руб., от 20.05.2019 № 509867 на сумму 89 880 руб., от 28.05.2019 № 660990 на сумму 50 100 руб. 

В связи с тем, что поставка в установленный договором срок не осуществлена, покупатель направил в адрес поставщика претензию с требованием о возвращении денежных средств, оплаченных по договорам с уведомлением об отказе от исполнения обязательств по договорам. 

На основании пункта 8.2 договоров в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензий, а также неполучения ответа на претензии, споры, возникающие по договорам, спору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Неисполнение обязательств по возвращению денежных средств в досудебном порядке ответчиком послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком). 

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. 

В соответствии с пунктом 6.1 договоров поставщик несет ответственностью за просрочку поставки товара в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, рассчитываемой в соответствии с пунктами 6.1 и 6.3 договоров за период до даты расторжения договоров в размере 14 720 руб. 66 коп. 

В соответствии с частью 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления покупателем поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

Решение об одностороннем отказе Местной Администрации МО МО Дворцовый округ от исполнения контракта от 16.05.2019 № 2/1 принято 25.06.2019 и направлено в адрес ООО «Онлайн Регионы» по электронной почте 25.06.2019, по почте заказным письмом 26.05.2019. В связи с изложенным контракт расторгнут 11.08.2019. Размер неустойки за период с 30.05.2019 по 11.08.2019 составил 7 398 руб. 96 коп. из расчета 0,1% на сумму долга на каждый день просрочки. 

Решение об одностороннем о Местной Администрации МО МО Дворцовый округ от исполнения контракта от 16.05.2019 № 2/2 принято 16.07.2019 и направлено в адрес ООО «Онлайн Регионы» по электронной почте 16.07.2019, по почте заказным письмом 26.06.2019. Письмо получено адресатом 29.07.2019, в связи с чем контракт расторгнут 09.08.2019. Размер неустойки за период с 27.05.2019 по 09.08.2019 составил 3 864 руб. 80 коп. из расчета 0,1% на сумму долга на каждый день просрочки. 

Решение об одностороннем о Местной Администрации МО МО Дворцовый округ от исполнения контракта от 27.05.2019 № 3/1 принято 25.06.2019 и направлено в адрес ООО «Онлайн Регионы» по электронной почте 25.06.2019, по почте заказным письмом 26.06.2019. Ответчиком письмо получено не было, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен отправителю 31.07.2019, в связи с чем контракт расторгнут 09.08.2019. Размер неустойки за период с 04.06.2019 по 11.08.2019 составил 3 456 руб. 90 коп. из расчета 0,1% на сумму долга на каждый день просрочки. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

Также истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 679 руб. 31 коп. по состоянию на 21.09.2020. Данное требование соответствует положениям пункта 4 статьи 487 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, ошибок не установлено, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах, исковые требования с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Регионы» в пользу Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Дворцовый округ 239 966 руб. задолженности по возврату предоплаты, 14 720 руб. 66 коп. неустойки за просрочку поставки, 15 679 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Регионы» в доход федерального бюджета 8 407 руб. госпошлины за рассмотрение настоящего иска.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                               С.С. Салтыкова