АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37556/22

18 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            18 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником Тер –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к Администрации г. Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Кировского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону

о взыскании

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности;

от ответчиков: представитель Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО3  по доверенности от 21.06.2023.,

представитель МКУ «УЖКХ  Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» - представитель ФИО4 по доверенности

от МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону -  представитель не явился

от МКУ «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону- представитель не явился

от МКУ «УЖКХ Кировского района» г. Ростова-на-Дону – представитель не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети»  обратилось в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону  о взыскании задолженности за февраль-апрель 2022 и пени по договору теплоснабжения №7719 от 14.07.2021 в размере 300 423,11 руб.

По ходатайству истца к участию в дело в качестве соответчиков привлечены МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Кировского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель МКУ «УЖКХ  Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве соответчика Ростовское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз писателей России».

В судебном заседании, состоявшемся  27.11.2023 года, был объявлен перерыв до  04.12.2023 года до  09 час. 30 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 04.12.23  в 09 час.30 мин., судебное заседание продолжено.

Представитель истца приобщил возражения на отзыв.

В судебном заседании, состоявшемся 04.12.2023 продлен перерыв до 11.12.2023 до 10 час. 40 мин.

После перерыва 11.12.2023 в 10 час.40 мин., судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать:

-  с  Администрации г. Ростова-на-Дону задолженность в размере 117 075, 85 руб., пени в размере 41 246,29 руб.

- с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону задолженность в размере 6 502,45 руб., пени в размере 2 162,03 руб.

- с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района города Ростова-на-Дону задолженность в размере 86 394,49 руб., пени в размере 29 031,19 руб.

- с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Пролетарского района города Ростова-на-Дону задолженность в размере 5 640,67 руб., пени в размере 1 863, 95 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев ранее заявленное ходатайство представителя МКУ «УЖКХ  Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» о привлечении к участию в дело в качестве соответчика Ростовское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз писателей России», не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков, права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Таким образом, поскольку круг ответчиков определяет истец, основания для привлечения Ростовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз писателей России» в качестве соответчика по делу на основании ч. 6 ст. 46 АПК РФ отсутствует.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, Между ООО «Ростовские Тепловые Сети» и администрацией города Ростова-на-Дону  заключен договор теплоснабжения № 7719 от 14.07.2021 года.

Так согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом б договора (п. 4.1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия [п. 6.1 договора].

Оплата производится в соответствии с п. 6.4 договора.

Договор теплоснабжения № 7719 от 14.07.2021 со стороны Администрации г. Ростова-на-Дону не подписан.

Во исполнение указанного договора ООО «РТС» за период: февраль 2022 - апрель 2022 года поставило тепловую энергию и теплоноситель.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 299 443 рублей 24 копеек.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Администрация г. Ростова-на-Дону, указала, что ей была запрошена информация в Департаменте имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, согласно ответу Департамента № 59.30-23965/2 от 10.11.2022 предоставлены сведения из реестра муниципальной собственности в отношении нежилых помещений:

-    

<

...> согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником помещения по ул. Садовая, 186 общей площадью 101 кв.м. является муниципальное образование «город Ростов-на-Дону», помещение передано на основании договора аренды № 4181-4 от 13.12.2001 ФИО5;

-    

<

...>, площадью 51,9 кв.м. с 27.10.2022 находится в оперативном управлении МКУ «УЖКХ Кировского района» г. Ростова-на-Дону;

-           

<

...> согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником помещения по ул. ФИО9, 74 общей площадью 682,5 кв.м. является муниципальное образование «город Ростов-на-Дону», право оперативного управления зарегистрировано 13.06.2012 за МКУ «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону;

г.   Ростов-на-Дону,   пр.   ФИО10,   23,   площадью   46,3   кв.м.,  правообладатель- МКУ «УЖКХ Кировского района» г. Ростова-на-Дону;

-    г. Ростов-на-Дону, пр-кт. ФИО6, 34, площадью 78,5 кв.м. с 27.10.2022 находится в оперативном управлении МКУ «УЖКХ Кировского района» г. Ростова-на-Дону;

-    

<

...> площадью 51 кв.м. с 24.03.2011 находится в оперативном управлении МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону;

-    

<

...>, площадью 218,7 кв.м. с 12.09.2012 находится в оперативном управлении МКУ «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону.

По ходатайству истца к участию в дело в качестве соответчиков привлечены МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Кировского района» г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону.

Также истец уточнил исковые требования и просил взыскать:

-  с  Администрации г. Ростова-на-Дону задолженность в размере 117 075, 85 руб., пени в размере 41 246,29 руб.

- с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону задолженность в размере 6 502,45 руб., пени в размере 2 162,03 руб..

- с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района города Ростова-на-Дону задолженность в размере 86 394,49 руб., пени в размере 29 031,19 руб.

- с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Пролетарского района города Ростова-на-Дону задолженность в размере 5 640,67 руб., пени в размере 1 863, 95 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергитических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договор теплоснабжения между сторонами в письменной форме не заключен.

В силу пункта 3 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С учетом изложенного, фактическое принятие тепловой энергии следует расценивать как акцепт в оформлении отношений по теплоснабжению, а отсутствие письменного договора не освобождает от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

Таким образом, из материалов дела следует, между ООО «Ростовские тепловые сети»  и муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» в лице администрации г. Ростова-на-Дону (потребитель) заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 истец принял на себя обязательства по поставке ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за объекты, находящиеся в муниципальной собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником помещения по ул. ФИО7, 14 общей площадью 218, 7 кв.м. является муниципальное образование «город Ростов-на-Дону», помещение передано на праве оперативного управления муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником помещения по ул. ФИО9, 74 общей площадью 682,5 кв.м. является муниципальное образование «город Ростов-на-Дону», помещение передано на праве оперативного управления муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником помещения по ул. Садовая, 186 общей площадью 101 кв.м. является муниципальное образование «город Ростов-на-Дону», помещение передано на основании договора аренды № 4181-4 от 13.12.2001 ФИО5.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником помещения по ул. ФИО10, 23 является муниципальное образование «город Ростов-на-Дону», помещение передано на праве оперативного управления муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником помещения по ул. Ворошиловский, 8 является муниципальное образование «город Ростов-на-Дону».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником помещения по ул. ФИО6, 34 является муниципальное образование «город Ростов-на-Дону», помещение передано на праве оперативного управления муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником помещения ФИО8, 1 с 24.03.2011 года находится в оперативном управлении МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону;

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником помещения ул. ФИО7,14- с 12.09.2012 года находится в оперативном управлении МКУ «УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

Истец настаивает на взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс в указанные объекты недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Как указал истец, по состоянию на 08.12.2023 года задолженность за период с февраля по март 2022 года составляет:

За Администрацией города Ростова-на-Дону  по адресам пр. Ворошиловский, 8, ФИО6, 34 в размере 117 075,85 руб., пени за период с  02.10.2022 по 08.12.2023 в размере 41 246, 29 руб.

За МКУ «УЖКХ Кировского района г. Ростова-на-дону»  по адресу пр. ФИО10 23 в размере 6 502,45 руб., пени в размере  1 162, 09 руб.,

За   МКУ «УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» по адресам: ФИО9, 74,   ФИО7,14 в размере 86 394, 49 руб., пени в размере 29 031, 19 руб.,

За МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» ФИО8, 1 в размере 5 640, 67 руб., пени в размере 1 863, 95 руб.

в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск в данной части подлежит удовлетворению в общей  сумме основной задолженности 215 613,46 руб., и в сумме пени в размере 74 303,52 руб.

Факт поставки истцом ответчикам тепловой энергии по договору в спорный период подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 4.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма также закреплена в пункте 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункте 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, жилищное законодательство предусматривает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно ресурсоснабжающим организациям, если договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги наймодателю.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты за поставленный коммунальный ресурс за февраль- апрель 2022 требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в общем размере 74 303,52 руб., которое подлежит удовлетворению с учетом проведенного выше расчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленных ресурсов по объектам недвижимости: пр. Ворошиловскому, 8, ул. ФИО10, 

<

...>, ФИО10, 23, ФИО7, 14 ул. ФИО8 д. 1 установлен и подтвержден документально, требование о взыскании пени в размере 74 303,52 руб. заявлено истцом правомерно.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону задолженности за поставленный коммунальный ресурс по адресу 

<

...>, за период февраль – апрель 2022 в сумме 67 813, 56 руб., однако в процессе рассмотрения спора ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что спорные нежилые помещения  относятся к общедомовому имуществу собственников многоквартирного дома,  в связи с чем истец согласился с данными доводами, уточнил исковые требования, исключив данный адрес, однако отказ от иска не заявил, в связи с чем требования в данной части не рассматриваются.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Взыскать с Администрации г. Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 117 075, 85 руб., пени в размере 41 246,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 руб.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 6 502,45 руб., пени в размере 2 162,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  задолженность в размере 86 394,49 руб., пени в размере 29 031,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 408 руб.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Пролетарского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  задолженность в размере 5 640,67 руб., пени в размере 1 863, 95 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.