АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-434/2022

г. Петропавловск-Камчатский

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Восток-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 034 990,71 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2021 № 34 (сроком по 31.12.2022),

от ответчика:

не явились,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Восток-1» (далее – ответчик, адрес: 683009, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2013 № 1637 за период июнь–июль 2021 года в размере 953 942,30 руб., пени за период с 27.07.2021 по 28.01.2022 в размере 81 048,41 руб., со взысканием пени начиная с 29.01.2022 по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов, связанных с направлением претензии в размере 169,50 руб.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в рамках заключенного договора.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте предварительного и судебного заседаний, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 02.02.2022 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение от 15.03.2022.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.02.2013 № 1637 истец в период июнь–июль 2021 года (далее – спорный период) осуществлял водоснабжение и водоотведение в отношении жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика и согласованных в указанном договоре.

На оплату оказанных в спорный период услуг ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 953 942,30 руб., которые ответчиком не оплачены. 

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи, к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет водопотребления холодной воды выполнен истцом по нормативу в связи с отсутствием приборов учета в домах, по формуле = количество жителей * на норматив на одного человека, исходя из количества жителей, согласованных сторонами в договоре и норматива водопотребления на 1 человека, установленного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 10.08.2017 № 562 (в редакции от 05.02.2021).

Объем коммунального ресурса по холодной воде на содержание общедомового имущества в отношении указанных в расчете спорных домов, выполнен истцом расчетным способом по нормативу по подпункту «в» пункта 21 Правил №124 по формуле:  исходя из утвержденного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 29.05.2017 № 355 норматива и согласованной в договоре площади общего имущества МКД с применением повышающего коэффициента (1,5) в соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124, за исключением подлежащих расселению домов № 60 ул. Океанская и № 33 ул. Максутова. 

Объем отведенных стоков исчислен в соответствии с подпунктом в(4) пункта 21 Правил № 124 по формуле VСТ = VХВС + VГВ, где VГВ рассчитан по нормативу в связи с непредставлением управляющей организацией данных об объемах потребления ГВС. Начисление VГВ по домам № 17, 19 ул. Космический проезд, № 7/1 ул. Заводская, оборудованным индивидуальным тепловым пунктом, не производилось. Таким образом, объем водоотведения определен истцом по принципу объём стоков, отведенных от многоквартирных домов, равен объёму водопотребления этими домами холодной и горячей воды. Начисление платы за стоки в отношении оборудованных септиком домов № 1а и 3 ул. Боевая не осуществлялось в связи с отсутствием подключения к централизованной системе водоотведения.

Возражений по методике расчета стоимости водоснабжения и водоотведения, а также документального опровержения цифровых показателей расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы дела не представлено. Расчет истца ответчиком не опровергнут. 

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по водоснабжению и водоотведению ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за спорный период в размере 953 942,30 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 541, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленных в спорный период ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 27.07.2021 по 28.01.2021 в размере 81 048,41 руб.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности установлена за несвоевременную оплату услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате водоснабжения и водоотведения судом установлено и подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно.

Согласно расчету истца сумма пени составила 81 048,41 руб., которая начислена по установленным пунктами 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении водоотведении ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с договором, положениями статьи 314 ГК РФ и Правил № 124.

Таким образом, требования истца о взыскании 81 048,41 руб. пени подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пунктов 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени на сумму долга с 29.01.2022 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 169,50 руб., связанных с отправкой претензии.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в состав которых по определению статей 101, 106 АПК РФ входят, в том числе, судебные издержки, представляющие собой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат взысканию тем лицам, в пользу которых принят судебный акт.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены опись вложения в письмо и список внутренних почтовых отправлений от 02.09.2021 № 230 свидетельствующие об отправке ответчику претензии от 19.08.2021 №21-09113/05-03. Стоимость почтовых расходов составила 169,50 руб. 

Таким образом, расходы истца по отправке претензии ответчику подтверждены, носят характер судебных издержек, в связи с чем подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 169,50 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 350 руб. относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 450 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Восток-1» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 953 942,30 руб. долга, 81 048,41 руб. пени, 169,50 руб. почтовых расходов, 23 350 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 058 510,21 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Восток-1» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» пени на сумму долга в размере 953 942,30 руб. начиная с 29.01.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты. 

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 450 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.01.2022 № 1252.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                               С.А. Кущ