Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86494/2020

22 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПАРФЮМ" (адрес:  Россия 188300, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОФИС 106, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУТТРЕЙД" (адрес:  Россия 188300, 

<

...>/19, ПОМЕЩЕНИЕ 14, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "ПАРФЮМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФРУТТРЕЙД" о взыскании 89 430 руб. 90 коп. долга, 2 593 руб. 50 коп. неустойки, 3 681 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 07.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии заключенным между сторонами Договором поставки № 66/КС от 15.07.2019 (далее - Договор поставки) Ответчику 11.07.2020 отгружен товар на общую сумму 89 430 руб. 90 коп., что подтверждается представленным в материалы дела накладными.

Согласно п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые парфюмерно-косметические и другие товары, в соответствии с товарными накладными.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара начислены пени в размере 2 593 руб. 50 коп. за период с 21.08.2020 по 18.09.2020 (п. 8.5. Договора поставки в редакции Протокола разногласий от 15.07.2019). 

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара по спорным накладным в срок, установленный сторонами, истец правомерно, на основании ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, начислил в размере 2 593 руб. 50 коп. неустойки.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФРУТТРЕЙД" в пользу Закрытого акционерного общества "ПАРФЮМ" 89 430 руб. 90 коп. долга, 2 593 руб. 50 коп. неустойки, 3 681 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.