Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2233/2018

г. Нальчик

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «17» сентября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.В. Аталиковой,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик к  открытому акционерному обществу «Урвантеплосервис»,  г. Нарткала о взыскании  12 710 831 рублей 95 копеек

в отсутствии уведомленных надлежащим образом сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Урвантеплосервис» о взыскании задолженности по договорам поставки газа №15-3-07-7014/17 от 01.12.2016, № 15-3-07-7014/17к от 01.12.2016, № 15-3-07-7014/18к  от 01.11.2017 в размере 12 710 831 рублей 95 копеек, из которых: 12 202  321 руб. 30 коп. - долг за поставленный газ, 508 510 руб. 65 коп. – пени.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 86 554 рублей.

  12.09.2018 в суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором  истец просит взыскать с ответчика с октября 2017 по январь 2018 года задолженность в сумме 11 015 901 руб. 61 коп., из которых:  10 522 321 руб. 30 коп. –  долг, 493 580 руб. 39 коп. – пени за период с 20.11.2017 по 03.05.2018. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 78080 рублей, уплаченной истцом  при подаче искового заявления госпошлины, излишне уплаченную госпошлину в сумме 8474 руб. истец просит вернуть.

   В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению.

Лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2016 и 01.11.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и  ОАО «Урвантеплосервис» заключен договор поставки газа № 15-3-07-7014/17, №15-3-07-7014/17к и  № 15-3-07-7014/18К.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет ответчика.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов, о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров ответчику за спорный период поставлялся природный газ, что подтверждается  актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанными  сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций. В соответствии с условиями договоров, ответчик принял на себя обязательство в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.

Ответчик нарушил условия договора, своевременно не оплатил стоимость поставленного газа,  претензионное письмо, направленное в адрес ответчика от 20.02.2018 № 13/461-АА осталось без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа за  спорный период подтверждается материалами дела, актом поданного принятого газа.

Наличие задолженности в размере  10 522 321 рублей  30 копеек ответчиком не  оспаривается, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания основного долга законными и обоснованными.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил истцу полную стоимость поставленного газа за спорный период, истец начислил пени в размере 493 580  руб. 39 коп.

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса). 

   На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного за период с 20.11.2017 по 03.05.2018 в общей сумме  493 580  руб. 39 коп. . Как видно из расчетов истца, пени начислены по 1/300, 1/170 и 1/130 ставки банковского процента Центрального банка России от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа в зависимости от количества просроченных дней платежа.

 Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

        Судом установлено, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.  Расчет неустойки произведен истцом из расчета  действующих  ключевых ставок ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

   Поскольку  в спорный период  обязательства надлежащим образом не исполнялись,   истцом правомерно начислена пеня.

    Контррасчет суммы пени ответчиком  не представлен.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 86554 руб. по платежному поручению от 28.05.2018 № 15186. В связи с уточнением размера исковых требований, размер подлежащее госпошлины по делу составил 78080 рублей, который в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в составе судебных расходов. Излишне уплаченная сумма в размере 8474 рублей подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования от 12.09.2018.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» удовлетворить.

Взыскать с открытого  акционерного общества «Урвантеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 газа в сумме 10 522 321 руб. 30 коп., пени за период с 20.11.2017 по 03.05.2018 в сумме 493 580 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 080 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» излишне уплаченную по платежному поручению от 28.05.2018 №15186 государственную пошлину в сумме 8 474 рубля. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               А.В. Выборнов