Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68196/2020

21 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи  Херек   В.Ч, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38" (адрес:  Россия 358009, город Элиста, республика Калмыкия, микрорайон 3, дом 18в, кабинет 205, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "А.С.С." (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, Панфилова 13/1Н/А, ОГРН:  );

о  взыскании   5 088 901 руб.  40  коп.  

при участии

- от истца:  представитель -   ФИО2 по дов. от   14.09.2020. 

- от ответчика:  не  явился,  извещен  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38" (истец)   обратился   в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к    обществу с ограниченной ответственностью  "А.С.С." (ответчик)  о   взыскании   5.088.901  руб.  40   коп.   задолженности  по  договору на оказание  транспортных  услуг   №1/Т/2018, 508.890 руб.  10  коп.  пени   в  соответствии   с п.  4.5  договора  и  расходы по оплате  государственной  пошлины.   

Определением от 18.08.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 15.10.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился,  мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как   установлено   материалами дела,   28.04.2018  между  ООО  "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38"  и   ООО «А.С.С.»   был  заключен  договор    на оказание   транспортных  услуг   №1/Т/2018. 

Согласно п.  1.1  договора   ООО  "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38" (исполнитель)   обязуется   произвести   перевозку   грузов  ООО «А.С.С.»   (Заказчика),   а заказчик   обязуется     оплатить  исполнителю  оказанные  услуги. 

Во исполнение условий   договора истцом  были оказаны   транспортные услуги  ответчику  на сумму  7 747 398,50 руб.,  что подтверждается  универсальным передаточным документом   (счет-фактура   №488  от   31.08.2018).  

Услуга принята  ответчиком  о чем  свидетельствует  подписанные им   счета-фактуры  и  частичная   оплата  оказанной  услуги.  

Таким   образом,  истец выполнил   свое   обязательство   перед   заказчиком.  

На основании   п.  3.2  договора  расчет  за оказанные услуги  производится   в течение   3    рабочих дней  с момента  получения   документов   подтверждающих   факт  оказания услуг.  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, у ООО «А.С.С.»    образовалась задолженность перед истцом в размере 5 088 901 руб. 40 коп.

Согласно представленным в материалы дела актам, подписанным обеими сторонами, истец исполнил обязательства по договору  в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.          

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика  5.088.901 руб. 40 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 4.5 Договора  предусмотрена ответственность Ответчика перед Истцом за просрочку оплаты услуг в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более   10 %  от  суммы  неисполненного обязательства.    

Истцом заявлено требование о взыскании 508.890 руб. 10 коп. пени, начисленных за период с 27.11.2019 по 15.07.2020.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003  клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 508.890 руб. 10 коп. пени, начисленных за период с 27.11.2019 по 15.07.2020 также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А.С.С." в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38"  5.088.901  руб. 40 коп.  задолженности,  508.890 руб. 10  коп.  пени   и  48.445  руб. в порядке возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.