АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 сентября 2017 года

 

Дело № А33-17644/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности и процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.06.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэлектросетьстрой» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» (далее – ответчик) о взыскании 6 228 274 руб. 03 руб. долга, 129 684 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 19.06.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 20.06.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.07.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 19.09.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени судебного заседания путем направления копии определения от 21.08.2017 ответчику по известному суду адресу, путем опубликования текста определения от 21.08.2017 в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru (дата публикации 22.08.2017), в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца предъявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что каких-либо мер по надлежащему исполнению обязательств, оплате задолженности, урегулированию спора, ответчик не предпринял.

Ответчик письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» подписан акт зачета взаимных требований от 30.09.2014 (далее – акт от 30.09.2014, сделка).

В соответствии с пунктом 1 акта от 30.09.2014 стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований:

- ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» имеет задолженность перед ООО «ДСК «КЭСС» по счету-фактуре от 31.07.2014 № 2 за выполненные работы по договору субподряда от 14.07.2014 № 128 в сумме 6 875 851 руб. 85 коп.;

- ООО «ДСК «КЭСС» имеет задолженность перед ОАО «Красноярскэлектросетьстрой»:

- по счету-фактуре от 31.07.2014 № 186 на сумму 433 111 руб. 99 коп.;

- по счету-фактуре от 31.08.2014 № 225 на сумму 839 154 руб. 47 коп.;

- по счету-фактуре от 30.09.2014 № 226 на сумму 839 154 руб. 47 коп.;

- по счету-фактуре от 10.07.2014 № 194 на сумму 16 149 руб.;

- по счету-фактуре от 16.07.2014 № 195 на сумму 27 565 руб.;

- по счету-фактуре от 17.07.2014 № 177 на сумму 43 022 руб. 77 коп.;

- по счету-фактуре от 18.07.2014 № 196 на сумму 18 325 руб.;

- по счету-фактуре от 25.07.2014 № 197 на сумму 6 625 руб.;

- по счету-фактуре от 31.07.2014 № 175 на сумму 337 856 руб. 47коп.;

- по счету-фактуре от 31.07.2014 № 178 на сумму 128 325 руб. 71 коп.;

- по счету-фактуре от 01.08.2014 № 165 на сумму 448 руб. 40 коп.;

- по счету-фактуре от 04.08.2014 № 166 на сумму 20 660 руб. 10 коп.;

- по счету-фактуре от 04.08.2014 № 167 на сумму 12 929 руб. 02 коп.;

- по счету-фактуре от 04.08.2014 № 198 на сумму 6 425 руб.;

- по счету-фактуре от 06.08.2014 № 199 на сумму 30 705 руб.;

- по счету-фактуре от 07.08.2014 № 200 на сумму 8 425 руб.;

- по счету-фактуре от 22.08.2014 № 202 на сумму 6 625 руб.;

- по счету-фактуре от 14.08.2014 № 182 на сумму 14 742 руб. 01 коп.;

- по счету-фактуре от 14.08.2014 № 201 на сумму 11 605 руб.;

- по счету-фактуре от 28.08.2014 № 208 на сумму 16 153 руб.;

- по счету-фактуре от 31.08.2014 № 228 на сумму 1 081 151 руб. 32 коп.;

- по счету-фактуре от 30.09.2014 № 233 на сумму 957 912 руб. 12 коп.;

- по счету-фактуре от 30.09.2014 № 233 на сумму 957 912 руб. 12 коп.;

- по договору перенайма к договору лизинга от 25.11.2013 № 1048КЯ-КЭС/01/2013 от 03.07.2014 на сумму 433 125 руб.;

- по договору перенайма к договору лизинга от 28.01.2014 № 1116КЯ-КЭС/03/2014 от 03.07.2014 на сумму 785 656 руб.;

- по договору перенайма к договору лизинга  от 09.12.2013 № 1065КЯ-КЭС/02/2013 от 03.07.2014 на сумму 800 000 руб.

В силу пункта 1.3 акта от 30.09.2014 ООО «ДСК «КЭСС» погашает задолженность ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» за выполненные работы в рамках договора субподряда от 14.07.2014 № 128 на сумму 6 875 851 руб. 85 коп.

ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» полностью погашает задолженность ООО «ДСК «КЭСС» по счетам-фактурам и соглашению по переуступке, указанным в пункте 1.2 акта от 30.09.2014 в сумме 6 875 851 руб. 85 коп.

В материалы дела истцом представлены приложенные к указанным счетам-фактурам следующие документы, подписанные контрагентами:

- акт от 31.07.2014 № 113 на сумму 433 111 руб. 99 коп.;

- акт от 31.08.2014 № 142 на сумму 839 154 руб. 47 коп.;

- акт от 30.09.2014 № 143 на сумму 839 154 руб. 47 коп.;

- акт от 10.07.2014 № 120 на сумму 16 149 руб.;

- акт от 16.07.2014 № 121 на сумму 27 565 руб.;

- товарная накладная от 17.07.2014 № 1107 на сумму 43 022 руб. 77 коп.;

- акт от 18.07.2014 № 122 на сумму 18 325 руб.;

- акт от 25.07.2014 № 123 на сумму 6 625 руб.;

- товарная накладная от 31.07.2014 № 105 на сумму 337 856 руб. 47коп.;

- товарная накладная от 31.07.2014 № 108 на сумму 128 325 руб. 71 коп.;

- товарная накладная от 01.08.2014 № 98 на сумму 448 руб. 40 коп.;

- товарная накладная от 04.08.2014 № 99 на сумму 20 660 руб. 10 коп.;

- товарная накладная от 04.08.2014 № 100 на сумму 12 929 руб. 02 коп.;

- акт от 04.08.2014 № 124 на сумму 6 425 руб.;

- акт от 06.08.2014 № 125 на сумму 30 705 руб.;

- акт от 07.08.2014 № 126 на сумму 8 425 руб.;

- акт от 22.08.2014 № 128 на сумму 6 625 руб.;

- товарная накладная от 14.08.2014 № 112 на сумму 14 742 руб. 01 коп.;

- акт от 14.08.2014 № 127 на сумму 11 605 руб.;

- акт от 28.08.2014 № 130 на сумму 16 153 руб.;

- товарная накладная от 31.08.2014 № 144 на сумму 1 081 151 руб. 32 коп.;

- товарная накладная от 30.09.2014 № 151 на сумму 957 912 руб. 12 коп.

Счета-фактуры от 31.07.2014 № 186 (акт от 31.07.2014 № 113 на сумму 433 111 руб.        99 коп.), от 31.08.2014 № 225 (акт от 31.08.2014 № 142 на сумму 839 154 руб. 47 коп.),          от 30.09.2014 № 226 (акт от 30.09.2014 № 143 на сумму 839 154 руб. 47 коп.) выставлены истцом ответчику в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 16.07.2014 № 125, заключенного между открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» (арендатор).

По условиям данного договора арендодатель обязуется предоставить арендатору по акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им, с условием о последующем выкупе, транспортные средства, механизмы и оборудование, указанные в приложениях № 1, № 2, № 3 к указанному договору (далее – движимое имущество), вместе со всеми принадлежностями и документацией, необходимой для его использования (пункт 1.1 договора).

Иные счета-фактуры с приложением соответствующих актов и товарных накладных выставлены истцом ответчику в рамках договора купли-продажи ТМЦ от 09.07.2014 № 52-14, заключенного между открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» (покупатель).

По условиям договора продавец обязуется поставить покупателю в согласованные сроки товарно-материальные ценности (далее – товар, ТМЦ), а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, стоимость, количество которого указываются в товарных накладных унифицированной формы ТОРГ-12 (далее – накладные) на каждую партию товара. Товарные накладные являются неотъемлемыми частями указанного договора после их подписания покупателем.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 25.11.2013 № 1048КЯ-КЭС/01/2013, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрети в собственность у выбранного лизингополучателем продавца – общество с ограниченной ответственностью «ЭлитАвто» (автомобиль ВМW Х5 xDrive 50i), а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях данного договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что имущество приобретено у продавца по договору купли-продажи от 25.11.2013 № 1048КЯ/2013.

Стоимость автомобиля согласована контрагентами в размере 4 975 003 руб., в том числе НДС - 758 898 руб. 76 коп. (приложение № 2 к договору – акт приема-передачи).

В разделе 6 договора от 25.11.2013 № 1048КЯ-КЭС/01/2013 контрагенты предусмотрели условия оплаты платежей.

Согласно пункту 6.1 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (приложение № 1 к договору).

В пункте 6.2 договора контрагенты согласовали, что уплаченный аванс засчитывается в лизинговые платежи в сроки, в суммах, указанных в графике лизинговых платежей согласно приложению № 1 к договору.

В материалы дела представлены следующие платежные поручения, подтверждающие факт внесения истцом в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» платежей по договору лизинга от 25.11.2013 № 1048КЯ-КЭС/01/2013:

- от 28.11.2013 № 007415 на сумму 995 001 руб.;

- от 16.12.2013 № 007823 на сумму 644 205 руб.;

- от 09.01.2014 № 000005 на сумму 578 102 руб.;

- от 03.02.2014 № 000483 на сумму 523 322 руб.;

- от 03.03.2014 № 1021 на сумму 462 270 руб.;

- от 29.04.2014 № 1875 на сумму 389 527 руб.;

- от 29.04.2014 № 1877 на сумму 322 789 руб.;

- от 04.07.2014 № 2583 на сумму 262 739 руб.

03.07.2014 между открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» (прежний лизингополучатель), обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору лизинга от 25.11.2013 № 1048КЯ-КЭС/01/2013 (далее – договор перенайма № 1048).

Согласно пункту 1.1 договора перенайма № 1048 прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателю по договору лизинга от 25.11.2013 № 1048КЯ-КЭС/01/2013 в пользу нового лизингополучателя.

В силу пункта 2.2 договора перенайма № 1048 на момент подписания данного договора задолженность прежнего лизингополучателя перед лизингодателем по основному договору составляет 278 001 руб. 60 коп. (без НДС), а именно:

- задолженность по лизинговому платежу за июнь 2014 года в сумме 262 739 руб., в том числе НДС (18 %);

- пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей в сумме 15 262 руб. 60 коп., без НДС.

Прежний лизингополучатель обязуется оплатить лизингодателю задолженность в срок до 09.07.2014 (подпункт 2.2 договора перенайма № 1048).

Незачтенная часть уплаченного прежним лизингополучателем аванса, составляющая согласно прилагаемому к данному договору акту сверки взаиморасчетов 433 125 руб. (в том числе НДС), засчитывается при оплате новым лизингополучателем текущих лизинговых платежей в установленном договором лизинга от 25.11.2013 № 1048КЯ-КЭС/01/2013 порядке. Все имущественные права прежнего лизингополучателя на незачтенную часть аванса переходят к новому лизингополучателю в полном объеме (пункт 2.3 договора).

Следовательно, по условиям договора перенайма № 1048, незачтенная часть аванса в сумме 433 125 руб. в рамках договора лизинга от 25.11.2013 непосредственно образует задолженность у ответчика перед истцом.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 09.12.2013 № 1065КЯ-КЭС/02/2013, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрети в собственность у выбранного лизингополучателем продавца – общество с ограниченной ответственностью «Р-МОТОРС» (автомобиль MERCEDES BENZ S 63 AMG 4MATIC), а лизингополучатель обязуется принять его во владение пользование на условиях данного договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что имущество приобретено у продавца по договору купли-продажи от 09.12.2013 № 1065КЯ/2013.

Стоимость автомобиля согласована контрагентами в размере 10 000 000 руб., в том числе НДС – 1 525 423 руб. 73 коп. (приложение № 2 к договору – акт приема-передачи).

В разделе 6 договора от 09.12.2013 № 1065КЯ-КЭС/02/2013 контрагенты предусмотрели условия оплаты платежей.

Согласно пункту 6.1 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (приложение № 1 к договору).

В пункте 6.2 договора контрагенты согласовали, что уплаченный аванс засчитывается в лизинговые платежи в сроки, в суммах, указанных в графике лизинговых платежей согласно приложению № 1 к договору.

В материалы дела представлены следующие платежные поручения, подтверждающие факт внесения истцом в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» платежей по договору лизинга от 09.12.2013 № 1065КЯ-КЭС/02/2013:

- от 12.12.2013 № 7754 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 15.01.2014 № 132 на сумму 1 666 624 руб.;

- от 03.02.2014 № 000484 на сумму 1 702 044 руб.;

- от 03.03.2014 № 1022 на сумму 1 635 680 руб.;

- от 29.04.2014 № 1874 на сумму 1 215 540 руб.;

- от 29.04.2014 № 1878 на сумму 811 783 руб.

03.07.2014 между открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» (прежний лизингополучатель), обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору лизинга от 09.12.2013 № 1065КЯ-КЭС/02/2013 (далее – договор перенайма № 1065).

Согласно пункту 1.1 договора перенайма № 1065 прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателю по договору лизинга от 09.12.2013 № 1065КЯ-КЭС/02/2013 в пользу нового лизингополучателя.

В силу пункта 2.2 договора перенайма № 1065 на момент подписания данного договора задолженность прежнего лизингополучателя перед лизингодателем по основному договору составляет 575 059 руб. 72 коп. (без НДС), а именно:

- задолженность по лизинговому платежу за июнь 2014 года в сумме 534 683 руб., в том числе НДС (18 %);

- пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей в сумме 40 376 руб. 72 коп., без НДС.

Прежний лизингополучатель обязуется оплатить лизингодателю задолженность в срок до 09.07.2014 (подпункт 2.2 договора перенайма № 1065).

Незачтенная часть уплаченного прежним лизингополучателем аванса, составляющая согласно прилагаемому к данному договору акту сверки взаиморасчетов 800 000 руб. (в том числе НДС), засчитывается при оплате новым лизингополучателем текущих лизинговых платежей в установленном договором лизинга от 09.12.2013 № 1065КЯ-КЭС/02/2013 порядке. Все имущественные права прежнего лизингополучателя на незачтенную часть аванса переходят к новому лизингополучателю в полном объеме (пункт 2.3 договора).

Следовательно, по условиям договора перенайма № 1065, незачтенная часть аванса в сумме 800 000 руб. в рамках договора лизинга от 09.12.2013 непосредственно образует задолженность у ответчика перед истцом.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 28.01.2014 № 1116КЯ-КЭС/03/2014, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрети в собственность у выбранного лизингополучателем продавца – закрытого акционерного общества «Авилон АГ» (автомобиль Land Rover Range Rover), а лизингополучатель обязуется принять его во владение пользование на условиях данного договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что имущество приобретено у продавца по договору купли-продажи от 28.01.2014 № 1116КЯ/2014.

Стоимость автомобиля согласована контрагентами в размере 6 300 000 руб., в том числе НДС – 961 016 руб. 95 коп. (приложение № 2 к договору – акт приема-передачи).

В разделе 6 договора от 28.01.2014 № 1116КЯ-КЭС/03/2014 контрагенты предусмотрели условия оплаты платежей.

Согласно пункту 6.1 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (приложение № 1 к договору).

В пункте 6.2 договора контрагенты согласовали, что уплаченный аванс засчитывается в лизинговые платежи в сроки, в суммах, указанных в графике лизинговых платежей согласно приложению № 1 к договору.

В материалы дела представлены следующие платежные поручения, подтверждающие факт внесения истцом в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» платежей по договору лизинга от 28.01.2014 № 1116КЯ-КЭС/03/2014:

- от 31.01.2014 000453 на сумму 1 260 000 руб.;

- от 17.02.2014 № 801 на сумму 1 475 418 руб.;

- от 03.03.2014 № 1027 на сумму 1 838 767 руб.;

- от 29.04.2014 № 1876 на сумму 1 159 978 руб.;

- от 29.04.2014 № 1879 на сумму 485 594 руб.;

- от 04.07.2014 № 2582 на сумму 534 683 руб.;

- от 04.07.2014 № 2584 на сумму 210 532 руб.

03.07.2014 между открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» (прежний лизингополучатель), обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору лизинга от 28.01.2014 № 1116КЯ-КЭС/03/2014 (далее – договор перенайма № 1116).

Согласно пункту 1.1 договора перенайма № 1116 прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателю по договору лизинга от 28.01.2014 № 1116КЯ-КЭС/03/2014 в пользу нового лизингополучателя.

В силу пункта 2.2 договора перенайма № 1116 на момент подписания данного договора задолженность прежнего лизингополучателя перед лизингодателем по основному договору составляет 241 443 руб. 35 коп. (без НДС), а именно:

- задолженность по лизинговому платежу за июнь 2014 года в сумме 210 532 руб., в том числе НДС (18 %);

- пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей в сумме 30 911 руб. 35 коп., без НДС.

Прежний лизингополучатель обязуется оплатить лизингодателю задолженность в срок до 09.07.2014 (подпункт 2.2 договора перенайма № 1116).

Незачтенная часть уплаченного прежним лизингополучателем аванса, составляющая согласно прилагаемому к данному договору акту сверки взаиморасчетов 785 656 руб. (в том числе НДС), засчитывается при оплате новым лизингополучателем текущих лизинговых платежей в установленном договором лизинга от 28.01.2014 № 1116КЯ-КЭС/03/2014 порядке. Все имущественные права прежнего лизингополучателя на незачтенную часть аванса переходят к новому лизингополучателю в полном объеме (пункт 2.3 договора).

Следовательно, по условиям договора перенайма № 1116, незачтенная часть аванса в сумме 785 656 руб. в рамках договора лизинга от 09.12.2013 непосредственно образует задолженность у ответчика перед истцом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2016 по делу № А33-19417-108/2014 признан недействительной сделкой зачет встречных требований между ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» и ООО «Дорожно-строительная компания «КЭСС» на сумму 647 577 руб. 82 коп., оформленный актом зачета взаимных требований от 30.09.2014.

Указанным судебным актом применены последствия недействительности сделки в виде: восстановления права требования ООО «Дорожно-строительная компания «КЭСС» к ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» за выполненные работы по договору строительного подряда от 14.07.2014 № 128 в сумме 647 577 руб. 82 коп.; взыскания с ООО «Дорожно-строительная компания «КЭСС» в пользу ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» задолженности в сумме 647 577 руб. 82 коп. В удовлетворении требования о признании недействительным зачета на общую сумму 6 228 274 руб. 03 коп., оформленного актом зачета взаимных требований от 30.09.2014, отказано. В удовлетворении оставшейся части требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу            № А33-19417-108/2014 определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2016 по делу N А33-19417/2014к108 отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным зачета на сумму 6 228 274 руб. 03 коп., оформленного актом зачета взаимных требований от 30.09.2014. В указанной части разрешен вопрос по существу. Признан недействительной сделкой зачет встречных требований между открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» на сумму 6 228 274 руб.         03 коп., оформленный актом зачета взаимных требований от 30.09.2014.

В указанном постановлении судом применены последствия недействительности сделки: восстановлен долг общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» перед открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» на сумму 6 228 274 руб. 03 коп.

Как следует из постановления, общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» в качестве субподрядчика и открытое акционерное общество «Красноярскэлектросетьстрой» в качестве генерального подрядчика заключили договор подряда от 14.07.2014 № 128, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок, за свой риск, в полном объеме выполнить объем работ и сдать результат выполненных работ генеральному подрядчику (пункт 3.1 договора).

По состоянию на 30.09.2014 сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» перед открытым акционерным общество «Красноярскэлектросетьстрой» составляла 647 577 руб. 82 коп. На указанную сумму должен был быть произведен зачет. Однако согласно акту от 30.09.2014 зачет произведен на сумму 6 875 851 руб. 85 коп.

Претензией от 01.03.2017 № 554 истец обратился к ответчику с требованием в течение месяца с момента получения данной претензии оплатить задолженность в общем размере 6 228 274 руб. 03 коп. по указанным в претензии реквизитам.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств, наличие неоплаченной задолженности в размере 6 228 274 руб. 03 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, письменный отзыв на иск в материалы дела не направил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В рамках данного дела открытое акционерное общество «Красноярскэлектросетьстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» 6 228 274 руб. 03 коп. долга.

Судом установлено, что между ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» и ООО «Дорожно-строительная компания «КЭСС» подписан акт зачета взаимных требований от 30.09.2014 на общую сумму 6 875 851 руб. 85 коп.

В силу пункта 1.3 акта от 30.09.2014 ООО «ДСК «КЭСС» погашает задолженность ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» за выполненные работы в рамках договора субподряда от 14.07.2014 № 128 на сумму 6 875 851 руб. 85 коп.

ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» полностью погашает задолженность ООО «ДСК «КЭСС» по счетам-фактурам и соглашению по переуступке, указанным в пункте 1.2 акта от 30.09.2014 в сумме 6 875 851 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2016 по делу № А33-19417-108/2014 признан недействительной сделкой зачет встречных требований между ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» и ООО «Дорожно-строительная компания «КЭСС» на сумму 647 577 руб. 82 коп., оформленный актом зачета взаимных требований от 30.09.2014.

Указанным судебным актом применены последствия недействительности сделки в виде: восстановления права требования ООО «Дорожно-строительная компания «КЭСС» к ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» за выполненные работы по договору строительного подряда от 14.07.2014 № 128 в сумме 647 577 руб. 82 коп.; взыскания с ООО «Дорожно-строительная компания «КЭСС» в пользу ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» задолженности в сумме 647 577 руб. 82 коп. В удовлетворении требования о признании недействительным зачета на общую сумму 6 228 274 руб. 03 коп., оформленного актом зачета взаимных требований от 30.09.2014, отказано. В удовлетворении оставшейся части требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу            № А33-19417-108/2014 определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2016 по делу N А33-19417/2014к108 отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным зачета на сумму 6 228 274 руб. 03 коп., оформленного актом зачета взаимных требований от 30.09.2014. В указанной части разрешен вопрос по существу. Признан недействительной сделкой зачет встречных требований между открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» на сумму 6 228 274 руб.         03 коп., оформленный актом зачета взаимных требований от 30.09.2014.

В указанном постановлении судом применены последствия недействительности сделки: восстановлен долг общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» перед открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» на сумму 6 228 274 руб. 03 коп.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу дела. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 № 2528-О указано, что в системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 того же Кодекса означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 № 407-О, от 16.07.2013 № 1201-О, от 24.10.2013           № 1642-О).

Отношение Конституционного Суда Российской Федерации к преюдициальности доказательств выражено в его Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, согласно которому преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства – с другой.

Указанными выше судебными актами установлено, что долг общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «КЭСС» перед открытым акционерным обществом «Красноярскэлектросетьстрой» составляет 6 228 274 руб. 03 коп.

Обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А33-19417-108/2014 об общем объеме исполненных сторонами обязательств в рамках сложившихся между ними правоотношений, имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не подлежат доказыванию вновь.

Доказательства оплаты задолженности в размере 6 228 274 руб. 03 коп. ответчиком в материалы настоящего дела не представлены.

Требования истца, заявленные данном деле, ответчиком не оспорены, следовательно, признаны последним в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность по оплате задолженности в общем размере  6 228 274 руб. 03 коп.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 6 228 274 руб. 03 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами в период с 22.02.2017 по 19.06.2017 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 129 684 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 19.06.2017 подлежат расчету по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 129 684 руб. 61 коп.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 6 228 274 руб. 03 коп., начиная с 20.06.2017, рассчитанных и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 6 228 274 руб. 03 коп. на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 6 228 274 руб. 03 коп. начиная с 20.06.2017, рассчитанных по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "КЭСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэлектросетьстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 228 274 руб. 03 коп. долга, 129 684 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 19.06.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 6 228 274 руб. 03 коп., начиная с 20.06.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга; 54 790 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярскэлектросетьстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 305 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2017 № 206.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.В. Курбатова