АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12083/2023

г. Архангельск

20 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркава" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 4 офис 2104, п/я 3)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, ул.Белы Куна д./34, лит. А, помещ. 8-Н, №15, каб. №22)

о взыскании 724 735 руб. 10 коп.,

без участия в заседании представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аркава" обратилось в Арбитражный суд архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" о взыскании 724 735 руб. 10 коп. неустойки за период с 22.11.2022 по 22.08.2023, начисленной за просрочку оплаты работ по акту № 10 от 14.11.2022, выполненных по договору подряда № 144 от 15.04.2022

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в  отсутствие сторон. Ответчик в представленном отзыве просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее. 

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) 15.04.2022г.  был  заключен договор подряда № 144, согласно которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ на объекте строительства Лечебно-диагностического корпуса ГБУЗ «Архангельская областная детская клиническая больница им. П.Г. Выжлецова»,  расположенном по адресу: Земельный участок с кадастровым номером 29:22:050504:2007 общей площадью 13 004 кв. м, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание больницы, почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

 Истец выполнил работы по договору на общую сумму 4 542 968,10 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справками №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

Как указано в иске,  ответчик произвел оплаты за выполненные работы по актам с 1 по 9; не  были своевременно оплачены работы по акту № 10 от 14.11.2022г. о приемке выполненных работ на сумму 724  735 руб. 10 коп. 

Согласно п. 2.3. договора расчет производится заказчиком в течение 5  рабочих дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

Акт  №   10   подписан   сторонами   14.11.2022г.   Соответственно   срок   оплаты   наступил 22.11.2022г. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-7198/2023 с ответчика в пользу истца по настоящему делу взыскана задолженность в  сумме 724 735 руб. 10 коп. Долг был погашен ответчиком 23.08.2023г. по исполнительному листу (инкассовое поручение № 2909).

В соответствии с п.5.4. договора подряда за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик вправе начислить и потребовать, а Заказчик в этом случае обязуется уплатить подрядчику на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,5 %  от стоимости выполненных и неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В связи с указанными обстоятельствами истец предъявил ответчику требование о взыскании неустойки исходя из 274 календарных дней  просрочки  за период с 22.11.2022г. по 22.08.2023г.: 724 735,10 руб. * 274 календарных дня * 0,5 % = 992 887,08 руб., добровольно уменьшив ее размер  до размера основного долга 724 735,10 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.

       Суд счел требование истца законным и обоснованным.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик факт просрочки оплаты долга   ничем не опроверг. Проверив расчет истца, суд счел его верным. В связи с чем обращение истца в суд с настоящим требованием является обоснованным.   

Вместе с тем суд счел обоснованным  заявленное  ответчиком ходатайство о снижении  суммы неустойки в  связи  с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения  обязательства.   

Заявленная истцом сумма пени равна  сумме взысканного основного долга ответчика, в связи с чем на основании  ст. 333 ГК РФ подлежит судом  уменьшению.

Согласно названной норме закона в случае, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учётом материалов дела и его фактических обстоятельств должен оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут являться чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  фактическое исполнение должником своих обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно пункту  5.4 договора ставка пени составляет 0,5 %  за каждый день просрочки или 180% годовых, что  более чем в 11 раз превышает действующую  учетную ставку ЦБ РФ. Принимая во внимание указанное, а также учитывая период просрочки,  суд уменьшает сумму неустойки до 275 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины из расчета цены иска 724 735,10 руб.  относятся на ответчика  и взыскиваются с него в  доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРКАВА" (ИНН 

<

***>) 275 000 руб.  неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 495 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков