Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3785/24-80-28

г. Москва

05 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖК-ПОДРЯД" (123104, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 15 868 570 руб. 71 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № КП-6799/д от 20.12.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖК-ПОДРЯД" о взыскании неустойки в размере 15 868 570 руб. 71 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования  в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-69394/15 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ЖК-ПОДРЯД» (должник).

Решением от 07.02.2018 ООО «ЖК-ПОДРЯД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 № 38(6276). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 04.03.2022 конкурсным управляющим ООО «ЖК-Подряд» утвержден ФИО3

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее-КП «УГС», Заявитель) неоднократно обращалось к арбитражным управляющим с заявлением о включении в реестр текущих платежей (КПУГС-2-9981 от 07.05.2020).

В связи с отказом арбитражных управляющих о включении требований КП «УГС» в размере 15 868 570 руб. 71 коп. в реестр текущих платежей, Заявитель обратился за защитой своих прав в Арбитражный суд в г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2022 по делу А40-69394/15, оставленным без изменения постановлениями Девятого апелляционного суда от 31.10.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023, признано незаконным бездействие конкурсных управляющих ФИО4, ФИО5, ФИО3, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению и включению требований предприятия в реестр текущих платежей; непредоставлении сведений предприятию о результатах рассмотрения его требований. Требование КП «УГС» в размере 15 868 570 руб. 71 коп. включено в реестр текущих платежей.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2023 по делу А40-69394/15 производство по заявлению КП «УГС» о включении текущего требования в реестр прекращено. Верховный суд РФ в определении указал, что требования Заявителя необходимо предъявлять в общеисковом производстве (стр. 5, абз. 5).

ООО «ЖК-ПОДРЯД» имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором по договору от 05.02.2015 г. № Тим 8/ГП/ЖД/15/19 на выполнение подрядных работ по строительству жилого дома с инженерной подготовкой, инженерным обеспечением, благоустройством и озеленением территории по адресу: 

<

...>.

Задолженность по договору подтверждается следующим.

В соответствии с условиями договора генподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству жилого дома с инженерной подготовкой, инженерным обеспечением, благоустройством и озеленением территории по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленные договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства объекта, установленные графиком производства работ и стоимостью этапов, а застройщик - принять и оплатить работы, выполненные генподрядчиком в соответствии с требованиями договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 17.5 договора за нарушения условий, указанных в приложении № 9 «Ответственность заказчика-генподрядчика за нарушение требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда» застройщик имеет право наложить штрафы на генподрядчика, размер которых указан в приложении № 9 к договору.

Комплексной комиссией по вопросам безопасности строительства, культуры производства и охраны труда Департамента строительства города Москвы в составе специалиста КП «УГС» ФИО6, представителя генподрядчика ООО «ЖК-Подряд» ФИО7, действующего на основании приказа от 01.09.2015 г. № 01/09-2015, проведена проверка строительства объекта, по результатам которой составлен акт контроля выполнения мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуре производства и охране труда от 23.06.2016 г. При проведении проверки выявлены следующие нарушения договорных обязательств в части безопасности строительства, а именно: требования электробезопасности, обеспечение всех работающих и находящихся на строительной площадке, обеспечение строительного объекта средствами индивидуальной и коллективной защиты при работе на высоте.

На основании изложенного, в соответствии с договором и актом обследования сумма штрафа составляет 600 000 руб.

Комиссией по контролю за надлежащим исполнением условий заключенных договоров в составе специалиста КП «УГС» ФИО8, представителя генподрядчика ООО «ЖК-Подряд» ФИО7, действующего на основании приказа от 01.09.2015 г. № 01/09-2015, проведена проверка строительства объекта, по результатам которой составлен акт контроля выполнения мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуре производства и охране труда от 16.11.2016 г. (далее - Акт). При проведении проверки выявлены следующие нарушения договорных обязательств в части безопасности строительства, а именно: освещения строительной площадки, участков работ и рабочих мест, проездов и подходов к ним, ограждений строительных объектов, опасных, зон пешеходных галерей в соответствии с требованиями государственных стандартов; отвечающих требованиям навесных декоративно-сетчатых ограждений на фасадах зданий и сооружений, выходящих на улицы, магистрали и площади; требования электробезопасности; обеспечение всех работающих и находящихся на строительной площадке.

На основании изложенного, в соответствии с договором и актом обследования сумма штрафа составляет 220 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2017 г. № 26 дата окончания работ - не позднее 30.12.2017 г.

Генподрядчик не выполнил обязательства по договору в установленный срок, не передан в адрес заказчика полный пакет документов для оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, работы на объекте не завершены.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ срок является существенным условием договора подряда, за нарушение которого подрядчик несет ответственность.

В соответствии с пунктом 17.3 договора за нарушение срока завершения работ в полном объеме, указанного в п. 3.3 договора, застройщик вправе взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,1 % от цены договора, указанной в п. 4.1 договора, за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ.

Согласно п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.09.2017 г. № 23 цена договора является твердой на весь период выполнения работ и составляет 399 369 726 руб. 77 коп.

Генподрядчиком допущена просрочка на 34 дня (с 31.12.2017 г. по 02.02.2018 г.).

В соответствии с договором размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (просрочку выполнения работ) составил 13 578 570 руб. 71 коп. (399 369 726,77/100*0,1*34).

В соответствии с дополнительным соглашением от 05.04.2017 г. № 17 к договору генподрядчику выплачен аванс в размере 30 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.04.2017 г. № 47872.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 17.11.2017 г. № 28 к договору предусмотрена обязанность генподрядчика погасить сумму выданного аванса не позднее 15.12.2017 г.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения от 17.11.2017 г. № 28 к договору за нарушение генподрядчиком сроков погашения аванса застройщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неотработанного (непогашенного) аванса за каждый календарный день с даты неисполнения до даты фактического исполнения обязательств.

Сумма непогашенного аванса на 02.02.2018 г. составляла 30 000 000 руб.

Размер неустойки по состоянию на 02.02.2018 г. за 49 дней (с 16.12.2017 г. по 02.02.2018 г.) составляет 1 470 000 руб. (30 000 000/100/0,1*49).

Общая сумма задолженности (неустойки) должника перед кредитором составляет 15 868 570 руб. 71 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Иной срок может быть установлен законом (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Срок исковой давности по общему правилу начинает течь со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Если срок исполнения обязательства определен, то течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43).

В момент истечения срока исковой давности по главному требованию истекает и срок давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 207 ГК РФ).

Срок исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения обязательного претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Отсутствие ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в ее удовлетворении, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором (п. 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 г.).

Согласно заявлению кредитора, срок исполнения договора в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2017 г. № 26 составляет не позднее 30.12.2017 г. и по обязанности генподрядчика погасить сумму выданного аванса не позднее 15.12.2017 г.

Исковое заявление было подано только 12.01.2024 г. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности истец надлежащими доказательствами не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 195, 196, 200, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить КАЗЁННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 97 657 (Девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб., уплаченную по платежному поручению № 133259 от 20.12.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.