Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Ульяновск

  13.06.2017                                            Дело № А72-4650/2017

Резолютивная часть решения объявлена 7.06.2017

Решение в полном объеме изготовлено  13.06.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Публичному акционерному обществу «Ульяновский комбинат строительных материалов»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

о взыскании 579 131 руб. 29 коп.

при участии:

от истца – до перерыва - ФИО2, паспорт, доверенность от 27.03.2017; после перерыва -  ФИО3, паспорт, доверенность от 27.03.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ульяновскэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ПАО «Ульяновский комбинат строительных материалов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2015 по 2.12.2015 года  на  сумму 7 506 руб. 11 коп, пени за период с 19.01.2016 года  по 6.04.2017 – 571 625 руб. 18 коп.

Определением от 12.04.2017 иск принят к производству, по ходатайству истца произведен зачет госпошлины в сумме  14 585 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Определения суда от 12.04.2017, 11.05.2017, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом связи с отметкой «истек  срок хранения».

Пунктом 2 части 4 статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013г., Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель  несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От представителя истца в ходе судебного заседания 1.06.2017 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части указания периодов, за которые взыскиваются санкции. Суд удовлетворил данное ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 1.06.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 7.06.2017.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В продолженное после перерыва судебное заседание ответчик не явился.

От представителя истца в ходе судебного заседания поступило ходатайство об уточнении исковых требований именно, просит взыскать с  ответчика:  проценты в размере  7 506 руб. 11 коп.  с 19.08.2015 по 2.12.2015 за  период поставки июль-октябрь 2015 года, пени в размере  684 564 руб. 37 коп. с 19.01.2016 по  06.06.2017 за период декабрь 2015 года, январь – декабрь 2016 года

Суд удовлетворил данное ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела,  1.01.2009 между   истцом (Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) заключен договор №0053 купли-продажи электрической энергии, согласно которому  Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

Пунктом 10.1. указанного договора, стороны предусмотрели, что настоящий договор заключен на срок по 31.12.2009 с последующей  возможностью его продления на следующий  календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 6.2 договора Покупатель обязался производить расчет по договору в следующем порядке:

 - до 5 числа расчетного месяца  - первый промежуточный  платеж в размере  45% стоимости договорного объема электроэнергии;

- до  20 числа расчетного месяца – второй  промежуточный  платеж в размере  45% стоимости договорного объема электроэнергии;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объем поставленной  электроэнергии расчетного периода.

Уведомлением от 25.11.2009 за исх. №5574/25 в порядке п.10.2 договора истец известил ответчика об изменении условий договора, в том числе п. 6.2  договора в части  порядка расчетов, в связи с внесением изменений в нормативные акты, регулирующие правоотношения сторон по договору, а именно:

- до 10 числа расчетного месяца  - 30% стоимости договорного объема  потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется плата;

- до 25 числа расчетного месяца – 40%стоимости договорного объема  потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется плата;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объем поставленной  электроэнергии расчетного периода.

Данные условия ответчик не оспаривал.

Во исполнение условий договора  истцом в период 2015 - 2016 года  ответчику была поставлена электроэнергия.

Ответчик оплату стоимости поставленной и потребленной электрической энергии производил с нарушением  установленных в договоре сроков, что установлено вступившими в законную силу решениями суда, вынесенными по спорам между теми же лицами, сведения о которых имеются в Картотеке арбитражных дел, в частности, по делам №А72-11721/2015, А72-15276/2016, А72-18433/2016, А72-1207/2017, А72-1018/2017, А72-1671/2017.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору №0053 от 1.01.2009.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не  исполнил претензию, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.08.2015 по 2.12.2015 за период поставки июль-октябрь 2015 года всего в размере 7 506 руб. 11 коп.; неустойки, начисленной  с 19.01.2016 по  06.06.2017 за период поставки декабрь 2015 года, январь – декабрь 2016 года в размере 684 564 руб. 37 коп. (с учетом уточнений).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 1.01.2016 в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец за периоды поставки, оплата по которым должна была быть произведена до 1.01.2016, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, далее – законную неустойку, что, учитывая заключение договора до 1.06.2015, является правом истца. 

Поскольку ответчиком оплата поставленной с электроэнергии производилась с просрочкой, требование истца о взыскании процентов и неустойки законно и обоснованно.

Проверив расчет истца, суд считает, что периоды начисления, примененные ставки установлены истцом верно. Истец производит расчет до даты судебного заседания, поскольку окончательная оплата поставленной электроэнергии за указанный в иске период (по декабрь 2016 включительно) ответчиком не произведена.

Ответчик в нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ расчет истца путем представления контррасчета не опроверг, периоды и суммы начисления не оспорил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются  на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению из  федерального бюджета в размере  3 310 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного  акционерного общества «Ульяновский комбинат строительных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 506 руб. 11 коп., неустойку в размере 684 564 руб. 37 коп., расходы по госпошлине в размере 16 841 руб. 38 коп. 

Вернуть истцу из федерального бюджета  3 310 руб. госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                        Ю.А. Овсяникова