АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2020 года

Дело № А33-31273/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю  (ИНН 2460005555, ОГРН 1022401798627)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени, штрафа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

главное управление федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 12.05.2017 в размере 14 241, 60 руб., по контракту от 16.05.2017 в размере 754,65 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 12.05.2017 в размере 141 951,60 руб., по контракту от 16.05.2017 в размере 35 685 руб.

Определением от 16.10.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 23.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между главным управлением федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (государственный заказчик) и ООО «Славянка» (поставщик) заключен государственный контракт № 0319100017717000119-0000505-02 от 12.05.2017 на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать грузополучателю (согласно п. 1.2. грузополучателем является подведомственное учреждение ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, 660079, Красноярск, ул. 60 лет Октября, 119) крупу пшено шлифованное ГОСТ 572-60 первого сорта, в количестве 91 700 килограмм, по цене и в сроки, предусмотренные контрактом, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Пунктом 1.3. контракта от 12.05.2017 предусмотрено, что поставка товара осуществляется транспортом поставщика до склада грузополучателя, указанного в п. 1.2. настоящего контракта, партиями в количестве и сроки, предусмотренные п. 4.1. настоящего контракта.

Сроки поставки, объемы партий определены в п. 4.1. контракта от 12.05.2017, а именно:

- первая партия поставляется в количестве 40 000 кг. в течение мая 2017 года;

- вторая партия поставляется в количестве 20 000 кг. в течение июля 2017 года;

- третья партия поставляется в количестве 20 000 кг. до 10 сентября 2017 года;

- четвертая партия поставляется в количестве 11 700 кг. в течение ноября 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена контракта составляет 1 419 516 руб., в том числе НДС 129 046,91 руб. и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту. Цена единицы товара составляет 15 (пятнадцать) рублей 48 копеек за 1 килограмм.

Согласно пункту 7.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в пункте 1.4. контракта, нарушения срока замены некачественною товара, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает в соответствующий бюджет пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле.

В силу пункта 7.6. контракта за недопоставку товара (не поставку предусмотренного контрактом количества товара к моменту окончания срока действия контракта), за поставку некачественного товара (поставку товара, не соответствующего требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям контракта), за иное неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства),предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает в соответствующий бюджет штраф ввиде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов ценыконтракта и составляет 141 951 рублей 60 копеек.

В пункте 10.1 контракта стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, решаются сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что поставка товара осуществлена поставщиком с просрочкой исполнения обязательства, а именно:

-первая партия пшена в количестве 40 000 кг. должна быть поставлена в течение мая 2017 года, фактически поставлено несколькими партиями, что подтверждается товарными накладными № 189 от 18.05.2017, № 197 от 19.05.2017, № 221 от 24.05.2017;

-вторая партия пшена в количестве 20 000 кг. должна быть поставлена в течение июля 2017 года, фактически поставлено с просрочкой и несколькими партиями, что подтверждается товарными накладными № 965 от 09.08.2017, № 966 от 15.08.2017, № № 1022 от 16.08.2017, № 1074 от 23.08.2017;

-третья партия пшена в количестве 20 000 кг. должна быть поставлена до 10 сентября 2017 года, фактически поставлена с просрочкой, что подтверждается товарной накладной № 1257 от 22.09.2017.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 14 241 руб. 60 коп. за период с 01.08.2017 по 22.08.2017, с 12.09.2017 по 22.09.2017. 

Также истец указал, что на основании пункта 7.6. контракта поставщик обязан выплатить заказчику штраф в размере 141 951 руб. 60 коп.

Между главным управлением федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (государственный заказчик) и ООО «Славянка» (поставщик) заключен государственный контракт № 0319100017717000124-0000505-01 от 16.05.2017 на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать грузополучателю (согласно п. 1.2. грузополучателем является подведомственное учреждение ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, 660079, Красноярск, ул. 60 лет Октября, 119) крупу манную марки М ГОСТ 7022-97, в количестве 18 300 килограмм, по цене и в сроки, предусмотренные контрактом, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Пунктом 1.3. контракта от 16.05.2017 предусмотрено, что поставка товара осуществляется транспортом поставщика до склада грузополучателя, указанного в п. 1.2. настоящего контракта, партиями в количестве и сроки предусмотренные п. 4.1. настоящего контракта.

Сроки поставки, объемы партий определены в п. 4.1. контракта от 16.05.2017, а именно:

- первая партия в количестве 10 000 кг. в течение мая 2017 года;

- вторая партия в количестве 8 300 кг. в течение августа 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена контракта составляет 356 850 руб. и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с Поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту. Цена единицы товара составляет 19 (девятнадцать) рублей 50 копеек за 1 (один) килограмм.

Согласно пункту 7.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в пункте 1.4. контракта, нарушения срока замены некачественною товара, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает в соответствующий бюджет пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле.

В силу пункта 7.6. контракта за недопоставку товара (не поставку предусмотренного контрактом количества товара к моменту окончания срока действия контракта), за поставку некачественного товара (поставку товара, не соответствующего требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям контракта), за иное неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства),предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает в соответствующий бюджет штраф ввиде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов ценыконтракта и составляет 35 685 руб.

В пункте 10.1 контракта стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, решаются сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что поставка товара осуществлена поставщиком с просрочкой исполнения обязательства, а именно:

- вторая партия в количестве 8 300 кг. должна быть поставлена в течение августа 2017 года, фактически поставлено с просрочкой и несколькими партиями, что подтверждается товарными накладными № 1123 от 30.08.2017, № 1213 от 14.09.2017.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 754 руб. 65 коп. за период с 01.09.2017 по 14.09.2017. 

Также истец указал, что на основании пункта 7.6. контракта поставщик обязан выплатить заказчику штраф в размере 35 685 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2019 исх. № 24/ТР/21/2-2614 с требованием о погашении образовавшейся неустойки. Письмо возвращено органом почтовой связи.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило основаниям для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеуказанные контракты, заключенные между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", по своей правовой природе являются договорами поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454 - 491, 506 - 524).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 531 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В контракте от 12.05.2017 сроки поставки, объемы партий определены в п. 4.1., а именно:

- первая партия поставляется в количестве 40 000 кг. в течение мая 2017 года;

- вторая партия поставляется в количестве 20 000 кг. в течение июля 2017 года;

- третья партия поставляется в количестве 20 000 кг. до 10 сентября 2017 года;

- четвертая партия поставляется в количестве 11 700 кг. в течение ноября 2017 года.

В контракте от 16.05.2017 сроки поставки, объемы партий определены в п. 4.1., а именно:

- первая партия в количестве 10 000 кг. в течение мая 2017 года;

- вторая партия в количестве 8 300 кг. в течение августа 2017 года.

Поставка товара по контракту от 12.05.2017 осуществлена поставщиком по товарным накладным № 965 от 09.08.2017, № 966 от 15.08.2017, № 1022 от 16.08.2017, № 1074 от 23.08.2017, № 1257 от 22.09.2017, то есть с просрочкой исполнения обязательства на 33 дня. В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку в сумме 14 241 руб. 60 коп. за период с 01.08.2017 по 22.08.2017, с 12.09.2017 по 22.09.2017. 

Поставка товара по контракту от 16.05.2017 осуществлена поставщиком по товарным накладным № 1123 от 30.08.2017, № 1213 от 14.09.2017, то есть с просрочкой исполнения обязательства на 14 дней. В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку в сумме 754 руб. 65 коп. за период с 01.09.2017 по 14.09.2017. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 7.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в пункте 1.4. контракта, нарушения срока замены некачественною товара, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает в соответствующий бюджет пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле.

В силу части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, пеня за просрочку поставщиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Согласно указанным нормам, а также положениям статей 394, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения обязательства.

Процентная ставка неустойки, являющейся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству), подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого исполнения.

Изложенная в указанном Обзоре правовая позиция относительно того, что размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения, применяется в случаях, когда обязательство не исполнено к моменту разрешения спора. В соответствии с положениями статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка носит правообеспечивающий характер и подлежит применению к должнику в период допущенного им нарушения договорного обязательства, после исполнения которого, необходимости в ее применении не имеется.

После прекращения основного обязательства надлежащим исполнением сохранение неустойки как самостоятельного акцессорного обязательства с возможностью изменения процентной ставки, применяемой при ее расчете, противоречит ее компенсационной природе, так как она подлежит уплате по ставке, действовавшей на дату исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу, что он не нарушает прав ответчика. В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной передаче товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме 14996 руб. 25 коп. (14 241,60 + 754,65). 

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика штрафа за невыполнение обязательства в установленный контрактом срок: 141 951,60 руб. по контракту от 12.05.2017, 

35 685 руб. по контракту от 16.05.2017.

В силу пункта 7.6. контрактов от 12.05.2017 и от 16.05.2017 за недопоставку товара (не поставку предусмотренного контрактом количества товара к моменту окончания срока действия контракта), за поставку некачественного товара (поставку товара, не соответствующего требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям контракта), за иное неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает в соответствующий бюджет штраф в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов цены контракта 

Следовательно, размер штрафных санкций и порядок их начисления определяются в зависимости от вида нарушения обязательства: просрочка исполнения или иные нарушения (условие о качестве и т.п.).

При этом термин "просрочка исполнения обязательства" обычно применяется к случаю выполнения обязательства по количеству с нарушением срока, а термин "ненадлежащее исполнение обязательства", в свою очередь, свидетельствует о нарушении качества выполнения.

Судом установлено, что ответчиком допущена именно просрочка исполнения обязательства по передаче заказчику товара. Таким образом, поскольку к поставщику подлежала применению штрафная санкция, установленная пунктом 7 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ и пунктом 7.5 государственных контрактов, а именно в виде пени за каждый день просрочки.  

Доводы истца о нарушении ответчиком принятых обязательств, поскольку поставка товара произведена не одной, а несколькими партиями, отклоняется судом. Заявляя о недобросовестности ответчика, истец со ссылками на условия договора контрактов, не доказал основания для взыскания с ответчика штрафа.  

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" разъясняется, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

По смыслу положений статье 431 Гражданского кодекса РФ если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Пунктами 1.3. контрактов предусмотрено, что поставка товара осуществляется транспортом поставщика до склада грузополучателя, указанного в п. 1.2. настоящего контракта, партиями в количестве и сроки, предусмотренные п. 4.1. настоящего контракта. Содержащиеся в государственных контрактах условия об объеме подлежащего поставке товара с формулировкой «в течение» определенных периодов в буквальном толковании не свидетельствуют о принятии ответчиком обязательства поставить такой товар в соответствующем периоде (месяце) однократно. Более того, покупатель не представил никакие доказательства, что поставка товара частями нарушила его интересы.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части применения к ответчику санкций в виде штрафа на основании пункта 7.6 контракта.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в пользу Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю 14996 руб. 25 коп. пени. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в 528 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот