Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240994/16-162-2222

17 января 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОАО «ТГК-2»

к ПАО «Волгоградэнергосбыт»

третьи лица – АО «ЦФР», АО «СО ЕЭС», АО «АТС», АССОЦИАЦИЯ «НП СОВЕТ РЫНКА»

о взыскании 2 443 321 руб. 75 коп.

при участии: 

стороны – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  2.443.321 руб. 75 коп. долга по договору от 05.12.2010 №DPMC-E-10002794-TERGKDWA-VOLGOGEN-0167-AD-01C-10 за сентябрь.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ОАО «ТГК-2». Истец, Продавец), от имени которого на основании Агентского договора от 01.11.2010г. № 0167-AD-01C-10действует агент - Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (далее -АО ЦФР), Публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (далее -ПАО "Волгоградэнергосбыт". ответчик, покупатель). Акционерным обществом Системный оператор Единой энергетической системы» (далее -АО «Системный оператор»). Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее - АО «АТС»), Ассоциация «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее - Ассоциация «НП Совет рынка») заключен договор о предоставлении мощности от 05.12.2010г. № DPMC-E-10002794-TERGKDWA-VOLGOGEN-0167-AD-01C-10 (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец (продавец) обязался своевременно начать поставку и в течение всего срока поставлять (п. 2.1. 2.2. Договора), а Ответчик (покупатель) принимать и оплачивать мощность (п. 2.1. п.п. 8.1.1..8.1.2. Договора). Порядок расчетов определен статьей 6 Договора.

В сентябре 2016г. истец поставил ответчику мощность в количестве 3,295 МВт на сумму 2 443 321,75 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 30.09.2016г. № 0040/1968, актом приема-передачи от 30.09.2016г. № 0040/1968. Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за сентябрь 2016г.

Письмом от 18.10.2016г. № 0001-01-10-04-1/009294 истец направил в адрес ответчика счета-фактуры, акты приема-передачи и акты сверки расчетов за сентябрь 2016г. Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи, акты сверки расчетов, либо отказ от подписания указанных документов.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате мощности за сентябрь 2016г. на сумму 2 443 321,75 руб. с учетом НДС:

Согласно п. 10.6 Договора в случае неполучения Продавцом в сроки, указанные в п. 10.4 Договора, отказа Покупателя от подписания данных документов, соответствующие акты приема-передачи мощности и Акты сверки расчетов считаются принятыми и согласованными Покупателем без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца в соответствующем расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме

Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Истцом в соответствии с п. 16.2 Договора. Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение № Д8 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) в адрес Ответчика направлена претензия от 25.10.2016г. № 1000-31-2/006542-2016 с требованием о погашении задолженности в сумме 2 443 321,75 руб. Однако до настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку факт поставки энергии подтверждается материалами дела, а ответчиком долг не оспорен, и  в материалы дела не представлены доказательства  его погашения, суд считает исковые требования о взыскании 2.443.321 руб. 75 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1102, 395 ГК РФ, ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу  ОАО «ТГК-2» 2.443.321 руб. 75 коп. долга  и 35.217 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков