Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-27073/2021

«26» января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено «26» января 2022 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

При участии в судебном заседании, в котором 12.01.2022 объявлялся перерыв до 19.01.2022 до 11 час. 10 мин. (МСК):

от истца – ФИО1, по доверенности (до перерыва);

от ответчика – не явился, извещен.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 23653 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за май 2021 года и июнь 2021 года в размере 619 038,82 руб., неустойки за период с 11.05.2021 по 31.08.2021 в размере 25 225,83 руб., неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму 619 038,82 руб., за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2021 по день фактического погашения долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 885 руб.

До рассмотрения спора по существу истец изменил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика по договору № 23653 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами неустойку за период с 11.06.2021 по 31.08.2021 в размере 20 428,28 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кроме того, данным заявлением истец отказался от искового требования от искового требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 619 038,82 руб.

Заявление об отказе от искового требования проверено судом, не противоречит нормам ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, отказ подлежит принятию, а производство по делу  прекращению в соответствующей части.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 23653 от 01.01.2019 (далее – договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с мая 2021 года по июнь 2021 года в размере 619 038,82 руб. 

В обоснование размера образовавшейся задолженности истцом представлены универсальные передаточные документы № 1-146711 от 31.05.2021 (за май 2021 года), № 1-172805 от 30.06.2021 (за июнь 2021 года), каждый на сумму 309 519,41 руб.

Не получив удовлетворения своих требований во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

После подачи искового заявления в суд ответчиком в полном объеме погашена сумма взыскиваемого основного долга, в обоснование чего истцом представлен расчет задолженности, согласно которому поступившая от ответчика оплата отнесена истцом к спорной задолженности, в том числе денежные средства по платежным поручениям от 01.09.2021 № 1168 в размере 9 443,49 руб., от 21.09.2021 № 1287 в размере 251 827,23 руб., от 30.09.2021 № 1394 в размере 42 034,26 руб., от 14.10.2021 № 1573 в размере 93 448,46 руб., от 27.10.2021 № 1739 в размере 128 684,69 руб. и от 25.11.2021 № 1922 в размере 128 684,69 руб.

Вышеназванные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Получив от ответчика добровольное исполнение обязательства после подачи иска в суд, истец отказался от заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 619 038,82 руб., который был принят судом.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.05.2021 по 31.08.2021 в размере 20 428,28 руб.

На основании п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее по тексту – Правила), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее – схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области от 06.08.2018, заключенного с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Волгоградской области.

31.03.2021 истец изменил свое наименование с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» на общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград», о чем 27.04.2021 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2019 № 48/2 установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО «Управление отходами – Волгоград» на период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В свободном доступе на официальном сайте регионального оператора находится типовая форма договора, которая также была опубликована в средствах массовой информации (газета «Волгоградская правда» от 28.12.2018 № 151).

Согласно п. 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I1 настоящих Правил.

В соответствии с п. 2 Правил «потребитель» – собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В материалах дела представлен подписанный обеими сторонами договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 23653/2019 от 01.01.2019, а также протокол разногласий к этому договору, подписанный только со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно п. 9.2. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком (потребителем) обязательств по оплате настоящего договора истец (региональный оператор) вправе потребовать от ответчика (потребителя) уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признается обоснованным, завышений не выявлено.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

В таком случае, подлежит удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2021 по 31.08.2021 в размере 20 428,28 руб. в соответствии с произведенным им расчетом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 000 руб., вместе с этим, с учетом размера заявленных исковых требований подлежащая к уплате государственная пошлина составляет 15 789 руб., в связи с чем, из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 211 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Между тем, при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает, что исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 10.09.2021 и принято к производству 17.09.2021.

Как указано выше, оплата взыскиваемой задолженности произведена ответчиком несколькими платежами, а именно: 01.09.2021 в размере 9 443,49 руб., 21.09.2021 в размере 251 827,23 руб., 30.09.2021 в размере 42 034,26 руб., 14.10.2021 в размере 93 448,46 руб., 27.10.2021 в размере 128 684,69 руб. и 25.11.2021 в размере 128 684,69 руб.

Таким образом, на момент предъявления в суд искового заявления и принятия его судом к своему производству, обоснованный размер исковых требований составлял 630 023,61 руб. (основной долг 609 595,33 руб. (619 038,82 руб. – 9 443,49 руб.) и неустойка 20 428,28 руб.) или 98,52 % от заявленной цены иска, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 555,32 руб. (15 789 руб. х 98,52 %).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от искового требования к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 619 038,82 руб. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 20 428,28 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 555,32 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 211 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                              А.В. Крайнов