Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-4424/2021

« 25 » июня 2021 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Богдановский», д.Богданово, Рамонский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бенефит», г.Рязань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1050131 руб. 55 коп. основного долга и 15634 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности б/н от 19.10.2020, 

ответчик – не явился, надлежаще извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Богдановский» (далее – истец, ООО «Мясокомбинат Богдановский») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бенефит» (далее – ответчик, ООО «Бенефит») о взыскании 1050131 руб. 55 коп. основного долга по договору № 572/31-08 от 31.08.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 12.11.2020 до момента фактического исполнения обязательств, а также 23658 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 30.03.2021 исковое заявление ООО «Мясокомбинат Богдановский» оставлено без движения, истцу предложено устранить указанные в определении нарушения и представить соответствующие документы.

От истца ООО «Мясокомбинат Богдановский» 07.04.2021 по системе «Мой Арбитр» во исполнение определения суда от 30.03.2021 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал сумму процентов, и просил взыскать с ответчика 1050131 руб. 55 коп. основного долга по договору № 572/31-08 от 31.08.2017 и 15634 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2020 до момента фактического исполнения обязательств, а также 23658 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.04.2021 принято исковое заявление ООО «Мясокомбинат Богдановский» о взыскании 1050131 руб. 55 коп. основного долга по договору № 572/31-08 от 31.08.2017 и 15634 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2020 до момента фактического исполнения обязательств, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 26.05.2021.

Определением суда от 26.05.2021 предварительное судебное заседание было отложено, судебное разбирательство назначено на 22.06.2021.

В предварительное судебное заседание 22.06.2021 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. 

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 22.06.2021 поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, и просил взыскать с ответчика 1050131 руб. 55 коп. основного долга по договору № 572/31-08 от 31.08.2017 и 15634 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2020 до фактического исполнения обязательства, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено им за весь период просрочки с 12.11.2020 в сумме 15634 руб. 58 коп., то есть вне зависимости от даты погашения долга.

С учетом того, что определением суда от 26.05.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, в предварительном судебном заседании 22.06.2021 суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 22.06.2021 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 22.06.2021 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Бенефит» (покупатель) и ООО «Мясокомбинат Богдановский» (поставщик) 31.08.2017 был заключен договор № 572/31-08, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить мясную продукцию (далее – товар) на условиях, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору. В случаях отсутствия спецификаций, указанные условия определяются согласно товаросопроводительной документации и/или счетов на оплату. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена за единицу поставляемого товара на каждую партию устанавливается по согласованию сторон и фиксируется в спецификациях на срок, определенный сторонами, а также в товаросопроводительной документации и/или счетах на оплату.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что оплата за товар производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Порядок оплаты предусматривается в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. В случаях, когда в спецификации не предусмотрен и не оговорен порядок оплаты, то оплата производится на условиях 100 % предоплаты.

В соответствии с пунктом 8.4 договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени (неустойки) в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из представленных истцом копий универсальных передаточных документов № 3846 от 03.11.2020 и № 3938 от 10.11.2020, истец передал ответчику товар на общую сумму 1652066 руб. 18 коп.

Платежными поручениями № 8 от 14.01.2021, № 44 от 05.02.2021, № 62 от 17.02.2021 и № 72 от 26.02.2021 ответчик оплатил товар частично на общую сумму 560000 руб.

Как указал истец в исковом заявлении, оставшаяся часть задолженности составляет 1050131 руб. 55 коп.

ООО «Мясокомбинат Богдановский» 11.02.2021 направило в адрес ООО «Бенефит» претензию исх. № 01/10-02 от 10.02.2021, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору № 572/31-08 от 31.08.2017 на сумму 1210131 руб. 55 коп. 

Из копии акта сверки взаимных расчетов между ООО «Мясокомбинат Богдановский» и ООО «Бенефит» за период 01.10.2020-10.03.2021, подписанного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.03.2021 составляет 1050131 руб. 55 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом копиями универсальных передаточных документов  подтверждается факт передачи ответчику товара на сумму 1652066 руб. 18 коп.

Ответчик оплатил полученный товар частично. Доказательств оплаты товара на сумму 1050131 руб. 55 коп. не представлено.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1050131 руб. 55 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1050131 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Не оплатив своевременно товар, переданный истцом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период просрочки исполнения денежного обязательства начиная с 12.11.2020 в сумме 15634 руб. 58 коп.

При этом, истец фактически ограничил возможную сумму процентов заявленной ко взысканию суммой в размере 15634 руб. 58 коп., что является его правом и не нарушает прав и законных интересов ответчика, а также учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15634 руб. 58 коп. за период с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 23658 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 616 от 22.03.2021 уплатил государственную пошлину в указанной сумме. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 23658 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бенефит» (г.Рязань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Богдановский» (д.Богданово, Рамонский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1089424 руб. 13 коп., в том числе 1050131 руб. 55 коп. основного долга, 15634 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23658 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова