АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть  решения объявлена 29.07.2019

Полный текст решения изготовлен  29.07.2019

Дело № А45-36279/2018

г. Новосибирск

29 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло – энергетическая компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания УСПХ» (633209, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  при участии временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт), представителя кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло – энергетическая компания» - ФИО3 (доверенность от 23.09.2016, паспорт),  установил:

02.10.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская тепло – энергетическая компания» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания УСПХ» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 12 605 456 рублей 11 копеек.

Требования подтверждены судебными актами:

- решением  арбитражного суда Новосибирской области  от 28.09.2017 по делу №А45-21378/2017  о взыскании задолженности за поставленную, но не оплаченные по договору № 163 от 31.12.2013 тепловую энергию за июнь 2017 года,  вступившим в законную силу 25.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            12.2017; 

- решением арбитражного суда Новосибирской области от  05.07.2018  по делу №А45-8344/2018 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию   по договору теплоснабжения № 159/3 от 16.07.2014 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018  в размере 164493 рублей 26 копеек, пени за период с 15.09.2016 по 28.02.2018 в сумме 2 060 954 рублей 78 копеек, вступившим в законную силу  07.02.2018.

11.12.2018 определением суда возбуждено дело о банкротстве должника.

          14.02.2019 (объявлена резолютивная часть определения), 14.02.2019 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская тепло – энергетическая компания» в размере 11 188 962 рубля 13 копеек долга включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью  очередь удовлетворения.

           Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 29.07.2019.

          22.02.2019 опубликована в газете «Коммерсантъ» информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

24.07.2019 в суд от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов должника, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) признаков для оспаривания сделок должника, пояснительная записка, дополнительные документы, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 18.07.2013 за основным государственным регистрационным номером № 

<

***>, состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

          Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, пояснительной записки следует, что во исполнение своих обязанностей управляющим были направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также запросы о предоставлении информации в регистрирующие органы, получены ответы. В отчете управляющий указал, что должником представлена инвентаризационная опись ТМЦ № 2 от 31.12.2018 на общую сумму 245 461,09 руб., описей иных статей баланса не представлено. Оценка имущества должника не проводилась,  балансовая стоимость имущества составляет 10 236 тыс. рублей (на 31.12.2017).

           В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов второй очереди удовлетворения – 3 857 393 рубля 84 копейки, третьей очереди – 14 185 845 рублей 64 копейки.

  На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: 

1)Финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное:

- значение коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника неудовлетворительно;

- значение коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника, неудовлетворительно;

- значение коэффициентов, характеризующих деловую активность должника, неудовлетворительно;

2)Структура баланса должника на 31.12.2017 неудовлетворительна:

- размер обязательств должника по последнему балансу – 7 302 тыс. рублей;

- в ходе процедуры наблюдения установлены требования кредиторов на сумму 18 043 239 рублей 48 копеек; не рассмотрены требования кредиторов на сумму 10 млн. рублей;

- ориентировочная стоимость активов должника составит порядка 1 млн. рублей;

3)Активов должника недостаточно для погашения всех его обязательств;

4)Безубыточная деятельность должника невозможна;

5)Внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности не выявлено;

6)Должник имеет имущество для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим;

7)Целесообразно обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

          По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: - невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; - не требуется проведение проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

           19.07.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: - против введения в отношении должника финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; - против введения в отношении должника внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; - принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - против образования комитета кредиторов; - не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника; - определить кандидатуру ФИО2, арбитражного управляющего Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» для утверждения конкурсного управляющего должника; - реестродержателя не избирать, возложить обязанности реестродержателя на конкурсного управляющего; - не избирать представителя собрания кредиторов.

Временный управляющий в судебном заседании  ходатайствовал о  признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

  Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

  Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом  и открытии конкурсного производства.  

           Первое собрание кредиторов состоялось с участием  кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

   Саморегулируемая организация,   из  числа   членов которой  должен   быть   утвержден   конкурсный  управляющий, Некоммерческое партнерство Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» представила  информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.   

   В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве  в редакции   Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.   

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания УСПХ» (633209, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на  шесть  месяцев до  29.01.2020. 

 2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания УСПХ» члена Некоммерческого партнерства Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 210, адрес  для направления корреспонденции – 630091, 

<

...>, офис. 3).

3.Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на  27.01.2020 на  13 часов 00  минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку (ходатайство о продлении срока конкурсного производства или завершении); отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания УСПХ» в пользу кредитора – общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская тепло – энергетическая компания» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

         Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова