АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-11246/2025

г. Новосибирск

22 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссибирь» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора МКУ «Гормост» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 343 980 руб. 56 коп.  

Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены, 

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранссибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 22.07.2025 в размере 18 280 645 руб. 99 коп., начиная с 23.07.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, с учетом частичных оплат, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период до фактической оплаты задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранссибирь» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 437 806 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Дорофеева