ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110715/22-118-845

г. Москва

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО Фирма «ЮМО»

к ООО «ВЕСТЕРОС» 

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.07.2021 №7700177-29-1-1 в размере 3 545 899,50 руб., неустойки в размере 354 589,95 руб., 

по встречному иску о взыскании неустойки в размере 82 057,71 руб. за нарушение сроков поставки,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 15.05.2022 г. (диплом ДВС 0244269 от 04.04.2000 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «ЮМО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ВЕСТЕРОС» задолженности по договору поставки от 30.07.2021 №7700177-29-1-1 в размере 3 545 899,50 руб., неустойки в размере 354 589,95 руб.

Ответчик, не признав предъявленные исковые требования, заявил ходатайство о принятии к рассмотрению встречного иска о взыскании неустойки в размере 82 057,71 руб. за нарушение сроков поставки, которое удовлетворено судом в соответствии со статьей 132 АПК РФ и определением суда от 01.08.2022 г. встречный иск принят к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные первоначальные требования не признал, истец не признал требований встречного иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а встречный иск – удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из требований первоначального иска, 30.07.2021 между ООО Фирма «ЮМО» (поставщик) и ООО «ВЕСТЕРОС» (покупатель) заключен договор поставки №7700177-29-1-1, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар для объекта «Модернизация Чишминского сахарного завода с увеличением среднесуточной мощности завода до 6 000 тонн свеклы в сутки», а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором. 

Поставка товара производилась истцом на основании технических и ценовых спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

Согласно п.2.3. договора, оплата должна быть осуществлена ответчиком в течение 30 календарных дней с даты получения им товара на его складе.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 3 545 899,50 руб., что подтверждается УПД №№ 3405 от 01.09.2021, 3706 от 20.09.2021,3871 от 30.09.2021. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 3 545 899,50 руб. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый банковский день просрочки, но всего не более 10% от указанной суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки составляет 354 589,95 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения. При этом, сумму задолженности ответчик подтвердил в гарантийных письмах, направленных истцу.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных первоначальных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный первоначальный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном первоначальном иске не имеется.

Учитывая, что первоначальные требования истца обоснованы, документально подтверждены, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из требований встречного иска, в соответствии с п.3.1. договора поставка товара осуществляется в течение 42 календарных дней с момента получения поставщиком гарантийного письма покупателя, устанавливающего дату заключения настоящего договора.

Покупателем в целях исполнения п.3.1. договора в адрес поставщика направлено: гарантийное письмо №187 от 20.07.2021 на поставку товара на сумму 1 542 552 руб.; гарантийное письмо №188 от 20.07.2021 на поставку товара на сумму 2 003 460 руб. 

Исходя из п 3.1. договора, поставщик обязан поставить товар на склад покупателю не позднее 31.08.2021.

По гарантийному письму №188 от 20.07.2021 фактическая поставка товара осуществлена поставщиком на склад покупателя: согласно УПД №3405 - 01.09.2021 на сумму 225 568,50 руб., согласно УПД №3706 - 20.09.2021 на сумму 1 777 779 руб.

По гарантийному письму №187 от 20.07.2021 фактическая поставка товара осуществлена поставщиком на склад покупателя согласно УПД №3871 - 30.09.2021 на сумму 1 542 552 руб.

В соответствии с п.7.2. договора в случае нарушения сроков поставки, поставщик обязан по требованию покупателя уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Из расчета встречного истца следует, что размер начисленной неустойки за просрочку поставки товара составляет 85 603,61 руб.

Между тем, данный расчет неустойки является неверным по следующим основаниям.

Дата заключения договора определена сторонами в договоре и приложениях к нему как 30.07.2021. Иная дата заключения договора, на которую ссылается ООО «ВЕСТЕРОС» во встречном исковом заявлении, документально не подтверждена. 

Таким образом, учитывая срок поставки, указанный в п.3.1. договора, поставка товара должна быть осуществлена ООО Фирма «ЮМО» в адрес ООО «ВЕСТЕРОС» 11.09.2021. 

На основании УПД №3405 поставщик поставил покупателю товар 01.09.2021, следовательно просрочка поставки отсутствует. 

На основании УПД №3706 поставщик поставил покупателю товар 20.09.2021, следовательно просрочка поставки составила 8 дней.

На основании УПД №3871 поставщик поставил покупателю товар 30.09.2021, следовательно просрочка поставки составила 18 дней.

В соответствии с п.7.2. договора, в случае нарушения срока поставки, поставщик обязан по требованию покупателя оплатить пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки поставки товара. 

Таким образом, неустойка по УПД №3706 за период с 12.09.2021 по 19.09.2021 составляет 14 222,23 руб., по УПД №3871 за период с 12.09.2021 по 29.09.2021 – 27 765,94 руб.

Общая сумма неустойки составляет 41 988,71 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, требования встречного истца в части взыскания неустойки в размере 41 988 руб. 71 коп. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в указанной части.

Встречные требования являются денежными, т.е. однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.

В силу ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая наличие однородных встречных требований, судом произведен зачет, в результате которого с ООО «ВЕСТЕРОС» в пользу ООО Фирма «ЮМО» подлежит взысканию 3 545 899 руб. 50 коп. задолженности и 312 601 руб. 78 коп. неустойки.

Доводы встречного ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора является необоснованным.

Согласно п.17 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020), если встречное исковое требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и из содержания ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие судом встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 410, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕСТЕРОС» в пользу ООО Фирма «ЮМО» 3 545 899 руб. 50 коп. задолженности, 354 589 руб. 95 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 42 502 руб. 

Взыскать с ООО Фирма «ЮМО» в пользу ООО «ВЕСТЕРОС» 41 988 руб. 17 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 1 677 руб. 

В остальной части встречного иска – отказать. 

Произвести зачет встречных однородных требований, в результате которого: 

Взыскать с ООО «ВЕСТЕРОС» в пользу ООО Фирма «ЮМО» 3 545 899 руб. 50 коп. задолженности, 312 601 руб. 78 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 40 825 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова