АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1076/2024

г.Тверь

28 марта 2024 года

(резолютивная часть решения от 27 марта 2024 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участников процесса дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к Администрации Бельского муниципального округа Тверской области (172530, Тверская обл., Бельский м.о., 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 25.12.2002, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за услуги связи в размере 4 685,78 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Бельского муниципального округа Тверской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за услуги связи в размере                           4 685,78 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в соответствии со ст.123 АПК РФ. Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

В представленных ранее возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на окончание срока действия договора 31.12.2022 при отсутствии условия о его пролонгации, на отсутствие договорных отношений в спорный период, а также на то, что услуги в спорный период не оказывались. Запрошенные определением суда от 26.02.2024 документы ответчиком не представлены.

Из материалов дела следует, что 01.01.2022 между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и Администрацией Верховского сельского поселения Бельского района Тверской области (заказчик) заключен контракт № 

<

***> связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета  (далее - Контракт), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, описанные в приложениях к Контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон определяются приложениями к Контракту. Заказчику присвоен лицевой счет № 

<

***>.

Администрация Верховского сельского поселения Бельского района Тверской области прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Администрации Бельского муниципального округа Тверской области (запись ГРН 2236900144589 15.06.2023), которая является правопреемником Администрации Верховского сельского поселения Бельского района Тверской области и ответчиком по настоящему делу.  

Истец в период с января по сентябрь 2023 года оказывал заказчику услуги связи, которые не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4685,78 руб.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности. Арбитражным судом Тверской области 05.12.2023 в рамках дела №А66-17324/2023 выдан судебный приказ на взыскание задолженности за оказанные по контракту №

<

***> от 01.01.2022 услуги связи в размере 4685,78 руб. за период с января 2023 по сентябрь 2023 года. Определением от 21.12.2023 судебный приказ отменен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Сложившиеся правоотношения между сторонами подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания услуг исполнителем (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

Статьей 54 Закона о связи предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 38 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 5 Требований к функциям и техническим параметрам автоматизированной системы расчетов, предназначенной для автоматизации расчетов с абонентами (Приложение № 1 к Правилам применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 N 73) автоматизированная система расчетов обеспечивает уникальность номеров лицевых счетов и номеров договоров об оказании услуг связи, а также неизменность указанных номеров на протяжении всего срока действия договора об оказании услуг связи и в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации, после окончания срока действия договора об оказании услуг связи.

В подтверждение наличия долга истец в материалы дела представил  счета-фактуры за предоставленные услуги за спорный период, расшифровки оказанных услуг по лицевому счету 

<

***> из автоматизированной системы. Расчет объема и стоимости оказанных услуг произведен с учетом показаний автоматизированной системы расчетов.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что срок действия Контракта истек 31.12.2022, новый договор на оказание услуг связи с истцом не заключался, фактически услуги не оказывались, в связи с чем основания для оплаты задолженности отсутствуют.

Вместе с тем, пунктом 21 Правил оказания услуг телефонной связи утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 предусмотрено, что договор об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, может быть заключен как путем составления письменной формы документа, так и путем осуществления абонентом конклюдентных действий.

При этом договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, то есть действий, совершаемых в целях установления соединения своего пользовательского (оконечное) оборудования с пользовательским (оконечным) оборудованием другого абонента.

Данные действия со стороны заказчика имели место, что подтверждается представленными в материалы дела расшифровками оказанных услуг. Из материалов дела также не следует, что Администрация обращалась с заявлением о прекращении оказания услуг связи после истечения срока действия договора, доказательств отключения услуг в материалы дела не представлено, равно как и доказательств того, что ответчик в спорный период не пользовался услугами истца.

Доказательств оплаты услуг за спорный период ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Об оказании услуг в меньшем, чем указано истцом, объеме и на меньшую сумму ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 520 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Бельского муниципального округа Тверской области (172530, Тверская обл., Бельский м.о., 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 25.12.2002, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность за услуги связи (по лицевому счету № 

<

***>) в размере  4 685,78 руб. за период с января по сентябрь 2023 года, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда,  в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                           О.А. Басова