Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29987/2018

27 сентября 2023 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 г.             

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023  г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску публичного акционерного общества "Форвард Энерго", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «БИОника», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ЧЭМК», ОГРН 

<

***>, о взыскании 480 873 руб. 86 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «БИОника», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу "Форвард Энерго", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о взыскании 902 804 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «БИОника»: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 06.10.2022.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Фортум» (далее – истец, ПАО «Фортум»), 14.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИОника», (далее – ответчик, ООО «БИОника») о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель  в размере 948 737 руб. 52 коп., в том числе основного долга за период с марта 2018 года по апрель 2018 года в размере 904 868 руб. 19 коп., пени за период с марта 2018 года по апрель 2018 года в размере 43 869 руб. 33 коп., пени, начисленные на сумму основного долга 904 868 руб. 19 коп., начиная с 18.07.2018 до момента фактического исполнения обязательств с учетом п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 21.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 18.01.2019 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «БИОника» к ПАО «Фортум» о взыскании неосновательного обогащения в размере 166 600 руб.

Определением от 21.03.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-16312/2018.

Судом установлено, что 28.02.2022 по делу № А76-16312/2018 вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Определением от 31.03.2022 произведена замена судьи Федотенкова С.Н. судьей Малыхиной В.В. и дело №А76-29987/2018 передано на рассмотрение судье Малыхиной В.В. (т.2 л.д. 106).

Определением от 17.05.2022 производства по делу возобновлено (т.2 л.д. 112-113).

Определением от 06.04.2023 суд принял уточнение встречных исковых требований ООО «БИОника», в соответствии с которыми просил взыскать неосновательное обогащение (излишне взысканную сумму) в размере 715 951 руб. 39 коп., проценты за период с 12.02.2018 по 06.04.2023 в размере 186 853 руб. 20 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты (т.3 л.д. 49).

Определением от 29.08.2023 суд принял уточнение размера исковых требований ПАО «Фортум», в соответствии с которыми просил взыскать сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с марта 2018 года по апрель 2018 года в размере 230 925 руб. 89 коп.; пени за период с 11.08.2018 по 29.08.2023 и пени, начисленные в порядке п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 230 925 руб. 89 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, за период с 30.08.2023 по день фактической уплате долга (т.3 л.д. 86).

Протокольным определением от 13.09.2023 суд в порядке ст. 124 АПК РФ произвел смену наименования истца по первоначальному иску с ПАО "Фортум" на публичное акционерное общество "Форвард Энерго" (далее – ПАО "Форвард Энерго") (т.3 л.д. 91).

В обоснование  заявленных исковых требований, ПАО "Форвард Энерго" со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

ООО "БИОника" представило отзывы на исковое заявление, в котором указало на наличие разногласий при заключении договора теплоснабжения, разногласий в части принадлежности ООО "БИОника" объектов недвижимости, за которые выставляется счета на оплату (т.1 л.д. 33-38).

В обоснование заявленных встречных исковых требований, ООО "БИОника"  со ссылкой на ст.ст. 1102 ГК РФ, указало на наличие переплаты за поставленную тепловую энергию в январе 2018 г. и в феврале 2018 г., в связи с неверным выставлением ПАО "Форвард Энерго" счетов-фактур. 

Определением от 25.07.2023 судебное заседание назначено на 13.09.2023.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 13.09.2023 по 20.09.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Форвард Энерго" (ранее ПАО "Фортум") и ООО "БИОника" сложились фактические отношения по поставке обществу "БИОника" тепловой энергии и теплоносителя, через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

В марте 2018 г. и в апреле 2018 г. ПАО "Форвард Энерго" поставил тепловую энергию, в связи с чем были выставлены счета-фактуры от 31.03.2018 № 1500/015457/00000103 на сумму 630 130 руб. 59 коп., от 30.04.2018 № 1500/15457/0000139 на сумму 333827 руб. 67 коп., а также направлены акт приема-передачи (т.1 л.д. 8-9).

Неисполнение обществом "БИОника" обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для направления претензии от 04.07.2018 с требованием оплаты задолженности (т.1 л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против выставленной суммы в счетах-фактурах, общество "БИОника" указало на наличие между сторонами разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения (теплоноситель в горячей воде) №Т-5457 от 30.10.2017.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2022 по делу №А76-16312/2018 суд определил условия договора теплоснабжения от 30.10.2017 № 5457, в том числе пункт 1.2. договора теплоснабжения № Т-5457 от 30.10.2017 изложил в следующей редакции: «1.2. Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя Потребителю в натуральном выражении определяется на основании результатов теплотехнической экспертизы, акта обследования от 12.11.2021, исходя того, что к теплопотреблению подключены 3 объекта Потребителя и выявлена теплотрасса протяженностью 308м, в количестве 2552,4557 Гкал/год, 462,8902 м3/год (Приложение № 1.2)

Код

Объект

Часовые нагрузки, Гкал\ч

Длина

т\трассы,

м

Диаметр

т\трассы,

мм

Утечка

теплоносителя

(м3\ч)

Потери

со всеми

видами

утечек

(Гкал\ч)

Потери

ч\з

изоляцию

(Гкал\ч)

Отопл.

Вент

гвс

Теплотрасса до УУ РМЦ

29,3

108

0,001

0,0001

0,001583

Теплотрасса от УУ до гребенки

252

108

0,009896

0,000649

0,016381

Т/тр. от гребенки до здания АБК

50

45

0,000314

0,000021

0,002255

Т/тр. от точки врезки в т/трассу до здания Проходной

6

108

0,000236

0,000016

0,000501

АБК

0,2747

0,001542

0,020603

0,001367

Электротехнический цех №2

0,6391

0,047933

0,003144

Здание автоматической телефонной станции (Проходная)

0,0188

0,000021

0,00141

0,0001

В ходе рассмотрения настоящего дела ПАО "Форвард Энерго" скорректировало расчет задолженности за март 2018 г. и апрель 2018 г., который составил 230 925 руб. 89 коп., в том числе за март 2018 г. – 196 451 руб. 08 коп., за апрель 2018 г. – 34 474 руб. 81 коп. (т.3 л.д. 26-30).

ООО "БИОника" согласилось с представленным ПАО "Форвард Энерго" расчетом и в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признало исковые требования в части наличия задолженности в размере 230 925 руб. 89 коп., в том числе за март 2018 г. – 196 451 руб. 08 коп., за апрель 2018 г. – 34 474 руб. 81 коп.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют. 

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд принимает признание ООО "БИОника" иска в части основного долга в размере 230 925 руб. 89 коп.

Вместе с тем, при проверке расчета ПАО "Форвард Энерго" судом установлено, что ПАО "Форвард Энерго" не учел платеж за март 2018 г. платежным поручением № 526 от 11.05.2018 в размере 59 090 руб. 07 коп. (т.1 л.д. 45). При этом, суд обращает внимание на то, что при подаче искового заявления в расчете задолженности ПАО "Форвард Энерго" учитывал данный платеж. 

Таким образом, задолженность ООО "БИОника" перед ПАО "Форвард Энерго" за март 2018 г. составляет 137 361 руб. 01 коп., за апрель 2018 г. – 34 474 руб. 81 коп., всего 171 835 руб. 82 коп. 

ПАО "Форвард Энерго" заявило также требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии за период с 11.04.2018 по 29.08.2023 в размере 249 947 руб. 97 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный ПАО "Форвард Энерго" расчет, суд обращает внимание на то, что в ходатайстве об увеличении размера исковых требований от 29.08.2023 допущена опечатка в начале взыскания неустойка, поскольку в расчете неустойки на сумму 249 947 руб. 97 коп. указано "11.04.2018", а в просительной части "11.08.2018". Следовательно, суд принимает начало периода взыскания неустойки с 11.04.2018. 

Расчет ПАО "Форвард Энерго"

Счет-фактура

Остаток долга

Просрочка

Пени

№

Дата

Сумма

Начало

Конец

Кол-во дней

Ставка

Размер

Сумма

1500/015457/00000103

31.03.2018

196451,08

196451,08

11.04.2018

05.04.2020

726

9,5

1/130

104224,85

06.04.2020

01.01.2021

мораторий

02.01.2021

31.03.2022

454

9,5

1/130

65176,42

01.04.2022

01.10.2022

мораторий

02.10.2022

28.08.2023

331

9,5

1/130

47518,49

1500/015457/00000139

30.04.2018

34474,81

11.05.2018

05.04.2020

696

9,5

1/130

17534,42

06.04.2020

01.01.2021

мораторий

07.01.2021

01.04.20222

450

9,5

1/130

11336,91

01.04.2022

01.10.2022

мораторий

01.10.2022

14.03.2023

165

9,5

1/130

4156,87

ИТОГО

230925,89

249947,97

Довод ООО "БИОника" о неправомерном начислении неустойки с 11.04.2018, судом отклоняется, поскольку материалы дела не содержат доказательств о направлении в спорный период заявления о зачете излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты.

Представленный ПАО "Форвард Энерго" расчет неустойки суд признает ошибочным, поскольку в нем не учтена оплата за март 2018 г. платежным поручением № 526 от 11.05.2018 в размере 59 090 руб. 07 коп. 

По расчету суда неустойка за период с 11.04.2018 по 28.08.2023 составляет 184 985 руб. 76 коп.

Счет-фактура

Остаток долга

Просрочка

Пени

№

Дата

Сумма

Начало

Конец

Кол-во дней

Ставка

Размер

Сумма

1500/015457/00000103

31.03.2018

196451,08

196451,08

137361,01

11.04.2018

11.05.2018

31

7,25

1/130

3396,34

12.05.2018

05.04.2020

695

9,5

1/130

69763,54

06.04.2020

01.01.2021

мораторий

0

02.01.2021

31.03.2022

454

9,5

1/130

45572,16

01.04.2022

01.10.2022

мораторий

0

02.10.2022

28.08.2023

331

9,5

1/130

33225,52

1500/015457/00000139

30.04.2018

34474,81

11.05.2018

05.04.2020

696

9,5

1/130

17534,42

06.04.2020

01.01.2021

мораторий

07.01.2021

01.04.20222

450

9,5

1/130

11336,91

01.04.2022

01.10.2022

мораторий

01.10.2022

14.03.2023

165

9,5

1/130

4156,87

ИТОГО

171835,82

184985,76

Таким образом, задолженность ООО "БИОника" перед ПАО "Форвард Энерго" по оплате неустойки составляет 184 985 руб. 76 коп.

В свою очередь ООО "БИОника" предъявило требование о взыскании неосновательного обогащения в связи с излишне перечисленными денежными средствами за январь 2018 г. и февраль 2018 г. По расчету ООО "БИОника" сумма неосновательного обогащения составляет 715 951 руб. 39 коп. 

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы права следует, что удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества в конкретном размере за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества, денежных средств ответчиком.

ПАО "Форвард Энерго" выставило обществу "БИОника" за январь 2018 г. счет-фактуру на сумму 393 844 руб. 67 коп., за февраль 2018 г.  – на сумму 606 494 руб. 74 коп., (т.1 л.д. 46-47).

Общество "БИОника" произвело оплату за услуги теплоснабжения за январь 2018 г. платежным поручением № 146 от 09.02.2018 в размере 393 844 руб. 67 коп. (т.1 л.д. 42), за февраль 2018 г. платежным поручением № 281 от 07.03.2018 в размере 350 000 руб. и платежным поручением № 282 от 12.03.2018 в размере 256 494 руб. 74 коп. (т.1 л.д. 43, 44).

По расчету ООО "БИОника" стоимость потребленной тепловой энергии в январе 2018 г. составляет 105 471 руб. 60 коп., в феврале 2018 г. – 178 915 руб. 94 коп. Расчет произведен на основании показаний теплопотребления и потерь, указанных в заключении экспертизы ООО "РТН экспертиза" от 30.10.2020 и дополнительной экспертизы от 17.06.2021 (т.2 л.д. 142).

Согласно контррасчету ПАО "Форвард Энерго" потребление всех объектов через УУТЭ ООО "БИОника" в январе 2018 г. тепловая энергия – 239,470 Гкал, теплоноситель – 2945,062 м3, стоимость 197 688 руб. 88 коп., в феврале 2018 г. тепловая энергия – 410,59 Гкал, теплоноситель – 5173,716 м3 стоимость 272 121 руб. 88 коп.

Проверив расчет ООО "БИОника" (т.2 л.д.142) и контррасчет ПАО "Форвард Энерго" (т. 3 л.д. 58-64), суд приходит к выводу, что контррасчет выполнен верно по следующим основаниям. 

Контррасчет ПАО "Форвард Энерго" произвело с учетом Акта обследования системы теплоснабжения от 07.02.2018, в котором отражено, что объекты ООО "БИОника" главный корпус, здание ХВО, медицинский пункт, караульное помещение отключены от системы теплоснабжения (т. 3 л.д. 58-64). Поскольку факт отключения от системы теплоснабжения зафиксирован 07.02.2018, то до указанной даты ПАО "Форвард Энерго" рассчитывало потребление. 

Доводы ООО "БИОника" о неправомерном включении в расчет указанные объекты, поскольку они были отключены ранее, судом отклоняется, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств подтверждающих факт отключения спорных объектов ранее 07.02.2018 

Таким образом, ООО "БИОника" за январь 2018 г. должно было оплатить 197 688 руб. 88 коп., за февраль 2018 г. - 272 121 руб. 88 коп. Следовательно, излишне уплачены денежные средства в сумме 530 528 руб. 65 коп.

Подлежит оплате

Оплачено

Переплата

Январь 2018 г.

197688,88

393844,67

196155,79

Февраль 2018 г. 

272121,88

606 494,74

334372,86

ООО "БИОника" предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 06.04.2023 в размере 186 853 руб. 20 коп.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Об излишне уплаченных денежных средствах, ПАО "Форвард Энерго" должно было узнать за январь 2018 г. – 11.02.2018, за февраль 2018 г. – 11.03.2018. Следовательно, ООО "БИОника" верно определило начало взыскание процентов 12.02.2018 и 12.03.2018 соответственно. 

Проверив расчет процентов ООО "БИОника", суд признает его ошибочным, поскольку сумму переплаты приняты неверно. 

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составили 147 120 руб. 92 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Дднейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

196 155,79

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 692,85

196 155,79

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

6 818,43

196 155,79

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

3 667,84

196 155,79

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

7 580,21

196 155,79

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 692,85

196 155,79

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 636,42

196 155,79

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 843,33

196 155,79

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 711,66

196 155,79

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

537,41

196 155,79

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 339,86

196 155,79

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

1 800,77

Итого:

784

7,20%

30 321,63

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

196 155,79

08.01.2021

21.03.2021

73

4,25%

365

1 667,32

196 155,79

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

846,43

196 155,79

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

1 343,53

196 155,79

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 211,87

196 155,79

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 711,66

196 155,79

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 523,57

196 155,79

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

2 257,14

196 155,79

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

2 558,09

196 155,79

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

714,76

196 155,79

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

3 439,44

196 155,79

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

196 155,79

02.10.2022

06.04.2023

187

7,50%

365

7 537,22

Итого:

819

5,64%

24 811,03

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

334 372,86

12.03.2018

25.03.2018

14

7,50%

365

961,89

334 372,86

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

11 622,89

334 372,86

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

6 252,31

334 372,86

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

12 921,45

334 372,86

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 885,68

334 372,86

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 789,49

334 372,86

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

3 142,19

334 372,86

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 917,75

334 372,86

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

916,09

334 372,86

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 283,97

334 372,86

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

3 069,65

Итого:

756

7,19%

49 763,36

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

334 372,86

08.01.2021

21.03.2021

73

4,25%

365

2 842,17

334 372,86

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 442,84

334 372,86

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

2 290,23

334 372,86

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

2 065,78

334 372,86

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2 917,75

334 372,86

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2 597,12

334 372,86

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

3 847,58

334 372,86

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

4 360,59

334 372,86

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 218,40

334 372,86

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

5 862,98

334 372,86

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

334 372,86

02.10.2022

05.04.2023

186

7,50%

365

12 779,46

Итого:

818

5,63%

42 224,90

Таким образом, требование ООО "БИОника" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами составило 147 120 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 480 873 руб. 86 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 12 617 руб. 00 коп.

ПАО "Форвард Энерго" при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 21 974 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 16192 от 18.07.2018 (т.1 л.д. 4), сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 9 357  руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 356 821 руб. 58 коп. (74,20%).

ООО "БИОника" заявлено о признании исковых требований в части основного долга в размере 230 925 руб. 89 коп., что составляет 48,02% от суммы заявленных требований 480 873 руб. 86 коп.

Поскольку пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации напрямую установлено, что в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, указанные положения подлежали применению при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

На основании изложенного государственная пошлина 9 361 руб. 81 коп. (12 617 руб. х 74,20%) подлежит распределению следующим образом.

Для целей распределения суммы государственной пошлины по размеру признанной части исковых требований в порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относится только государственная пошлина в размере 4 495 руб. 54 коп. (9 361 руб. 81 коп. х 48,02% ),  а сумма судебных расходов истца по государственной пошлине в размере 4 866 руб. 27 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в общем порядке распределения судебных расходов в порядке стать 110 АПК РФ.

Таким образом, судебные расходы истца по государственной пошлине от признанной суммы иска в размере 4 495 руб. 54 коп. подлежат распределению следующим образом:

70%, что составляет 3 146 руб. 88 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета;

30%, что составляет 1 348 руб. 66 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Общая сумма судебных расходов по госпошлине, подлежащих отнесению на ООО "БИОника"  и взысканию в пользу истца составит 6 214 руб. 93 коп.: 1 348,66 +4 866,27.

ПАО "Форвард Энерго" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12 504 руб. 63 коп. (3146,88 + 9357,75).

При цене встречного иска 902 804 руб. 59 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 21 056 руб. 00 коп.

ООО "БИОника" при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 116 от 24.07.2018 (т.1 л.д. 70).

Следовательно, размер недоплаченной в федеральной бюджет государственной пошлины составляет 15 056 руб.

В связи с удовлетворением встречного иска частично (75,06%) с ПАО "Форвард Энерго" в пользу ООО "БИОника" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 503 руб. 60 коп. (6000 руб. х 75,06%), а также в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ПАО "Форвард Энерго" в размере 11 301 руб. 03 коп. (15056 руб. х 75,06%), с ООО "БИОника" – в размере 3 754 руб. 97 коп. (15056 руб. х 24,94%).

С учетом частичного удовлетворения первоначальных исковых требований, удовлетворения встречных исковых требований имеются основания для судебного зачета требований.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

В абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6) разъяснено, что, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Таким образом, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст.ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований»).

Суд отмечает, что правоотношения сторон основаны на поставке тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности, в связи с чем имеют длящийся характер. В настоящем случае наличие переплаты имеет природу авансовых платежей (ввиду того, что энергоснабжающая организация, получив ее, не возвратила незамедлительно, а удержала у себя, продолжая поставлять тепловую энергию), которые должны учитываться при расчетах за расчетный период, следующий за периодом переплаты.

Следовательно, переплата в размере 530 528 руб. 65 коп. подлежит учету в марте 2018 г. и в апреле 2018 г. 

Таким образом, ПАО "Форвард Энерго" при выставлении счетов на оплату в марте 2018 г. и в апреле 2018 г. должно было произвести зачет излишне уплаченных обществом "БИОника" денежных средств в январе 2018 г. и в феврале 2018 г.

Так, выставленная сумма оплаты за март 2018 г. – 196 451 руб. 08 коп., за апрель 2018 г. – 34 474 руб. 81 коп. подлежат оплате за счет переплаты в январе 2018 г. в размере 196155 руб. 79 коп. и в феврале 2018 г. в размере 34 770 руб. 01 коп. Следовательно, задолженность по оплате поставленного ресурса в результате зачета отсутствует и неустойка не подлежит начислению. 

В связи с этим, денежные средства в размере 299 602 руб. 76 коп. (334372,86 – 34770,01), перечисленные в феврале 2018 г., и в размере 59 090 руб. 07 коп., перечисленные платежным поручением № 526 от 11.05.2018 за март 2018 г., подлежат возвращению.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.05.2018, поскольку оплата за апрель 2018 г. производится до 10.05.2018, следовательно, после зачета излишне уплаченных денежных средств, перечисленных в январе и феврале, ПАО "Форвард Энерго" должно было знать о наличии переплаты в размере 358 692 руб. 83 коп. (299602,76 + 59090,07), которая подлежит возвращению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 94 443 руб. 31 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

358 692,83

11.05.2018

16.09.2018

129

7,25%

365

9 190,89

358 692,83

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

6 707,06

358 692,83

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

13 861,27

358 692,83

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 095,57

358 692,83

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 992,38

358 692,83

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

3 370,73

358 692,83

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

3 129,96

358 692,83

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

982,72

358 692,83

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 450,09

358 692,83

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

3 292,92

Итого:

696

7,18%

49 073,59

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

358 692,83

08.01.2021

21.03.2021

73

4,25%

365

3 048,89

358 692,83

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 547,78

358 692,83

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

2 456,80

358 692,83

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

2 216,03

358 692,83

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

3 129,96

358 692,83

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2 786,01

358 692,83

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

4 127,42

358 692,83

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

4 677,75

358 692,83

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 307,02

358 692,83

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

6 289,41

358 692,83

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

358 692,83

02.10.2022

06.04.2023

187

7,50%

365

13 782,65

Итого:

819

5,64%

45 369,72

В результате зачета первоначального требования о взыскании задолженности в размере задолженности в размере 171 835 руб. 82 коп., пени в размере 184 985 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 214 руб. 93 коп., встречного требования о взыскании переплаты в размере 530 528 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 120 руб. 92 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 503 руб. 60 коп., с ПАО "Форвард Энерго" в пользу ООО "БИОника" подлежит взысканию переплата в размере 358 692 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 443 руб. 31 коп., а с ООО "БИОника" в пользу ПАО "Форвард Энерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 33 коп. (6214,93-4503,60).

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ ПАО "Форвард Энерго" в пользу ООО "БИОника" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 358692 руб. 83 коп. с 07.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Суд считает возможным произвести зачет подлежащей возвращению ПАО "Форвард Энерго" из федерального бюджета государственной пошлину в сумме 12 504 руб. 63 коп. и подлежащей взысканию в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлины с ПАО "Форвард Энерго" в размере 11 301 руб. 03 коп., в результате чего ПАО "Форвард Энерго" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 203 руб. 60 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОника», ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества "Форвард Энерго", ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 171 835 руб. 82 коп., пени в размере 184 985 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 214 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Форвард Энерго", ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОника», ОГРН 

<

***>, переплату в размере 530 528 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 120 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 503 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

В результате произведенного зачета окончательно взыскать с Взыскать с публичного акционерного общества "Форвард Энерго", ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОника», ОГРН 

<

***>, переплату в размере 358 692 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 443 руб. 31 коп., с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга 358 692 руб. 83 коп. с 07.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОника», ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества "Форвард Энерго", ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОника», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 754 руб. 97 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу "Форвард Энерго", ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 203 руб. 60 коп., уплаченную платежным поручением № 16192 от 18.07.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.