Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34623/2018

03 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, литера А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" (адрес:  Россия 193313, Санкт-Петербург, ул. Подвойского д. 16, корп. 1, ОГРН:  

<

***>);

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 13.10.2017

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.06.2018 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 500 000 рублей – части от суммы задолженности по договору №13475.038.1 от 01.07.2014 г. за период с мая 2017 г. по декабрь 2017 г., 200 рублей – часть от суммы пеней, начисленных с 26.06.2017 г. по 16.03.2018 г., а также пени, начисленные с 17.03.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также ходатайство об увеличении размера исковых требований до 971 258 рублей 24 копеек задолженности и 103 579 рублей 73 копеек неустойки, ходатайство о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, и назначил предварительное судебное заседание и основное судебное заседание на 18.07.2018.

В судебном заседании от 18.07.2018 истец поддержал ходатайство от 29.06.18г. об уточнении размера исковых требований до 902 888 руб. 05 коп., в том числе: 768 089 руб. 26 коп. задолженности, 134 798 руб. 79 коп. неустойки.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов с истцом.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика.

В судебном заседании от 29.08.2018 истец поддержал ходатайство об уточнении размера исковых требований от 20.08.18г. до 890 573 руб. 89 коп., из которых: 742 203 руб. 36 коп. задолженности, 148 370 руб. 53 коп. неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 13475.038.1 от 01.07.2014 г. (далее – договор).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик  - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Доказательств обратного суду не представлено.                           

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов и не оплатил поставленную в период с мая 2017 г. по декабрь 2017 г. тепловую энергию, задолженность ответчика с учетом уточнения заявленных требований от 20.08.18г. составляет 742 203 руб. 36 коп. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.   

Согласно п. 6.8 договора, оплата ответчиком платежных документов производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

        В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки, начисленной с 26.06.2017 г. по 31.07.2017 г., с учетом уточнения заявленных требований от 20.08.18г. составил 148 370 руб. 53 коп. 

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены. 

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства признано судом обоснованным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять уточнение (увеличение) исковых требований до 890 573 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 890 573 руб. 89 коп., из которых: 742 203 руб. 36 коп. задолженности, 148 370 руб. 53 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной по закону начиная с 01.08.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 742 203 руб. 36 коп., исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 20 811 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5229 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.