﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23768/2021

г. Новосибирск

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТОКЛИН» (ОГРН: 1215400028546, ИНН: 5433978166), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый холдинг Сибирский Гигант" (ОГРН: 1055405013630, ИНН: 5405289421), г. Новосибирск

о взыскании 1 101 222  рубля 24 копеек,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЧИСТОКЛИН» (ОГРН: 1215400028546, ИНН: 5433978166),

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техбыт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый холдинг Сибирский Гигант" о взыскании 1 101 222  рубля 24 копеек. 

От ООО «ЧИСТОКЛИН» и ООО "Техбыт-Сервис" поступили заявления о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки  права требования от 20.09.2021.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2021 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью "Техбыт-Сервис" (ОГРН: 1215400028546, ИНН: 5433978166) на общество с ограниченной ответственностью «ЧИСТОКЛИН» (ОГРН: 1215400028546, ИНН: 5433978166).

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в установленные сроки, оказав для ответчика услуги по уборке помещений, однако ответчик не оплатил оказанные услуги.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая на то, что акты об оказанных услугах ответчиком не подписаны.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Техбыт-Сервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый холдинг Сибирский Гигант" (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг по уборке помещений №215(п) от 01.05.2020, №23/182(п) от 01.07.2020, №22/181(п) от 01.07.2020 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по ежедневной уборке внутренних помещений и прилегающей территории, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п.3.1.8 договора исполнитель обязан ежедневно сдавать оказанные услуги по перечню Приложения №1 к Договору ответственному лицу Заказчика, подписывая ежедневный «Чек-лист» (приложение №3), что будет являться подтверждением качества и объема оказанных услуг исполнителем. Заполнение «Чек-листа»  производится ответственным лицом Заказчика и направляется посредством эл. почты Исполнителю. 

21.07.2021 заместителем директора общества с ограниченной ответственностью "Торговый холдинг Сибирский Гигант" были получены акты оказанных услуг за июнь 2021 года, что подтверждается реестром передачи документов №6.

Считая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

 Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на возмездное оказание услуг.

 Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

	В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами от 30.06.2021.

Довод ответчика о том, что услуги не оказаны, акты им не подписаны, суд считает не соответствующими действительности, поскольку представитель ООО "Торговый холдинг Сибирский Гигант" акты получил, факт исполнения услуг истцом не отрицает, относительно качества оказанных услуг претензий не заявляет. Отсутствие заполненных ответчиком чек-листов об оценке качества оказанных услуг, не освобождает последнего от надлежащего исполнения обязательств по оплате фактически оказанных услуг, до предъявления истцом настоящего иска ответчик претензий относительно качества оказанных услуг истцу не заявлял.     

В нарушение условий п. 3.8 договора ответчик не направил в адрес истца мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый холдинг Сибирский Гигант" (ОГРН: 1055405013630, ИНН: 5405289421) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТОКЛИН» (ОГРН: 1215400028546, ИНН: 5433978166) задолженность в размере 1 101 222  рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 012 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина