Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-115923/2020-146-857

19 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» (141400, 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2011, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория Комфорта-Клязьма» (141407, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №8ТС-2014 от 01.07.2014 за период март-апрель 2020 года в размере 12 354 823,14 рублей;

при участии: от истца – ФИО3.(Паспорт, Доверенность №2  от 09.01.2020, Диплом); от ответчика – ФИО4 (Паспорт, Доверенность б/№ от 15.06.2020, Диплом);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» (далее – истец, ООО «ЭнергоСтандарт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория Комфорта-Клязьма» (далее - ответчик, ООО «Территория Комфорта-Клязьма») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №8ТС-2014 от 01.07.2014 за период март-апрель 2020 года в размере 12 354 823,14 рублей.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и дополнениях.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоСтандарт» и ООО «Территория Комфорта -Клязьма» заключен договор теплоснабжения №8ТС-2014 от 01.07.2014.

Согласно условиям Договора, п. 1.1, 5.1 и 7.2 Ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки, согласованные сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил свои обязательства по Договору своевременно и надлежащим образом, однако Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил тепловую энергию, потребленную по Договору.

В результате указанного за ответчиком образовалась задолженность за период март - апрель 2020 года в размере 12 354 823,14 руб. 

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №74 от 28.04.2020, №96 от 25.05.2020, оставленные последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «ЭнергоСтандарт», суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате энергии в размере 12 354 823,14 руб.

Принимая во внимание, что мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно заявленной ко взыскании суммы не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 176,180, 181АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

РЕШИЛ:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Территория Комфорта-Клязьма» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» долг в размере 12 354 823 (двенадцать миллионов триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три) руб. 14 коп., а также 84 774 (восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

ФИО1