АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А28-1993/2018

г. Киров

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется ввиду отсутствия сторон)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>) 

о взыскании 5 119 153 рублей 83 копеек

 

при отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле. 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 3 354 060 рублей 60 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 30.10.2014 № 916041 за октябрь – декабрь 2017 года.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 19.04.2018 до 23.04.2018. 

Стороны явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика возражений относительно рассмотрения дела по существу не поступало.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно заявлялись ходатайства о частичном отказе от исковых требований (от 27.03.2018, от 20.04.2018).

С учетом заявленных ходатайств истец просит взыскать с ответчика актуальную задолженность в размере 1 909 719 рублей 96 копеек, в остальной части исковых требований просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить

Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано уполномоченным лицом.

При данных обстоятельствах на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от  части иска принят судом.

Производство по делу в части исковых требований на сумму 3 209 433 рубля 50 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

30.10.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 916041 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

В силу пункта 4.4. договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор действует с 01.10.2014 по 31.12.2014 включительно и содержит условие об автоматической пролонгации  на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1., 7.4. договора). 

Во исполнение условий договора истцом ответчику в октябре – декабре 2017  года произведена поставка тепловой энергии в горячей воде (акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2017 № 23678, от 30.11.2017 № 27108, от 31.12.2017 № 41444).

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2017 № 23678, от 30.11.2017 № 27108, от 31.12.2017 № 41444 на общую сумму 5 119 153 рубля 83 копейки.

24.01.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за октябрь – декабрь 2017 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обязательство по отпуску тепловой  энергии и теплоносителя/горячей воды исполнил, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2017 № 23678, от 30.11.2017 № 27108, от 31.12.2017 № 41444, отчетами по среднесуточным параметрам.

Ответчик факт и объемы потребления не оспорил. На основании пункта 4.8. договора акты поданной-принятой тепловой энергии считаются принятыми без возражений. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя/горячей воды, предъявленной истцом к взысканию, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству;  примененный тариф обоснован представленными  документами: приложениями к решению правления РСТ Кировской области от 16.12.2016 № 48/8-тэ-2017.

На день рассмотрения дела по существу размер исковых требований составляет 1 909 719 рублей 96 копеек.

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 909 719 рублей 96 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 596 рублей 00 копеек (платежное поручение от 09.02.2018 № 1694).

С учетом частичного отказа от исковых требований, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 097 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 16 499 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом заявления о частичном отказе от исковых требований от 20.04.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610017, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) 1 909 719 (один миллион девятьсот девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 96 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 30.10.2014 № 916041 за октябрь – декабрь 2017 года, 32 097 (тридцать две тысячи девяносто семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; всего: 1 941 816 (один миллион девятьсот сорок одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 96 копеек.

В остальной части исковых требований принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 499 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     Ю.Е. Покрышкина