АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6150/2022

г. Владивосток

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ ЧУГУЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки

при участии

от истца (посредством онлайн- конференции): представитель ФИО2, доверенность от 28.12.2021 №4755/06, паспорт, диплом 

ответчик не явился, извещение надлежащее,

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ЧУГУЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края об обязании общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ответчик) исполнить  гарантийные  обязательства  в  рамках  муниципального  контракта № 0120300016620000053_88488 от 21 апреля 2020 года в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, устранить недостатки работ по устройству спортивно-игровой площадки по адресу: 

<

...>, а именно:

Атлетический комплекс заменить на новый;

Спортивный комплекс заменить на новый;

В игровом комплексе произвести демонтаж лестницы и монтаж этой же лестницы в соответствии с паспортом изделия; закрепить раскрученные болтовые соединения; закрепить по правилам безопасности зеленый пластиковый щит;

В уличном тренажере «Жим от груди» отсутствующую черную пластиковую ручку заменить на новую;

Качели двойные (с двумя подвесами) заменить на новые, произвести монтаж в соответствии с паспортом изделия.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0120300016620000053_88488 от 21 апреля 2020 года. Согласно предмету контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанности выполнения работ по устройству спортивно-игровой площадки по адресу: 

<

...>, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и локальным сметным расчетом (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта (п.1.1).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 контракта Подрядчик обязан выполнить работы, указанные в пункте 1.1 настоящего контракта, в соответствии с требованиями качества, иными требованиями сертификации, лицензирования, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации, техническим заданием в установленный срок. Качество оказанных услуг должно соответствовать требованиям действующих СНиП, СанПиН и других нормативных документов.

Подрядчик гарантирует: возможность безаварийной эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока; высокое качество работ, материалов, бесперебойное функционирование технологического оборудования и инженерных систем, установок, механизмов, инженерных сетей, смонтированных и налаженных Подрядчиком, в период гарантийного срока; своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока.

Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и смонтированного оборудования исчисляется с момента получения Заключения  и составляет не менее 36 месяцев (п.7.3). 

Если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование, имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком (его субподрядчиками и Подрядчиками) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям Контракта, Заказчик совместно сПодрядчиком составляет акт о недостатках, где кроме прочего определяются даты устранения дефектов и недостатков. Гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов (п.7.5).

Для участия в составлении акта о недостатках, фиксирующего выявленные дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан в течение 2 (двух) дней с момента получения извещения Заказчика о выявленных дефектах направить своего представителя. При отказе Подрядчика от составления или подписания акта о недостатках Заказчик составляет односторонний акт, копия которого направляется Подрядчику (п.п. 7.6, 7.7).

31.08.2021 заказчиком направлено письмо в адрес ООО «Торговое оборудование» № 3035/11 о выявленных недостатках на спортивно-игровой площадке, расположенной по адресу: 

<

...>. 1, а также согласно п. 7.6 муниципального контракта предложено направить представителя для участия в составлении акта о недостатках, фиксирующих выявленные дефекты.

01.10.2021 Администрацией Чугуевского муниципального округа на основании п. 7.7 муниципального контракта в одностороннем порядке составлен акт обследования территории, в котором отражены выявленные недостатки на спортивно-игровой площадке.

Актом обследования территории от 01.10.2021 № 37 установлено:

Атлетический комплекс: в процессе эксплуатации расшатались балки у основания, в результате чего повело конструкцию: деревянные бруски сместились, находятся под наклоном, на одном из столбов отсутствует заглушка.

Спортивный комплекс: в процессе эксплуатации образовались трещины в деревянных опорных стойках; деревянная стенка для лазания: в процессе эксплуатации выявили некачественное покрытие краски на фанере в верхней части.

Игровой комплекс для детей 3-7 лет: в процессе эксплуатации повело конструкцию, в результате, примыкание лестницы к основной конструкции нарушилось, что стало травмоопасно в дальнейшем использовании; болтовые соединения раскручены; пластиковый зеленый щит - оторваны верхние металлические крепления (2щт).

Уличный тренажер «Жим от груди»: в процессе эксплуатации оторвалась накладная черная пластиковая ручка.

Качели двойные (с двумя подвесами): в процессе эксплуатации: Т- образная опора между двух качель расшаталась, стала неустойчивой, имеются сильные качания в сновании; отсутствует несколько комплектов пластиковых колпачков - конструкция не подлежит ремонту.

В связи с дефектами и недостатками, выявленными в ходе обследования территории спортивно-игровой площадки: 

<

...>, администрацией Чугуевского муницит1ального округа в адрес ООО «Торговое оборудование» направлена претензия №190/06 от 24.01.2022 об исполнении гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 0120300016620000053 88488 от 21.04.2020 и предложено в срок до 01.03.2022 устранить все недостатки на спортивно-игровой площадке.

Поскольку выявленные нарушения ответчиком не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункты 1, 2 статьи 702 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 ГК РФ. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (статья 754 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в недостатках работ.

Между тем таких доказательств суду не представлено.

Судом из материалов дела установлено, что требование заказчика об устранении недостатков заявлено в пределах гарантийного срока.

Факт ненадлежащего исполнения работ подтверждается материалами дела, в том числе актом обследования от 01.10.2021.  

Поскольку договором предусмотрена гарантия на выполненные работы, то в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах этого срока. 

Таким образом, заявленное требование истца суд признает правомерными и обоснованными.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торговое оборудование» в рамках муниципального контракта № 0120300016620000053_88488 от 21 апреля 2020 года в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, устранить недостатки работ по устройству спортивно-игровой площадки по адресу: 

<

...>, а именно: 

Заменить атлетический комплекс на новый; 

Заменить спортивный комплекс на новый; 

Произвести в игровом комплексе демонтаж лестницы и монтаж этой же лестницы в соответствии с паспортом изделия; закрепить раскрученные болтовые соединения: закрепить по правилам безопасности зеленый пластиковый щит; 

В уличном тренажере «Жим от груди» заменить на новую отсутствующую черную пластиковую ручку; 

Заменить на новые качели двойные (с двумя подвесами), произвести монтаж в соответствии с паспортом изделия.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.