АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-137/2020

г. Курган

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Щучанского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области»,

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: до перерыва: ФИО3, по доверенности от 09.01.2020 № 5, после перерыва: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен (до и после перерыва), 

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Щучанского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности за оказанные услуги по охране за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в сумме 20 498 руб. 40 коп. по договору № 64/18 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений от 31.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 12.02.2020 в сумме 614 руб. 39 коп., с последующим начислением начиная с 13.02.2020 на сумму основного долга по день фактической оплаты (уточненное исковое заявление 12.02.2020).

Определением суда от 17.01.2020 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Определением от 10.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.06.2020 до 14 час. 45 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства. 

До перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.11.2019, копий актов об оказании услуг от 06.08.2019, от 04.10.2019 и от 05.09.2019. Представленные дополнительные письменные доказательства судом приобщены к материалам дела в силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомления в деле). Отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявил. 

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

31.05.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 64/18 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений (посредством сотовой связи), по условиям которого исполнитель по настоящему договору принимает на себя обязательства: по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика, который заключается в централизованном наблюдении за состоянием тревожной сигнализации в часы, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору , являющемся его неотъемлемой частью: по экстренному выезду наряда вневедомственной охраны (автомашины группы задержания) при срабатывании кнопки тревожной сигнализации, установленной в помещении заказчика, согласно прилагаемого перечня (Приложение № 1) для пресечения преступлений и правонарушений, направленных против личности и имущества заказчика ( п. 1.1 договора). 

Цена договора составляет 40 996 руб. 80 коп. Стоимость оплаты за услуги, оказываемые исполнителем, указываются в расчете на охрану объектов (приложение № 2 к договору) (пункт 4.1 договора). 

Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств ежемесячно по факту выставления счета до 15 числа текущего месяца на основании счета и акта приемки оказанных услуг, предъявленного исполнителем. Неполучение счета или отказ от получения счета не освобождает заказчика от обязательства по оплате услуг (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 3.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.06.2018 по 31.12.2018 (пункт 8.1 договора).

В расчете на охрану стороны согласовали адрес охраняемого объекта – 

<

...> и сумму ежемесячного платежа за оказанные услуги – 5 124 руб. 60 коп.

Истец во исполнение условий названного договора оказал ответчику услуги на общую сумму 20 498 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 00000429 от 08.07.2019 на сумму 5 124 руб. 60 коп., № 00000500 от 30.08.2019 на сумму 5 124 руб. 60 коп., № 00000561 от 30.09.2019 на сумму 5 124 руб. 60 коп., № 00000632 от 31.10.2019 на сумму 5 124 руб. 60 коп., подписанным представителями обеих сторон, скрепленными печатями юридического лица и индивидуального предпринимателя. 

Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 20 498 руб. 40 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии № 65211/268 от 18.11.2019, № 65211/214 от 16.10.2019, № 65211/190 от 04.09.2019 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет уплаты задолженности по договору № 64/18 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений от 31.05.2018, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 64/18 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений от 31.05.2018 в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по договору № 64/18 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений от 31.05.2018 сумму 20 498 руб. 40 коп.

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору № 64/18 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений от 31.05.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 20 498 руб. 40 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2019 по 12.02.2020 в сумме 614 руб. 39 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.02.2020, на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактической оплаты основного долга.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 12.02.2020 составил 614 руб. 39 коп. Расчет процентов произведен истцом по ключевой ставке, установленной Банком России в указанные периоды. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и арифметически верным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2019 по 12.02.2020 в сумме 614 руб. 39 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг на момент рассмотрения данного требования не представлены, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 13.02.2020 из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах судом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

За рассмотрение искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в размере 20 498 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.07.2019 по 12.02.2020, в размере 614 руб. 39 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.02.2020, на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактической оплаты основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева