АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11858/2020

14 декабря 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сияние Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростдорстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сияние Севера» (далее – ООО «Сияние Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростдорстрой» (далее – ООО «Ростдорстрой», ответчик) о взыскании 3 879 760 руб. задолженности по договору на оказание услуг специализированной техникой №2/12-19 от 20.12.2019.

Определением суда от 29.10.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 07.12.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Ответчик получил копию определения суда от 29.10.2020, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении,  возражений против завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

Ко дню судебного заседания истец заявлением от 26.10.2020 уточнил требования, просит взыскать с ответчика 3 375 760 руб. задолженности на оказание услуг специализированной техникой №2/12-19 от 20.12.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ростдорстрой» (заказчик) и ООО «Сияние Севера» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг специализированной техникой №2/12-19 от 20.12.2019 (далее  - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги с использованием специализированной техники с экипажем, принадлежащей исполнителю, а заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

Услуги оказываются исполнителем на объекте: система магистральных газопроводов «Бованенково - Ухта», «Ухта- Торжок» (пункт 1.2. договора)

Согласно пункту 4.1. договора, исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, составляет и предоставляет заказчику на подпись акт оказания услуг, счет, счет – фактуру, путевые листы, а так же: в случае оказания услуг строительной техникой исполнитель предоставляет заказчику рапорт о работе строительной техники по форме ЭСМ-3 (оформляется не более чем на 5 дней) или путевой лист строительной техники по форме ЭСМ-2 (оформляется не более чем на 5 дней). За каждый отработанный период на рапорт ЭСМ-3 и путевой лист ЭСМ-2 предоставляется справка по форме ЭСМ-7, заверенная подписью ответственного представителя заказчика и оттиском печати (штампа), которая является приложением к документу, выставляемому Заказчику для оплаты;  в случае оказания услуг автобусом необщего пользования для перевозки пассажиров исполнитель предоставляет отрывные талоны Заказчика к путевому листу по форме 6 (спец.); в случае оказания услуг легковым автомобилем для служебных перевозок, исполнитель предоставляет отрывные талоны заказчика к путевому листу на легковой автомобиль (форма 3); в случае оказания услуг грузовым автомобилем исполнитель предоставляет отрывные талоны заказчика к путевому листу по форме № 4-п (повременная), при перевозке ТМЦ к талонам заказчика предоставляется товарно-транспортная накладная; в случае оказания услуг автомобилем, имеющим дополнительное специальное оборудование исполнитель предоставляет отрывные талоны заказчика к путевому листу по форме 3-спец, при перевозке ТМЦ к талонам заказчика предоставляется товарно-транспортная накладная.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты заказчика с исполнителем за оказанные услуги производятся, в соответствии с условиями договора, исходя из фактически оказанного объема услуг, определенного на основании подписанных заказчиком путевых листов, сменных рапортов, по согласованным тарифам, указанным в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 20.12.2020, а в части расчетов - до полного исполнения своих обязательств по договору. Действие договора продлевается на следующий календарный год, если до окончания срока его действия не поступит уведомление от одной из сторон о его прекращении. Количество продлений не ограничено.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены акты  №13 от 31.01.2020 на сумму 302 400 руб., №12 от 31.01.2020 на сумму 458 640 руб., №22 от 29.02.2020 на сумму 487 200 руб., №23 от 29.02.2020 на сумму 487 200 руб., №24 от 31.03.2020 на сумму 509 040 руб., №25 от 31.03.2020 на сумму 527 520 руб., №26 от 30.04.2020 на сумму 302 400 руб., №27 от 30.04.2020 на сумму 504 000 руб., №11 от 01.01.2020 на сумму 53 760 руб., №28 от 31.05.2020 на сумму 33 600 руб., №27 от 30.04.2020 на сумму 504 000 руб.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, в том числе и после направления истцом претензии от 20.12.2019 (л.д. 31), то ООО «Сияние Севера»  обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца сумма долга ООО «Ростдорстрой» составила 3 375 760 руб., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2020 года. (л.д. 33). 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором и подписанными без разногласий актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг до рассмотрения дела по существу не представил. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Ростдорстрой» 3 375 760 руб. долга по договору на оказание услуг специализированной техникой №2/12-19 от 20.12.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростдорстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сияние Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 415 639 руб., из них: 3 375 760 руб. задолженности и 39 879 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов