Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-70704/19-137-564 

13.06.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019 года

Полный текст решения изготовлен 13.06.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скворцовой Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уваровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ГРАДСТРОЙ" (101000 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КРИВОКОЛЕННЫЙ ДОМ 5СТРОЕНИЕ 4 ОФИС 240А, ОГРН: 1127847315540, Дата регистрации: 08.06.2012, ИНН: 7811523879)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРВА ГРУПП" (125315 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧАСОВАЯ ДОМ 28 ЭТ 4 КАБ 14А, ОГРН: 1157746408797, Дата регистрации: 30.04.2015, ИНН: 7714338743)

о взыскании задолженности по договору займа № 0512/16 от 06.12.2016 в размере 354 453,89 руб.,

при участии:

от истца – Королева О.С. по дов. №03062019 от 03.06.2019г.,

от ответчика – не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ГРАДСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ООО «АРВА ГРУПП»  о взыскании задолженности по договору займа № 0512/16 от 06.12.2016 в размере                    354 453,89 руб.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2016 г. между ООО «ГК ГРАДСТРОЙ» и ООО «АРВА ГРУПП» был заключен договор займа от 06.12.2016 г. № 0512/16, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере: 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, а ответчик обязуется возвратить полученный заем в срок до 31.12.2016 г. в полном размере. Денежные средства предоставлены ответчику без процентов. 06.12.2016 г. указанный заем был предоставлен ответчику путем перечисления на расчетный счет № 40702810202570001028 (БИК 044525593) ответчика, что подтверждается платежным поручение от 06.12.2016 г. №51. 31.12.2016 г. истек срок возврата займа.

Истец утверждает, что после истечения срока возврата займа сумма займа не возвращена ответчиком, до настоящего времени ответчик не осуществил возврат денежных средств.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию (требование) от 07.02.2019 г. №07022019/2 о возврате 300 000, 00 руб. Ответчик добровольно не удовлетворил претензию, и оставил ее без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет:  основной долг в размере 300 000,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 54 453, 89 руб. за период с 31.12.2016 по 15.03.2019.

На дату рассмотрения спора ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по  договору займа,  в суд не  представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа,  то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ,  ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АРВА ГРУПП» в пользу ООО «ГК ГРАДСТРОЙ» по договору займа № 0512/16 от 06.12.2016 в размере 354 453 (триста пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 89 коп., из которых: 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. - основной долг, 54 453 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 089 (десять тысяч восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А.Скворцова