АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2271/2020

27 июля 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 153002, 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию Палехского района Ивановской области «Палехский туристский центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 155620, Ивановская область, 

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленный в декабре 2019 года газ по договору поставки газа №13-5-11987 ИВ от 18.10.2019 в сумме 1 195 285 рублей 09 копеек, пени за период с 19.12.2019 по 15.07.2020 в сумме 147 343 рубля 78 копеек, продолжив начисление по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения, вх. от 17.07.2020),

с участием руководителя муниципального унитарного предприятия Палехского района Ивановской области «Палехский туристский центр» ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Палехского района Ивановской области «Палехский туристский центр» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности за поставленный в ноябре-декабре 2019 года газ по договору поставки газа №13-5-11987 ИВ от 18.10.2019 в сумме 3 095 285 рублей 09 копеек, пени за период с 19.12.2019 по 10.03.2020 в сумме 44 615 рублей 78 копеек.

Определением суда от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.05.2020.

Протокольным определением от 27.05.2020 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.07.2020.

В итоговое судебное заседание явился представитель ответчика; истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, явку не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный в декабре 2019 года газ по договору поставки газа №13-5-11987 ИВ от 18.10.2019 в сумме 1 195 285 рублей 09 копеек, пени за период с 19.12.2019 по 15.07.2020 в сумме 147 343 рубля 78 копеек, продолжив начисление по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, данный факт отражен в протоколе судебного заседания от 20.07.2020.

В ходе судебного заседания представитель Предприятия представил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, факт признания иска также зафиксирован в протоколе судебного заседания от 20.07.2020.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа №13-5-11987 ИВ от 18.10.2019, по условиям которого по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.10.2019 по 31.12.2019, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).

Годовой объем поставки газа в 2019 году по точке подключения 

<

...> составляет 1 206,000 тыс. н.м3 (пункты 2.1.1, 2.1.3 договора)

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет (пункт 4.1 договора).

Цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1.1 договора).

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (пункт 5.5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свой действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.10.2019, и действует по 31.12.2019, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора, истец в ноябре-декабре 2019 года поставил на объект ответчика газ в ноябре 2019 года в объеме 235,860 тыс. н.м3, в декабре 2019 года в объеме 260,400 тыс. н.м3, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы за ноябрь 2019 года (счет-фактура №26070 от 30.11.2019, товарная накладная №25982 от 30.11.2019) на сумму 1 638 138 рублей 26 копеек) и декабрь 2019 года (счет-фактура №29221 от 31.12.2019, товарная накладная №29123 от 31.12.2019) на сумму 1 807 146 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 3 445 285 рублей 09 копеек.

Платежным поручением от 27.12.2019 №519 Предприятие частично оплатило задолженность за поставленный газ на сумму 350 000 рублей.

Поскольку оплаты за поставленный газ в полном объеме в установленные сроки не поступило, истец обратился к ответчику с претензией от 14.02.2020 с требованием об уплате задолженности в сумме 3 095 285 рублей 09 копеек (3 445 285 рублей 09 копеек – 350 000 рублей), которая была оставлена без удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный ресурс и неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства Предприятие частично оплатило задолженность по платежным поручениям №164 от 10.04.2020, №197 от 17.04.2020, №252 от 15.05.2020, №271 от 25.05.2020,№327 от 19.06.2020, №388 от 10.07.2020 на общую сумму 1 900 000 рублей, в связи с чем истец уменьшил исковые требования в части основного долга, с учетом уточнения от 17.07.2020 просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный в декабре 2019 года газ по договору поставки газа №13-5-11987 ИВ от 18.10.2019 в сумме 1 195 285 рублей 09 копеек (3 095 285 рублей 09 копеек – 1 900 000 рублей).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором относительно заявленных требований не возражал, указал на факт частичной оплаты задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Предприятие в ходе судебного заседания от 20.07.2020 представило заявление, которым уточненные исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в декабре 2019 года газ по договору поставки газа №13-5-11987 ИВ от 18.10.2019 в сумме 1 195 285 рублей 09 копеек, пени за период с 19.12.2019 по 15.07.2020 в сумме 147 343 рубля 78 копеек, продолжив начисление по день фактической оплаты задолженности, признало в полном объеме, арифметических возражений против заявленной суммы пени не выразило.

Оценив представленное заявление о признании иска по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица на признание иска, суд приходит к выводу о наличии оснований признание иска ответчиком принять.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац пятый части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным на то лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в декабре 2019 года газ по договору поставки газа №13-5-11987 ИВ от 18.10.2019 в сумме 1 195 285 рублей 09 копеек, пени за период с 19.12.2019 по 15.07.2020 в сумме 147 343 рубля 78 копеек, и начиная с 16.07.2020 по день уплаты задолженности по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату расчета, подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №1742 от 13.03.2020 на сумму 38 700 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований с 3 139 900 рублей 87 копеек до 1 342 628 рублей 87 копеек в связи с оплатой ответчиком основной суммы задолженности по платежным поручениям №164 от 10.04.2020, №197 от 17.04.2020, №252 от 15.05.2020, №271 от 25.05.2020,№327 от 19.06.2020, №388 от 10.07.2020.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Принимая во внимание изложенные разъяснения, суд приходит к выводу, что ответчик произвел погашение основной суммы задолженности в период с 10.04.2020 по 10.07.2020, то есть после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (27.03.2020), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 417 рублей 37 копеек, рассчитано как: 38 700 рублей (государственная пошлина исходя из первоначальной цены иска 3 139 900 рублей 87 копеек) * 60,51% (процент требований, добровольно удовлетворенных ответчиком после принятия иска к производству суда (1 900 000 рублей (произведенные оплаты) / 3 139 900 рублей 87 копеек (первоначальная цена иска) * 100).

Также в ходе судебного разбирательства ответчик признал уточненные исковые требования в оставшейся части в сумме 1 342 628 рублей 87 копеек (задолженность 1 195 285 рублей 09 копеек, пени в сумме 147 343 рубля 78 копеек) в полном объеме.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На этом основании, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10 697 рублей 85 копеек, рассчитано как: 15 282 рубля 63 копейки (государственная пошлина к распределению (38 700 (уплаченная государственная пошлина) – 23 417 рублей 37 копеек (государственная пошлина, рассчитанная пропорционально требованиям, удовлетворенным после принятия иска к производству) * 70% (процент подлежащей возврату пошлины) / 100).

Государственная пошлина в оставшихся 30% в сумме 4584 рубля 78 копеек (15 282 рубля 63 копейки (государственная пошлина к распределению) - 10 697 рублей 85 копеек (государственная пошлина, подлежащая возврату истцу) подлежит отнесению на ответчика.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению в следующем порядке.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 002 рубля 15 копеек (23 417 рублей 37 копеек + 4584 рубля 78 копеек) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 10 697 рублей 85 копеек подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к муниципальному унитарному предприятию Палехского района Ивановской области «Палехский туристский центр» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Палехского района Ивановской области «Палехский туристский центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» задолженность за поставленный в декабре 2019 года газ по договору поставки газа № 13-5-11987 ИВ от 18.10.2019 в сумме 1 195 285 рублей 09 копеек, пени за период с 19.12.2019 по 15.07.2020 в сумме 147 343 рубля 78 копеек, пени от суммы долга 1 195 285 рублей 09 копеек, начиная с 16.07.2020 по день уплаты задолженности по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату расчета; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 002 рубля 15 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 697 рублей 85 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1742 от 13.03.2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                               И.В. Караваев